我不是凌列韵 » 日志
凌列韵解谜游戏评分规则和Tags解释

2024年3月27日
不玩Click和类Click（收集物品和无证成解谜占比过大的），说白了这跟Puzzle也不是一个类别。
极其厌恶需要大量构造、大量腾挪或状态空间异常庞大的解谜，所以逻辑机关和推箱子类只玩朋友推荐或名气大的。
喜欢角色扮演类解谜和冒险解谜游戏(存疑)。
该规则也适用于可以用创意-关卡设计-乐趣三方面评价的非解谜游戏。也存在无法分开打分、只有整数分的解谜。
————
按发售时间顺序排序
创意满分的游戏：Braid、传送门2、The Witness、递归、帕特里克的无穷奇遇、Viewfinder、Cocoon。
处理满分的游戏：传送门2、INSIDE、怪兽远征、双人成行、篝火山峰、Cocoon。
乐趣满分的游戏：传送门2、双人成行、Cocoon、塔罗斯的法则2。

创意分、处理分各占30%，乐趣分占40%，取均值。
Blow有一句名言，好的规则会自然诞生好的关卡，其实是Blow自夸和夸赞那些能把底层逻辑挖穿、将核心创意设计空间用光的作者啦。所以创意分和处理分经常是高度相关的。
————
创意：大框架、机关新意等
[对于同一物体的利用方式(多)、(含有)Meta要素、(能)通过现实获取提示、(符合)物理学、数值(不可变更)、(有)利用游戏中所有边边角角的机关、不同机关的组合方法(丰富)]等等

10：或Meta到了极致；或实现了无数人想过但是无法制作的游戏；或利用少到离谱的机关设计了多种解谜；或开创了一个新的游戏类型。
9：数十种与核心设定结合得很好的环境机关。
8：核心创意很高级，但是拓展出的创意不够丰富。
7：在游戏业界基础玩法上融入特色，而且贯穿始终。
6：经典玩法，融入了些许特色；或常规itch逻辑机关游戏。
5：经典玩法，只是不同演绎；或空壳创意，对于关卡只有单一影响。
4：体验类似复古游戏，创意对于游戏体验没有任何影响。
3：往错误的方向设计创意。
2：高步骤纯计算游戏，难以通过心算获得游戏乐趣。
1：占着茅坑不拉屎还要起诉其他游戏，暂未见到。

处理：关卡设计等
[单独关卡设计水平(高)、难度曲线(合理)、对于单一机关(有)多种用途设计、核心机制与关卡结合得(自然)、(易于)推理整关的流程、(允许)玩家一边试错一边解密、玩家(可以)从尝试中获得线索、(没有)人类等不可预测的要素]等等

10：从游戏开始到结束的每一秒都是崭新的游戏内容，即便是基础版谜题也能做得足够有趣。
9：关卡设计不仅花里胡哨，且单一关卡内的机关类型足够简约。
8：围绕核心玩法进行了花样繁多的设计。
7：核心创意得到多种演绎。
6：在核心创意成立的前提下进行了常规关卡设计。
5：核心创意金玉其外，玩起来的时候对游戏目的会略感迷惑。
4：进行了错误的引导，核心玩法存在歧义。
3：玩家通常需要进行大量的冗余操作才会过关。
2：引导玩家不断往错误的方向尝试，不查攻略便过不了关。
1：没有进行任何关卡设计。

乐趣：操作优化等
[(没有)DRM、游戏流畅度(高)、(易于)完成预想的操作、(方便)联机、垃圾时间占比(少)、节奏张弛(有度)、(没有)多余的动画配音文本干扰、(可以)用Windows键返回桌面、(没有)无意义腾挪]等等

10：高水准的游戏体验必须从头保持到尾。
9：非常怀念游戏中的乐趣。
8：我想起高兴的事情。
7：后续谈起该游戏时有正面情绪。
6：平淡的情绪，或者高兴与折磨并存。
5：拖沓的节奏，稍微令人不快。
4：感到莫名其妙。
3：随时都想删除游戏。
2：乐趣为零。
1：乐趣为负。通常有：EA游戏，善于制造这游戏好像能打开的假象，折磨你半小时；关卡恐怖谷或劣质音效把我恶心到了；全是乱码；经常闪退。
0：塔罗斯的法则2这种填充超过50%垃圾时长的解谜。
——————————————————————————————
顺便解释一些名词，免得我自己都忘记含义了……
【类银河战士】新区域-新能力-新区域循环的游戏，最早出自塞尔达。具体定义可以看我的这篇日志。

【Puzzle】用于标记不含以下三种类型的解谜游戏。Click(类指向点击，但不一定用鼠标操作，移动角色四处收集物品也是Click)和Mystery(推理)不是解谜。
[平台跳跃解谜]谜题本身就是思考如何利用主角能力进行定向移动的谜题，用力学物理的经验就能过关。
[精确移动]主角一次只能移动固定距离的游戏，由于我不玩战棋所以只有解谜。不含类推箱子。
[类推箱子]角色可以推箱子。