2021-5-6 02:40 /
当ai来处理电车难题时,是否会按下开关?在这部番剧中vivy面对的就是这样一个问题,在一次次时间上选择了拯救轨道上的大部分人类,同时牺牲原本历史轨迹上应该获得幸福的那些人。
对于松本而言,他无可争议的实现自己的使命,客观的衡量一切,松本看起来很有感情,但松本反而是最没有感情的,他的所谓感情便是他技术上实现的对于情感的高级模拟,没有真正意义上的愧疚,没有真正意义上的同情,没有正真正意义上的悲伤。但对于vivy,感情看起来很懵懂,有所缺失,但反而是开始成为人类的真正第一步。
客观而言人命就是数字,2大于1,3大于2,这是一般而言的判别。但对于我国的价值观,人命不可衡量,这也是个矛盾点。番剧中,对于vivy原本数字就只是数字,但在她一次次改变历史轨迹,碾死无辜之人时,她一次又一次亲身接触到这条轨道上牺牲的那一小部分人,人命便不再是简单的数字,她便开始改变,开始矛盾,开始怀疑。
人类整体的幸福和部分人类的幸福是矛盾的,但歌姬要给所有人带来幸福,这在底层逻辑结构就是矛盾的。无人驾驶汽车迟迟出不来,ai不知道选择撞a,还是撞b,还是让乘客牺牲。机器人三定律也解决不了不伤害a就一定会伤害b的情况。
总而言之,这部番目前的讨论核心点依旧是生命的价值该如何衡量,而番剧推进的手段就是在vivy不断处理电车难题时展现出的学习与成长。我不指望番剧能解决问题,因为人类自己现在都解决不了ai的判断问题,就一部番剧而言,我只希望它能优秀的表现出问题的全貌,以及展现出相应的矛盾就很好了。
结语:如果生命的价值可以被衡量,那么ai的使命是不是也能被称为生命呢?
对于松本而言,他无可争议的实现自己的使命,客观的衡量一切,松本看起来很有感情,但松本反而是最没有感情的,他的所谓感情便是他技术上实现的对于情感的高级模拟,没有真正意义上的愧疚,没有真正意义上的同情,没有正真正意义上的悲伤。但对于vivy,感情看起来很懵懂,有所缺失,但反而是开始成为人类的真正第一步。
客观而言人命就是数字,2大于1,3大于2,这是一般而言的判别。但对于我国的价值观,人命不可衡量,这也是个矛盾点。番剧中,对于vivy原本数字就只是数字,但在她一次次改变历史轨迹,碾死无辜之人时,她一次又一次亲身接触到这条轨道上牺牲的那一小部分人,人命便不再是简单的数字,她便开始改变,开始矛盾,开始怀疑。
人类整体的幸福和部分人类的幸福是矛盾的,但歌姬要给所有人带来幸福,这在底层逻辑结构就是矛盾的。无人驾驶汽车迟迟出不来,ai不知道选择撞a,还是撞b,还是让乘客牺牲。机器人三定律也解决不了不伤害a就一定会伤害b的情况。
总而言之,这部番目前的讨论核心点依旧是生命的价值该如何衡量,而番剧推进的手段就是在vivy不断处理电车难题时展现出的学习与成长。我不指望番剧能解决问题,因为人类自己现在都解决不了ai的判断问题,就一部番剧而言,我只希望它能优秀的表现出问题的全貌,以及展现出相应的矛盾就很好了。
结语:如果生命的价值可以被衡量,那么ai的使命是不是也能被称为生命呢?
在电车难题的情境下不存在完全道德的最优解,只存在功利主义——这一拯救多数人的次优解。但是无论是否拉下变道杆,当事人都会受到道德谴责。