2020-5-16 10:34 /
关于《如何阅读一本书》对于想象性文学的评判问题，我的小补充

《如何阅读一本书》在第十四章提到：
第一、
换句话说，对于小说，我们不该反对或赞成，而是喜欢或不喜欢。我们在批评论说性作品时，关心的是他们所陈述的事实。在批评唯美文学时，就像字义所形容的，我们主要关心的是它的美丽。这样的美丽，与我们深切体会之后的喜悦密切呼应。
作者似乎认为，考量小说的时候不该讨论“反对”或者“赞成”，更应该体会作者给读者带来的美学感受。

“喜欢”与“不喜欢”，实际上是从感官好恶上对一部作品进行评判。作者说，仅仅从感官好恶进行评判就好了，不过列出原文证据加以阐述即可。对此，我有一点点的异议啦。

我认为：“虽然人会受到感官好恶的影响，但是我们在评判事物时尽量要达成一种“客观”与“主观”折中的状态。也就是说，我们不仅仅要考量自己的好恶，还要有更加客观的指标，例如【别人的看法】。在这里，不是说全然信任【别人的看法】，而是要有解释【为什么别人会有如此看法】的能力，这种能力是需要练习的，也是需要往后逐渐具备的能力。”

第二、
在你说自己喜欢或不喜欢一本文学作品之前，首先你要能真正努力过并欣赏作者才行。所谓欣赏，指的是欣赏作者借着你的情绪与想像力，为你创造的一个世界。
作者教导我们。一个作者的书籍是一个老师，无论如何我们都有学到的点。我们不能成为“低劣的批评家”，那是对于作者的不公平。在作出批评的时候，有三个选择：
1：“我同意你。因为+【原文】+【引证】”
2：“我不同意你。因为+【原文】+【引证】”
3：“我不知道。暂且保留意见。因为+【原文】+【异议】”（出现异议的情况，有两个原因，其一是：“读者没读懂真正的表达。”其二是：“作者的表达不当”）
一般来说，解析是“读者”的问题还是“作者”的问题，相对较难，我们更应该冷静，试图以欣赏的角度去考量那些“有瑕疵的作品”。


综上所述：
1-我认为评判事物（想象性文学），不仅仅评判对该事物的好恶（即便有引证），我觉得可以有补充。例如一些建设性的建议“如这个技法的妙处呀？”“这个对其他作品的启示呀……等等”
（或许，作者内心其实没有和我多大分歧，有点小差别还是正常的，不过我很希望可以强调“不止于好恶”这一点）

2-体会一件事物。需要同理心。
你不能用相关证据显示作者是知识不足、知识有误，或不合逻辑，你就不能反对他。你不能像很多学生或其他人说的：“你的前提都没有错，推论也没问题，但我就是不同意你的结论。”这时候你惟一能说的可能只是你“不喜欢”这个结论。你并不是在反对。你只在表达你的情绪或偏见。
他告诉我们，在不论评判故事。需要问问自己：
“我是否全盘了解故事”
“到底是作者的表达存在问题，还是读者自己的有消极情绪或者偏见”
“如果你没有全盘了解，那么提出异议，但不要轻易盖棺定论。这是礼貌的行为。”

（如果觉得以上的思维很繁琐，有人不喜欢，可以忽略。）
（不过如果可以尽可能地对一个事物有辩证性的眼光，对彼此，都是一件温柔舒心的事情。）

2020/5/16
Tags: 阅读
#1 - 2020-6-4 10:38
一首朋克拯救地球 (一首朋克拯救地球)
其实现在。我有点偏于作者的想法。在唯美文学的批判中，关心的核心点在于“是否美丽”。而且这个核心点是不可撼动的。对于“赞同与否”并非举足轻重。