#1 - 2016-4-22 16:31
摩砂雪
从动画反馈的信息,这个通讯信号经常被各种东西干扰,看起来并不是炸吊天的技术,那战场上和母舰应该做不到即时通讯。
当然,这么弄,片子就不好看了。不过也不是完全做不到体现出一定的延迟。
#2 - 2016-4-22 22:07
(柯尔特上校)
量子通信,利用一堆耦合量子的纠缠作用。我觉得可以接受,也不是很违背物理常识。
#2-1 - 2016-4-24 16:47
eden
讲道理啊。。这玩意没法当通讯吧,母舰这边把一堆波函数坍缩成随机图案,战场上一堆波函数瞬间也坍缩成相关的随机图案,然后你还得用可怜巴巴的光速去通知战场,喂你们那堆波函数在以你们自己为参照系l/c时间前就坍缩啦!后现代派啊!快去欣赏啊。。。
#2-2 - 2016-4-24 22:31
谷米
目前人类了解的科学范畴下,量子通讯只能实现绝对加密,但是解决不了超光速通讯。
#2-3 - 2016-4-24 23:58
林卯
Ruby 说: 目前人类了解的科学范畴下,量子通讯只能实现绝对加密,但是解决不了超光速通讯。
可能层主是被三体误导了。
#3 - 2016-4-22 22:11
(再也没有人能使出那样的剑法了)
牛顿:那我的第一定律怎么办?
#4 - 2016-4-23 14:05
模拟信号才会被干扰,数字信号只会中断.
未来世界使用模拟信号通信才是槽点啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊.
#5 - 2016-4-23 15:15
(轻改的末日)
你咋知道是不是人家搞出了一种能即时通信但是容易被干扰的通信技术呢?
纠结这玩意毫无意义

在虚拟世界追求现实设定
哎呦我去笑死了
#5-1 - 2016-4-24 09:22
摩砂雪
虽然不知道你为何发笑,但那笑容看起来还蛮天真的。

如你所谓“在虚拟世界追求现实设定很可笑”的观点似是而非。我们看到的99%的动画,即便是科幻题材,都是拟人逻辑和拟人社会,即便是想吹牛,也要按规矩出牌,并不是搞出什么“一眼假”的东西都会被所有人接受的。

举个类子来说,世界把诚哥切成10000片,无论杀得多么夸张都可以接受;言叶若是吧诚哥缝合再复活,那就不可接受,因为和动画交代的大背景不符合。

再来一个类子,以高达00的大背景,人类明显刚开始进入宇宙不久,技术还停留在轨道空间站这个层级上,那它所展示的过于凶残的战斗方式就显得尴尬。

联系到本作,虽然时间交代的模糊,但从战舰性能和体现的科技上,做到超长距离即时通讯,本身就超出它大背景所能给予的,我提出一点疑问,怎么就惊动你老人家了?值得你来挖苦我一番?

最后,我一遍又一遍的回头审视自己写的文字,真的感觉不到有丝毫纠结的意思在里面。无奈阁下的“设定”和正常人不同,能看出我内心那隐藏一丝不能言表的隐晦。

您的观点虽然狗屁不通,但也算直言不讳。看得出自鸣得意,不过却贻笑大方。给我这个上来查资料的凡人找了些乐子。

您要真的如您所说要被自己笑死,低贱如我等的人,以后还怎么安慰自己,说“不用自卑,总还是有更蠢的人的存在”。
#5-2 - 2016-4-24 16:52
eden
摩砂雪 说: 虽然不知道你为何发笑,但那笑容看起来还蛮天真的。

如你所谓“在虚拟世界追求现实设定很可笑”的观点似是而非。我们看到的99%的动画,即便是科幻题材,都是拟人逻辑和拟人社会,即便是想吹牛,也要按规矩出牌...
吐槽技能max!(bgm38)
#5-3 - 2016-4-24 18:06
摩砂雪 说: 虽然不知道你为何发笑,但那笑容看起来还蛮天真的。

如你所谓“在虚拟世界追求现实设定很可笑”的观点似是而非。我们看到的99%的动画,即便是科幻题材,都是拟人逻辑和拟人社会,即便是想吹牛,也要按规矩出牌...
一本正经的吐槽~
#5-4 - 2016-4-24 19:14
Breeze
摩砂雪 说: 虽然不知道你为何发笑,但那笑容看起来还蛮天真的。

如你所谓“在虚拟世界追求现实设定很可笑”的观点似是而非。我们看到的99%的动画,即便是科幻题材,都是拟人逻辑和拟人社会,即便是想吹牛,也要按规矩出牌...
技能点+1
打个卡,留作参考
#5-5 - 2016-4-24 20:41
aja
摩砂雪 说: 虽然不知道你为何发笑,但那笑容看起来还蛮天真的。

如你所谓“在虚拟世界追求现实设定很可笑”的观点似是而非。我们看到的99%的动画,即便是科幻题材,都是拟人逻辑和拟人社会,即便是想吹牛,也要按规矩出牌...
打卡+1
回复值得参考,讲道理又不失礼仪
#6 - 2016-4-24 17:13
(萌豚育成计划)
忘了是在哪看到的
这种科幻基本上都是以超光速移动和瞬时超距离通信为基础的,不然写起来太蛋疼
所以只要作品没有特意提到的话,都默认已经实现了这种技术
毕竟这种东西不仅是个背景设定而且会影响整个叙事架构的,注重超科技本身的硬派作家才喜欢折腾
#6-1 - 2016-4-24 18:04
摩砂雪
我理解你的意思。

发现有时候,同样的意思,正说和反说效果截然不同。
说成-----“除了一个地方有些可疑,就是完美的片子”我或许看起来像个厨;
换成-----“这个片子有一个地方很可疑。”好像就立即成了对立面····

可我的初衷,本来更倾向于第一种说法。怎么就·····

挺有趣的,是么?
#7 - 2016-4-24 22:27
(宅男会虚构虚构老婆倒贴给虚构自己这件事究竟有什么错)
大概可以参考参考星际迷航?他们不是还搞了个海森堡补偿器(虽然只是解决不可观测的问题)嘛。
另外楼上那句我好像也在哪儿看过(
还有量子纠缠是超光速的啊。
#7-1 - 2016-4-25 00:02
林卯
但量子纠缠不能超光速传送信息——目前理论是不能像三体那样手动改变其一的状态来发信息。
#7-2 - 2016-4-25 00:06
板砖加身
林卯 说: 但量子纠缠不能超光速传送信息——目前理论是不能像三体那样手动改变其一的状态来发信息。
原来如此,我明白 #2-1 的回复了。多谢。
#8 - 2016-4-25 12:16
= =人家用的是那个希什么粒子通讯,是超科学……第三牛顿定律都可以无视,零时通讯怎么了……
所谓超科学就是目前科学尚未发现的东西,即使是魔法都可以支持。现在是个正常的科幻都会想办法弄个超科学出来(比如质量效应),太多东西没法处理了。
#8-1 - 2016-4-25 20:54
摩砂雪
君之一席话,陈甚高,持论甚正。

但若把问题抛给原作者,想必也不能以“一切皆有可能”为甲胄,徒以空言塞责。

于是,那人可以成为畅销书作家。兄弟你我,也只好奋发于键盘,行捧棒之能事。

虽是同道中人,可要非说出点区别,

唯有

我在问“为什么?”

你在问“怎么了?”

而已。