亓杍 说: 怎么，E17的结局没有回收之前的伏笔吗？如果没有90%垃圾过程里积累起来的TIPS，最后的10%就只是单纯的抖机灵。一次性能读完的悬疑AVG和需要追连载的战斗漫画在品种品类上差了十万八千里远，这也能比...
如果没有90%垃圾过程里积累起来的TIPS，最后的10%就只是单纯的抖机灵。
想带你去吹吹风 说: 问题来了。 1：罐子是谁踢的？ 2：存活人数怎么说？ 3：cure只能感染特定物种，不能跨物种感染，为什么耗子咬月海也能获得cure？ 随便举几个没回收的伏笔。如果没有90%垃圾过程里积累起来的TIP...
想带你去吹吹风 说: 并且我比的也不是作品题材，单纯是对大众评价的区别做对比。 Ever17：大多数人认同前中期糟糕流水账，大多数人认同后期很神，大多数人的总体评价是9.1分，神作。 巨人：大多数人认同前中期很神，大多...
亓杍 说: E17的“烂头”被最后对大梗的展现和对核诡的伏笔回收给掩盖了，不过评分没包括很多中途弃的人，如果弃的人算1星E17的评分就不会高。 R11至少在大部分人眼里是“烂尾”，一个主打悬疑的作品没把大梗和人物...
進撃の巨人
1：罐子是谁踢的？
2：存活人数怎么说？
3：cure只能感染特定物种，不能跨物种感染，为什么耗子咬月海也能获得cure？
随便举几个没回收的伏笔。
Ever17：大多数人认同前中期糟糕流水账，大多数人认同后期很神，大多数人的总体评价是9.1分，神作。
巨人：大多数人认同前中期很神，大多数人认同后期烂尾，大多数人的总体评价是7.3，偏负面的各有分歧。
即便不说不同的题材，就说同题材的R11和E17，不少人认为一个“烂尾”一个“烂头”的情况下，在各大Gal评分网站中，后者的大众评价仍旧比前者高。
1. 营造悬疑氛围的bug，听说XBOX版里删了
2. 暗示核诡，历年来猜想和考察一大堆，可以一个都不信
3. bug
你估计要说还有空的记忆之类的问题，那我也没说“所有伏笔都完美回收”。
剧情搞笑破坏气氛是因为当时KID面向的是恋爱AVG受众，看之前的N7和KID其他产线的GAL类作品就能得知他们不主打大众，也没想过E17会被那么多人当“神作”慕名来玩。
当然，以上都不影响你觉得E17烂不配高分。
R11至少在大部分人眼里是“烂尾”，一个主打悬疑的作品没把大梗和人物命运讲完自然评分就低，虽然近年也有上升趋势。
你说得对，很多人意识不到“我不喜欢”≠“质量低下”，就算到2124年也一样。同时还有一件不用意识到的事，即“质量”≠“评分”，因为很多人就是靠喜不喜欢来评分。要改变的话就去提高评分门槛，或者只允许少部分KOL评分，诸如此类。
另外，巨人作为一部连载作品，评价基准和读者期待自然有所不同。如果E17是海猫一样的连载式，也就没现在的高分了，因为连载到一半总会有人想出答案，甚至提出比结局更精彩的剧情。连载作品能吸引大量读者热烈讨论追到结局就已是巨大成功。最终评价好，自然是锦上添花；最终评价不好也不影响成就，留给粉丝群体去制造预热就行。