七文 说: 发现某些人的HP背景也是这张图,会不会是FC2自带的?すかぢ的绘我看得不多无法判断
Chirin 说: (o゜▽゜)o☆[BINGO!] 官方模板自带。
struct Play 说: 插
七文 说: 什么剧本打酱油,没他写剧本ケロQ就可以直接关门了……
noovel 说: 枕社的剧本感觉SCA一直打酱油
七文 说: 那要看你怎么定义“打酱油”了,至少不是只挂个名w
咪啪的说 说: 假的很
新島二釐 说: 抱歉了,現在是真的了,雖然沒有紺野但新島已經被扶她自欽點了。
QML 说: SCA自說還有一個劇本家沒公開,大概就是紺野
@chu2story 说: 是这几天在推特上感慨“5p是个什么样子啊”后自曝的图片……
me纯属新手 说: 毕竟黄油写手和正统文学作家还是有很大的区别的,不过个人看来玩家们去读那些哲学著作也不能说是坏事,至少能让他们对从黄油里学到的那些“哲学”有新的认识,让他们知道黄油在表达方面是有很大的局限的。
willywel 说: 不是你拿正统哲学来批评galgame? 这就相当于挥舞着《史记》《历史》《资治通鉴》来批评《权力的游戏》写的不好,拿着《时间简史》《高等数学》批评《三体》写的太过夸张...优越感展露无遗
飞鸟 说: 我在批galgame?怎么会呢我的朋友。这可是我对galgame满溢的爱啊!只是给对号入座的读者一个提醒,硬要说更像是别拿型月当历史。
ArKnoah 说: “世界情勢”
官方模板自带。
如何以文学写哲学,诚然,将哲学化的文学视为“对人物、事件、环境等综合因素的理性与感性的辩证感知”未尝不可,“掉书袋”也不值得称赞,然而必须承认,互文性是后现代文学的重要特征之一,正统意义上的哲学也不可能以庸俗的形式出现于文学中的。语言是一,也是全,哲学语言和文学语言是本质为一而隶属于不同领域的东西,在对互文性的感知中读者的关注点发生视差转换并非什么坏事。(当然,对于更愿意欣赏所谓“故事的连贯性”“情感体验的流畅性”而不愿意对一句话反复摸索的玩家而言,这确实是一件坏事)
我认为,对于引用的部分,玩家应当花时间去考证其上下文语义,考据其出处及语境,这是文学鉴赏中“文本细读”的基本原则。从这种意义上来讲,我愿意用正统文学的标准衡量一些galgame,而对于正统文学而言,不要指望作者给你提供阐释的基本方法。
至于读哲学,想读就大胆去读,即使读不出其中的深意,也至少可以对特定文字的排列特殊性产生惊愕。要读哲学,永远不可能指望一次读懂,因为这本身就是知行辩证统一的过程。大部分人的知识和见识也并非是“不能支撑自己去思考哲学”,毕竟“思考哲学”与“成为哲学家”是两回事,然而大多数人确实在面对哲学时失去了对哲学观点感到惊愕的勇气。
说了不多,废话不少,每一点都是针对这段文字的个人思考,对于逻辑混乱而语义不清指出还望包涵。
这就相当于挥舞着《史记》《历史》《资治通鉴》来批评《权力的游戏》写的不好,拿着《时间简史》《高等数学》批评《三体》写的太过夸张...优越感展露无遗
不过,我自己刚推完樱之刻,我得否认你说他不是个好gal编剧这件事,就女主角塑造这件事上来说,就算他塑造的50%的女主甚至不如配角有意思,但夏目蓝是我看到现在认为塑造的最好的女主角。这估计是一个萝卜青菜各有所爱的问题,就好像所谓 “每个人心中都有一个完美的人,但他们对于别人来说又是不完美的”。 但既然评论是主观的,那我就必须反对你,并主观地表示SCA-JI能创造出一个符合我心中完美女主角的角色,他就是一个合格的galgame编剧!