V.Q.Straka(It was the best of times, it was the worst of time)
之前看了不少看青年马克思的文章，本来想模仿马克思在你这里说的怪话的，想想还是算了。
关于第二我提供一个很有意思的观点：
具体的论述可参考：Heart of Europe: A History of the Holy Roman Empire
好像最近出版了中译本，有兴趣可以借来看看买就算了，应该蛮贵的
结论：
由于黑死病的爆发，许多病患都前往宗教场所进行治疗和死后的祷告，这导致了该地成为了疫情的高发地宗教人士在短时间内锐减。值得注意的是，这些宗教人士使用的是拉丁语且漫长培养周期使得在教士锐减的情况下，教会不得不紧急提拔没有得到充分文化训练的社会人士加入教会。这一举措带来的最显著现象是：这群不懂拉丁文的“文盲”只能用方言来解释经文，进行宗教活动，这使得欧洲的各个民族语言的成型。以神圣罗马帝国为例，与黑死病爆发的同时，德语逐渐取代拉丁文成为神圣罗马帝国的行政语言——德语越来越多地用于特许状的编纂，黑死病使得神圣罗马帝国的文化水平降低，却反而导致了德意志民族主义的成型，存在如此这般的社会基础，也为文艺复兴奠定了基础。
靠谱人生茶话会
黑死病时期教会对此毫无应对能力，教皇尽管层层防护却仍未能幸免，所以欧洲人信仰崩塌了。
要是中国农民足够老实本分，城里人才不念什么狗屁儒经。
李自成可比皇太极吓人太多了
城邦政治带来的多元文化归功到贵族政治？
多铎可比李定国更吓人，拿执政者参差的个体水平来论证没有代表性
就康雍乾那几十年够干什么的。
更何况中国念经真能当官，在欧洲念经可当不了男爵
我把想表达的意思再说细一点。
欧洲贵族多是土地贵族，收入来源也大头来自直属地租，对农村的掌控大于城镇。
中国则在郡县制后，统治越发依靠城镇中的衙门，把农村甩给了士绅间接控制，对城镇的掌控大于农村。
所以欧洲农民支棱不起来，市民却会发起改革运动。而中国市民支棱不起来，农民却吃不饱饭就变暴民。