#1 - 2023-12-25 22:33
s1psw (life goes on and on..)
回了一个无关评论,因此顶上来了
可以的话,希望不要回复了
————
申请折叠:https://bgm.tv/group/topic/391513#post_2567106
之前吵完架直接就绝交了,没想到后期另一个当事人一直在纠缠我。我不想再这样搞下去了,耽误了很多时间,也浪费了很多公共空间
顺便问下能否让绝交的人无法在自己的帖上回复(有点绝对了,主要想表达的是避免发表无关主题的引战内容)
可以的话,希望不要回复了
————
申请折叠:https://bgm.tv/group/topic/391513#post_2567106
之前吵完架直接就绝交了,没想到后期另一个当事人一直在纠缠我。我不想再这样搞下去了,耽误了很多时间,也浪费了很多公共空间
顺便问下能否让绝交的人无法在自己的帖上回复(有点绝对了,主要想表达的是避免发表无关主题的引战内容)
因为我会绝交你,如果可以,希望你也能绝交我
再说一遍,我是对事不对人。
A 先駡了 B 然後一擊脫離雙向屏蔽 B 讓 B 看不到被罵
感覺這兩種惡劣行爲都不可持續,A 失去的是看不到 B 發言和與 B 交流的機會 (防止了持續性的騷擾),B 自動獲得對 A 的屏蔽,這樣以來 A 會對這種行爲謹慎選擇,雙方隔離讓惡劣行爲本身也抑制了施行動機
直接不顯示確實需要權衡各種機制存在的問題,例如或許可以制定一種取消雙向屏蔽到取消生效的時間差 (假設以半年計) 讓 A 對主動雙向屏蔽行爲的選擇更加慎重; 或者在某些小組如站務小組讓雙向屏蔽不生效
其實沒有不顯示的雙向屏蔽 B 如果遇到 A 無賴也是無法辯護的,只有在 A 滿足一定的基本道德前提能辯護,bangumi 歷史情形證明旁觀者多是不想看到爭論就是有限認知有限時間無法判斷 (SAI 也同樣),單向掩耳盜鈴結果是縱容善於利用這一點的 A (即使無論是非, 就現象而言也是不斷重複的 (#7-17)),結果被歪的帖子驅散了潛在交流者; 很多樓主選擇直接刪樓避免進一步影響,在 gyakkun 的備份插件出現之前,回復者的討論和時間直接消失
依我看来宅文化的传播,导致外向型性格现充和内敛型阿宅的碰撞才是问题所在,不限于帖内个例,这种事不是封一两个号可以解决的,说不定还间接加剧冲突
不如支持一下雙向屏蔽機制
你为了陷害一个人能眼都不眨编造出那么荒唐的理由吗?
还是说你年纪大不适应变化的环境?还不快退环境?
扣掉编辑键我举双脚赞成,但它还在那里它就有存在的意义,你自己不用还要给用的人捏造罪名,你滴,大大滴恶。
我不仅用还大大滴用,规则是为了保护偏常者不被迫害,而不是你这种主流话语权依附者的垄断和领土扩张,确保多元化社会的。你的话术和米国某些政客一个逼样,你小团体在位期间迫害了多少人?让夺少没错的少数者陷入是否自我认知错误的迷思,能不能玩点新的,对已经觉醒的人不管用呢
不過直接看不到是最理想的
或者简单点的搞法就是允许用户以为自己双向绝交了管理员,但有管理员权限的账号其实还是能看到他的帖子,有管理员权限在判断屏蔽前直接特判了。
需要一个各大app里同款拉黑功能大概是真实需求,是否资词管理员连任再上一层楼是另一码事。
拉黑看起来是要另外做一个feature,上面绝交1300的人看起来真的把绝交当普通屏蔽使用且不想让人知道的
那些被下沉、删除、隐藏的贴、评论属于谁,公共还是私有?“违章建筑?影响市容?”
这次纯当你不了解就不阴阳你了
有點言簡意賅了,有沒有詳細展開一些的舉例説明雙向屏蔽如何通過阻止發帖而影響了言論自由? 或許可以討論出來一個更好的實際機制而不是概念的爭議
为了个人的言论自由,让整个帖子成为了双方的吵骂,最后每个人都得不了好。所以我所宣扬的主要主题是避免/阻止没必要的引战言论,将绝交的人禁止评论有点绝对了,可以改进
本來就是從這個出發點討論是否應該對於現行機制做出的變動
另一方面是爲什麽"你"沒有資格決定別人是否能看到自己的發言?
這和是不是評論區還是日志區都沒有關係
其次,lz要求的并不是“不让别人看到自己的发言”
最后,同样还是那句话,谁知道你是因为什么不让某人在公共空间看到你的发言
以及根據樓下對樓主展開的話題所提出的措施同時回歸到問題產生的根源
還有最後所謂的公共空間與 #15 提到的現存日志好友可見機制的模糊之處摻雜了太多不切題的預設
前者是“朋友们来聊天吧”,后者是“大家都来聊天吧,除了你。这次我们所有人都不带上你!”
名单中的用户是有限的,用户是无限的。基数不同不能简单对调。用户可以对有限人发一个私有的帖子,也可以对无限人发一个公有的帖子,但不能对无限人发一个私有的帖子。