番組WIKI計画#1 - 2023-11-20 21:28
Sai🖖 (Awesome!)
=新增「联动」关系=
条目关联「联动」关系，用于作品 A 的人物/角色出现在作品 B 时，在作品 B 中添加作品 A 为「联动」关联。
例如：
《碧蓝幻想》中出现《鬼灭之刃》的人物，
则在《碧蓝幻想》中添加「联动」关系至《鬼灭之刃》
原有「角色出演」应当在被关联作品中的主要人物出现在与原世界观/剧情无关的作品时，担任主要角色（非客串）时使用。
=自动关联逻辑调整=
原来修改跨分类关联时，修改关系会导致被关联条目的关系被重置为「改编」。
从现在开始：
修改条目关系为「联动」与「其他」时，将不会自动修改被关联条目方向的已有关系。
添加和修改关联时，被关联条目的缓存也会及时刷新。
历史讨论归档：
https://bgm.tv/group/topic/5180
https://bgm.tv/group/topic/17444
https://bgm.tv/group/topic/37527
https://bgm.tv/group/topic/367584
https://bgm.tv/group/topic/368740
https://bgm.tv/group/topic/374365
https://bgm.tv/group/topic/390081
条目关联「联动」关系，用于作品 A 的人物/角色出现在作品 B 时，在作品 B 中添加作品 A 为「联动」关联。
例如：
《碧蓝幻想》中出现《鬼灭之刃》的人物，
则在《碧蓝幻想》中添加「联动」关系至《鬼灭之刃》
原有「角色出演」应当在被关联作品中的主要人物出现在与原世界观/剧情无关的作品时，担任主要角色（非客串）时使用。
=自动关联逻辑调整=
原来修改跨分类关联时，修改关系会导致被关联条目的关系被重置为「改编」。
从现在开始：
修改条目关系为「联动」与「其他」时，将不会自动修改被关联条目方向的已有关系。
添加和修改关联时，被关联条目的缓存也会及时刷新。
历史讨论归档：
https://bgm.tv/group/topic/5180
https://bgm.tv/group/topic/17444
https://bgm.tv/group/topic/37527
https://bgm.tv/group/topic/367584
https://bgm.tv/group/topic/368740
https://bgm.tv/group/topic/374365
https://bgm.tv/group/topic/390081
所以联动是用作品条目关联好，还是角色条目关联好？
看具体如何联动？
改动起因是这个
https://bgm.tv/group/topic/390081，
这不是第一次也不是最后一次，还想见到有人指着鼻子骂：啊我一个鬼灭厨没看过动画里有碧蓝幻想的角色，怎么关联起来呢？这网站够权威吗？另外一个人指着鼻子骂：你懂个鸡巴，是碧蓝幻想联动了鬼灭，最后演变成骂战。
你来说说这种问题该怎么调解，有什么更好的解法？我也认为现在这个改法不算完美，但比不改好。
第一，只要是重度游戏用户都会懂联动是什么意思，有人不懂他肯定不是打游戏的，所以不应该干涉。
第二，角色出演的说法源自影视剧和动画，动画区和影视区的老手也知道怎么回事。
比如绝命毒师和风骚律师，这两个作品一旦抹除衍生剧，统一世界观这层关系，
那么他们只能是角色出演，而不该是联动。
sai举例的魔卡樱，和翼年代纪，属于角色出演，
樱和狼属于clamp大妈宇宙里的东西，翼年代纪是给樱和狼直接指派一个公司内的新任务，左手倒右手的东西不存在联动
角色出演一般是两作品间同源的，像公司内派遣不同的任务给艺人。
联动属于跨界合作，像花大价钱请别的公司的艺人挖过来到自己旗下作秀一场吸引人气，一锤子买卖，完事后不影响双方艺人已有的合约进程，不会把艺人绑死在发出联动的公司上。想联动第二次，那就签约第二次。
即碧蓝幻想的故事线该怎么发展还是碧蓝幻想的角色作为主芯骨，鬼灭被联动完没他事了，
说其实用客串也行，但客串是用于角色关联作品的，而非作品关联作品。
这些说法都仅仅存在于我的认知，我肯定不够全面，会出现纰漏或者覆盖不全的范围说法，如果错了欢迎指正。
还有你也太自说自话了吧，我向sai提点意见怎么就不尊重他了，难道只能“好好好”、“支持支持”才叫尊重吗？
难道跟你说我当管理的时候这种情况见多了，有过之而无不及，最后还得是双方禁言搞得不愉快。那你又可以说我在摆资历了，有心抓虫怎么都能抓的，你是想解决问题还是杯葛我？杯葛我另外开帖子。
忠诚不绝对，就有可能绝对不忠诚，提点极端例子怎么了，你还意淫“我意淫了”呢
你自己说的“用法太接近了，也不能从字面意思上理解其具体用法”。
我在给你的说法对其他人打补丁打预防针，没有说你不尊重站长，你哪来的自信觉得别人在意你。
站长现在说法角色出演不适用于联动这个事上，它有歧义。
你所担忧的“过个几年看过这个贴子的人会忘记它们的区别，没看过这个贴子的人也不知道它们的区别，恐怕到时候条目的关联只会更乱"
联动是出现率相较频繁和通俗的词汇，
你自己说的“用法太接近了，也不能从字面意思上理解其具体用法”。
若是怕你自己不会用用不惯，那就别用，打游戏的自有一番理解，会用的人自然会用上；
若要是怕别人乱用，水平不足/有心捣乱的人，不管你递的是刀子还是枪，他一样能做出问题来，这不是工具带来的问题。每年有车祸，我建议禁车大家步行/禁女司机/有A2才能上路，不同意即是意淫我。这是按你逻辑来，要打拳要暴力相向就来。
我用词向来以中性定义为基准，少给别人加戏，我明确不带分割连贯说过“你”这个个体不尊重站长了吗？说了吗说了吗说了吗说了吗说了吗说了吗说了吗说了吗说了吗说了吗说了吗说了吗说了吗说了吗说了吗说了吗说了吗说了吗？我连我自己都不当回事，会把你当回事？
又一个以己度人，有没有点大局观？
能不能把话题回到怎么解决这个事上？你说的两点我都回应了，你有没有什么好点的意见和建议？你可以杠我回应的观点，少在这对人不对事
那依上面铺的事实，剔除个人用户立场观点，你的忧虑确实存在，但改动还是利大于弊
而且，我的意见是向sai提的，不是向你，只看sai自己采不采纳，你可以随意进行解读、分析、批判，但我不需要回应你浪费时间，因为即使你认同我的意见也没有多大的意义
你说得没错，你是在杠我的观点、我也确实是在杠你，因为你觉得我的意见有问题、而我觉得你人有问题，所以我们也只是在针对各自眼中的问题罢了，并没有高下之分
sai的决定是大众讨论出来的，不是独裁，是你自己又当又立，想站政治正确才不断给我泼脏水，对应你#2那两句话的观点，你回应了吗？你至今没有。
你观测不到就是不存在就是捏造，你才是冷眼旁观利益相关才不得已下场，不就是sai的铁拳改动这次打到你门芯了嘛，全员一种通用锁芯突然换成两种对应锁芯，肯定有人不愿意嘛，花更大成本呢。懒政也是这样惯出来的，但躺平不再提升就真的好了吗？谁小破防了，谁第一时间发#2了，为什么发#2的是你而不是其他人，它改回去我都无所谓i哈哈。
近期的章节编辑历史组件也是我杠trim21杠出来的，改革的阵痛你承受了多少，我一样会承受。有时候也在想，小破站爱用用，不用就摆着得了，动态改版、贴贴之类的不改算了，像个《小可爱》悠哉悠哉，舒服，nextbangumi那个新UI也看着不习惯，sai说的你想bangumi变好你就去建设他，像在培养工贼。不变应万变，才是最吼的！！！吗？
人是复杂多面的，你看到我溜街子嘴脸反老害时，你有没有想过这个人有正经的一面？是不是搞破坏的事情只能定性为破坏？你有没有考虑过不破不立？在破坏后重建的可能性？
洋垃圾回收旧手机都有拆除重组循环利用啦，唉别改了别改了，我和层主意见一样，昨晚他妈十几个条目角色出演改联动改烦了。
其次，这也不是“大家讨论的结果”：
1.那个帖子都不是一个正式的讨论帖，讨论者都挤在楼中楼里讨论方案
2.参与解决方案的讨论的人数只有个位数
3.讨论时间过短，6个小时都不到，只因管理员和sai意见一致就直接结束了
4.我也参与了那个讨论，包括我在内有3名用户主张删除「角色出演」，和主张增加「联动」的用户在数量上是五五开的
所以与其说是“大家讨论的结果”，不如说是“老板与经理的一拍即合”
1. 已有「角色演出」关联虽偏离初衷，但数据是有价值的，凝结了大量维基人的劳动，不宜随意取消
2. 增加一个关系很简单，更重要的是通过增加分类发现目前系统使用上的问题，即本贴第二点「调整」
- 同时还发现跨分类关系在大型条目的一些问题，以及缺乏关联说明，都是需要持续改进的
这个时候说我先想到的反而更像小丑吧，如果我也不是这样想的话，我使劲附和干嘛？成就一个违背我意愿的世界吗？那我当时赞成的应该是你。
赢就是赢，输就是输，我们在比赛谁说服sai罢了，你又是天野远子加成，又是这，又是那，其实就是不服输。
他话会有特殊加成我同意。天野远子因为是管理就应该避嫌吗？因为他有管理buff就可以否定他作为活人的一票？所以这个决定做的不公平？那意思是不是以后所有决定，管理团队都不能参加？能不能思考一下心腹为什么能成为心腹的底层逻辑？
有顺风局不打，才是傻逼吧。你不用投其所好技能，还管别人用不用呢。
既然大家都是从利益出发就别装清高了。论证素材和原帖，它们两的关系是联动，不是角色出演，你癔想的对原帖夸大化并不存在，你又在私自代表我去偷换事件的对象了，我说了这两指向的是同一事件吗？没有说呢。你还在苦撑什么？搞不懂。
众人各自提出自己的方案，供sai挑选，最后sai选中了天野远子的方案，确实这样就说得通了
但这就不是“讨论”而是“献策”了，结果不取决于人头数而取决于sai个人的偏好，显然不是你所说的“是大家讨论的结果”、“sai的决定是大众讨论出来的”。大家也就算了，还大众呢，十个人都不到算个屁的大众
/
2.它可以是聊动漫发生的，也可以是键政，当过管理总会遇到下面这样吵，如果你认为类似情景不会发生，那你肯定没当过。我不需要给你端出活例，你现在无法不许诺给我任何东西，二来会暴露隐私，总有当过管理的人知的。
再见成王败寇，我目的已经达到。
还成王败寇、目的已经达到，真这么想的话你从一开始就不用来对我说这么多的鬼话，浪费我的时间
规则里没有不允许，最烦你这种道德警察了，坑坑道道一大堆，说事儿说事儿说事儿，你认为1改不好，我认为1改比0改好当然要维护，很难理解吗？要上升到人格攻击吗？是不是除了这招没别的了？你要让我服气你就拿出比1改更好2改，否则容我拒绝理解你，保持原来观点。
不过想来也是，既然你是个鬼话连篇的人，那么就连“再见”也不过是你说的鬼话而已，这也算是符合你的人设了，你要是没有回来，你的人设反而崩了，可以看得出来你很爱惜你那鬼话连篇的人设。
面对你个立人设脑，莫须有的陷害和质问，我保持了最低限度的解释，主干还是在该怎么改这个东西上，我就是在“立人设”了，要是我不解释，那就是默认了。真是进可攻退可守的手段啊，要论脏还得是你啊。
你连“这话什么意思，话中对象是谁，具体依据是什么，为什么会得出这样的结论”，一句都不问，上来就是【我要定义你的话，和你话里的对象，和你话里的观点，你的话在我的绝对定义里不存在，你是在癔想】。
我自始至终是对等关系把你当作一个用户交流，你看看你目中无人趾高气扬的那个逼样子，你是来交流的吗？“我话说给sai的”，那我话就不是说给sai的吗，生活中没有人是配角，不会惯着你。你多大，你接受过什么样的品格教育，你的父母是怎么生养你的，你的行径为何长得如同畜生一般？除了会使用文字跟畜生无异，野蛮。
天野远子也是，你觉得他下场不公平，那世界真的公平吗？世界不存在公平，相对公平只是防止作恶衍生的副产物，假如存在绝对公平，那等于要无视过往堆积的努力，包括你自己过往的努力，但你这样说的呀：“我见过你几次或以上在外面和别人杠”。你这就是承认资本积累，承认这些东西带来的不平等对垒，啪啪打脸，好双标啊这个人。
我对天野远子，sai，始终以一种法定意义上的自然人对待，管理与用户互惠互利螺旋上升，我说的尊重是这一层的尊重，怎么到你口里变成舔狗呢？你还说议题的促成是他们娃娃亲，等于承认阶级的存在，那你为什么还瞧不起和你一样是用户阶级仅仅是持有异见的我呢，你到话题终结都还在鬼扯这个，你能说事儿吗？对人不对事专项负责小组大人。
你有使用人格攻击，就是默认在比赛中能用，那别怪别人对你使用。
我说的再见、目的，是你既然无意谈社区改进，那我也不跟你比了。但非要在说话人上回旋，谈到人间观察，又属于转进另外一个话题了，我兴致大的很。
在社交中缺乏自信一惊一乍，人群中有人喵了你一眼，马上认为有人要加害于你，
“你在意淫什么？”、“你添油加醋乱造谣，我只觉得你是在胡说八道、还有你也太自说自话了吧”，立刻展开立体防御反手打拳把话题重心转移到喵你一眼的人身上，这是极度自卑的表现。
其实你开口问清楚，别人也好告诉你，其实也只是谈论关联系统该怎么改而已。不过你选择了最糟糕的应对方式，拒绝交流。蹉跎时间是你为自己选择付出的代价。
1.你喜欢扭曲事实
2.你无法客观地描述事实
3.你对事实的认知与常人不同
4.你在"比喻代入"，把你自己代入实际提出改动的天野远子、把一个参与者不到10人的讨论比喻成是大众讨论
以上这几种情况不管你是哪一种，我都不觉得你是个可以谈社区改进的对象。况且我自始至终都没有表露过要与你谈社区改进的意愿，想谈社区改进也得找愿意和你谈的人，过来对我纠缠不休也没用。
A 的角色出现在 C 中，B 的角色也出现在 C，比如柯南和鲁邦三世。
这两种都算「角色出演」吗？
感觉第一种情况大部分都应算世界观关联。
- 柯南鲁邦是角色出演