油层勘测院小分队 » 讨论
诸位对neta的态度如何

第一眼还以为标题是“对meta的态度如何"（笑）
读的小说比较多对neta要求就高很多了，我个人认为所有neta都应该和世界观和个人心理历程相关（包括生草型和引用型），且neta用的文字越少越好，这样的neta即便是完完全全掉书袋了甚至只是刻板印象也还姑且能看，在尚未回过神来发现编剧的胡扯之前（笑）当然这样要求未免太苛刻，所以我现在直接是对此没有任何要求了。

我个人认为化用型不止要把neta融入剧本，在世界观上也要极其相似才能算得上是”化用“，这么看只有银河铁道之于星空列车才能称得上是真正的化用型neta，其他的都只能算得上是引用，稍微看过引用的原著都会觉得这些个引用和套用都和原著几乎毫无关联（从整体看）。当然从细处（最多的就是心理上）和引用的原著确实可能很像，但大部分时候的化用都像魔恋里化用的《盖茨比》、青鸟里化用的《麦田下的稻草人》，属于是“原作党”看了要骂街的程度。

对于“颠覆和再创作重解读”，我的看法完全相反，这就是为了没看过原作的人（大部分的玩家）写的。大部分这类作品都会在剧情里提及这些个引用的名著并快速过一遍名著的剧情和大致内核，然后随着剧情进展开始“颠覆和再创作重解读”。
典例就是青空下的加谬，这个例子可能比较极端，毕竟加谬好像意外地读的人不算很多？这作明摆着是把加谬套到了作品的方方面面了（除了hs），也对加谬的作品思想有颠覆和再解读，但实际上的表现十分微妙，只能说是四不像。再有素晴日的皆守视角，sca自在这篇章的自嗨达到了最高潮，然而这篇的剧情十分俗套，加上剧本时不时还要来恶心下玩家所以看起来甚至很恶俗，但他还是固执地要把诗和哲学和小说和戏剧轮着引用，生怕自己逼格掉了，造成了很大的阅读障碍，但实际上别说化用了，连在剧中初见时正确地解读都做不到。还有《夏空的英仙座》里的TE，拿英仙座传说扯皮结果只是给了男主艹完妹妹接着艹老婆的所谓传说中英雄的“勇气”。这些个作品都是默认玩家没了解过原著内容，仿佛把玩家当傻子骗（暴论）
总之我认为所有的neta都应该为剧情服务的（至少看起来是），而剧情别说支撑所引用的neta了，连名著的边都摸不到（真是奇观），引用的名著自然就要为了剧情而被颠覆然后重解读，所以很多引用的名著都会变得很low，所以才会有被骂“掉书袋”。不过说到底，非得要引用这引用那的，还不是本身故事写得不够硬（笑）不过，这点也得看题材。确实比较硬的题材作品里很少见neta，比如剑圣和濑户口写的那些。

总的来说，我认为单是引用neta没什么问题，就像薛定谔的猫和集体潜意识那类neta一样可以帮助理解且也不算多掉书袋（毕竟只是一个假象概念一样的玩意儿），但问题出在要跟念经一样去引用和化用neta，即使它真的和剧情有些什么关系但这做法本身就很违背创作精神，看剧中强调一遍又一遍自己熟悉而又“陌生”（对于剧中的引用）的名著不难让人怀疑编剧在把人当成傻子（这也是我认为几乎所有作品都没有所谓“门槛”，默认玩家没看过原著，不然真的不用一遍遍强调这么多次原著来彰显自己那不取巧的化用），如果随着烂俗的剧情发展导致掉书袋了那这违和感将达到极致。

不过我对星空列车还是挺满意的，它在某种程度上超过了我的先验（故事上），把AB和《银河铁道之夜》巧妙地缝合了，且还是在对原作没有什么颠覆和再创作的情况下。和星空列车较为保守且成功且的例子相比，为了迎合剧情而把名著的意思改得面目全非并美其名曰“颠覆与再创作重解读”倒是简单地多（笑）这类不忍直视的例子在原创番里见得更多些。

总之我对长篇引用的neta无论如何都会有不满意，无论我看懂了neta还是没看懂neta都会影响剧情体验且大多数情况下带来的是负反馈，无论看没看懂neta从引用中回到剧情时总有一种枯燥感与审视感（坏的意义），要么对创作者感到意义不明要么对其作为感到不屑。我更喜欢可以从作品本身找到意义的作品，这种作品可以创造neta，和这些个“软蛋般的故事”不在一个层次，当然，是指在创作上。对细处的neta我算是来者不拒，能体现细腻的心理描写最好。

我见过一些去看原著的，我觉得都可以用一用，还是很不错的。