油层勘测院小分队 » 讨论
闲言碎语 远离故事or身临其境

文豪，看不懂

一般取决于主角有没有立绘和语音，不过主角和我有相似的性格和心理活动时我也会不自觉的进入所谓的第一视角

在不考虑其他细节的基础上，gal作为文字的载体不能说有多少特别优秀的剧本，而反过来说，音画演出的方向能够在视觉上给玩家一个基础的方向，至少能够确保玩家的想象能够保持在作者想要表达出的基础上进行。但有些剧本家所保持的风格是趋于一致的，即使是换了画风换了音乐，所展示出的氛围和内核也与之前的殊途同归。倘若出现这种情况，便是文字的风格所导致的，换言之便是，文字的力量比起其他的表现形式更加突出，让玩家能够全身心地去沉浸在故事当中。
关于看待故事的角度，我是这么理解的：随着游玩数及阅历的不断增长，玩家对于故事本身的看法更加‘纯粹’了吧。无论是第几人称也好，作为一种视角的表达方式，作者有意识地表达出故事对于玩家而言最应该去体验故事的形式，但这并不代表玩家就一定要按照作者的意思去做，有阅历的玩家能够自由地选择自己的方式去体验故事本身，或者说尝试在故事中获得解读（无论这样的解读是对于玩家而言还是对于故事而言）。
第一人称，在代入主角这一方面，玩家并非是能够完全地去代入，还不如说经常带有着部分的批判视角去看待玩家的行动，这一点就容易形成一种第一第三人称的混合使用。能够全身心代入主角的前提在于角色本身能够代表着玩家的部分心结（能够让玩家产生触动），另一个就是主角魅力太大（毕竟谁不想当龙傲天呢）。让自己从中获得情感上的体验，是决定玩家是否使用第一人称去看待角色的关键点。
第二人称跟第三人称我想放在一起说说，一方面叶键你说了第二人称的理解是“把主角们当成一个投影亦或是自己投身故事成为一个菲薄路人，观测故事的同时却也在最近的地方参与其间，而游戏过程便是自己（主角）与自己（玩家）的不断对话，这是一种兼具热情和淡然，主观与客观的方式。”，其实我的观点跟你的应该有些接近，我的理解有两种：一个是玩家对于角色的‘无形干涉’，也就是在选择的时候究竟是按照玩家本身的想法来选，还是按照角色的行动逻辑来选。如果玩家跟角色的想法一致，那我认为还是属于第二人称的范围内，因为选择的出发点只要是“我觉得你该做什么”的时候，就便是玩家跟角色分割开来，而非融为一体。
第二方面便是META的另一种形式。META通常在于打破第四面墙，但以目前的META来说，能够让角色跟玩家真正产生互动的META类作品还是有限的，我个人认为君彼女和DDLC中女主能够和玩家产生互动的那段内容就能够算是第二人称的最直观的体现。
至于第三人称，一个是玩家本身选择不代入角色所进行思考的过程，另一个也是META中常常使用的形式：“旁观”。就算旁观也可进行干涉，毕竟此时的玩家俨然是观测者，想要观察到什么样的故事，就能够让玩家以什么样的方式去进行选择。与第二人称所说的干涉不同，这里的玩家想的是“我觉得他/她该怎么做”。META类游戏通常会有一种极大的混乱干扰整个故事的进行，而玩家需要做的选择不再是考虑角色的行动逻辑了，而是考虑故事本身的运行逻辑是否正确了，所以这样的“旁观”与第二人称所说的干涉是不一样的东西。

能够自己去寻找真正想要的故事，才能算是个好玩家。随着各类神作名声大噪，就更应该意识到这一点。寻找其他人所说的好故事跟寻找自己想要的好故事是不一样的。盲目跟风跟着吹嘘其他作品的玩家从来不缺，而保持内心的热忱，单纯忠实于故事本身的人，在游戏中所感受到的东西自然也有了更加稳定的重量。谁一开始都会跟着去玩其他人口中所说的神作，但，最好别让这样的行为保持太久。