靠谱人生茶话会#1 - 2018-6-8 12:15
青空水滴 (我错了 对不起)
之前发了个贴 关于多女共享一男是否算纯爱的贴。有男生说，性和爱是分开的，多女共享一男属于性的方面;而爱男主只爱女主，这样就算纯爱。
但是真的大部分男生能把性和爱分开看，而不是把性和爱看做一体吗？
假想一下 如果你的女友肉体出轨，但是她还是只爱你一人，这可以称得上是纯爱吗？
我感觉大部分男的不会说这是纯爱吧，这样作品里也称为ntr。
所以所谓的性和爱是分开的，是不是只有在自己被很多女的服务时感觉爽，但是当自己要和其他男人分享的时候，就会感觉到难受。
我觉得大部分男生还是把性和爱看做一体的，这也是为什么会有处女情结的原因吧。
但是真的大部分男生能把性和爱分开看，而不是把性和爱看做一体吗？
假想一下 如果你的女友肉体出轨，但是她还是只爱你一人，这可以称得上是纯爱吗？
我感觉大部分男的不会说这是纯爱吧，这样作品里也称为ntr。
所以所谓的性和爱是分开的，是不是只有在自己被很多女的服务时感觉爽，但是当自己要和其他男人分享的时候，就会感觉到难受。
我觉得大部分男生还是把性和爱看做一体的，这也是为什么会有处女情结的原因吧。
无力，不知道说什么好，到底是缺乏概念分析的能力，还是缺乏阅读理解的能力，或者是遭遇杠精。
定义下的那么明确，性是一种生理事实，简单来说，就是人被上就会爽、人被内〇就会怀孕，这是生物层次的事情，只能靠生物技术来改变，比如一层薄膜。但这不妨碍你主观上形成一种对性的态度，虽然无法改变你的生理事实，用里番的话说，就是“嘴上说不要身体却很老实”。“嘴上说不要”是性癖好，“身体很老实”才是性。大众将自己的性癖好上升到普遍化公理的程度，向社会全体成员施加压力，便是性压抑和性道德。
你要是区分不了这些概念层次，我们就没什么可说的，你翻到自己的回复看看，你是说性还是性癖好，我提示了一次之后，你有没有考虑性以及关于性的态度（私人、大众）这些概念层次的区分？完全白回了。2l的例子举的那么形象，你态度上再厌恶坚强，生理上就不爽了吗？我说性、爱分离，有说性癖好、爱分离吗？我究竟是对什么下了实然判断？你脑补一个有毛病的东西，然后拿来反对我，有什么意思。
要是说什么事，都要写这么长一段，饶了我把。。。
说到这里，你明白我为什么区分性和性癖好两个概念了吧。因为性和性癖好不一定是绑定的，一个人可以有滥交偏好、绿帽偏好，他可以分享甚至分离性，仍然得到性癖好的满足。这为什么是一个实然判断，用你的话说，就是现代生物学、心理学等科学研究表明，人身上存在非异性恋的性癖好。性行为其实是一个很差的表述，因为它让人容易忘记，某些快感是可以与性本身分离的。这里的“性”，依lz所说，都是指“性交”。
说到这里，理由充分了吗？
比如宗教在发展到国家级甚至超国家级的伦理宗教时，为什么大多点了禁欲主义信条？从功能上说，一方面，控制性活动，减少意外生育，可以推迟马尔萨斯人口陷阱到来；另一方面，生育需要支付成本，包括家庭劳力、营养物质、母亲的生育能力甚至生命（产妇死亡），而这样生下的婴儿在恶劣环境存活率又极差，是风险很高的投资行为。在这种情况下，与生育相关的社会性道德就倾向于选择禁欲主义来维持社会生存。
说白了我希望和女生建立的不是传统的一对一如胶似漆的恋爱关系，而是一个相对自由对双方都公平的关系，拒绝双标
其实倒也不是说非得去和别人发生关系，这就要看两个人具体怎么认为的了，如果都喜欢一对一就没其他问题；如果一方想要再找别人玩，那么也要允许对方找别人。这需要开诚布公的事先谈好。
价值观相似的在一起才好，一个喜欢一对一关系的肯定和喜欢一对多关系的不合适。
我并不认同婚姻等社会关系，也不会把谈恋爱的女生当成只属于自己的人。很多人内心深处的想法是不愿意只和一个人坚持走完一生的，既然如此，何必压抑自己，又何必守着传统的想法不放。
所以我直接放弃婚姻、家庭和后代，不去成为丈夫和父亲这种身份，也就不用承担其责任。
我表达能力有点捉急，反正核心思想就是不能双标以及互不欺骗价值观类似的人在一起
emmm说着说着就跑题了，其实很多东西也说不出个具体的所以然，人与人之间还是不太容易互相理解的
http://news.china.com/socialgd/10000169/20171119/31685676.html
网上的旧闻一篇 分页有相关阅读 可以注意下 ...
神经虽然连接起来了但完全无法行使功能
好像只是做出了一个把头和别人身体连接起来的植物人
这东西 有点让我害怕呢
那么 就继续想想好了 ... hhh
就我自己而言 至少现在 对这样的想象 说实在的 并没有兴趣 ...