#1 - 2018-6-8 12:15
青空水滴 (这个世界需要处男膜。否则我就去当男人 ...)
之前发了个贴 关于多女共享一男是否算纯爱的贴。有男生说,性和爱是分开的,多女共享一男属于性的方面;而爱男主只爱女主,这样就算纯爱。
但是真的大部分男生能把性和爱分开看,而不是把性和爱看做一体吗?
假想一下  如果你的女友肉体出轨,但是她还是只爱你一人,这可以称得上是纯爱吗?
我感觉大部分男的不会说这是纯爱吧,这样作品里也称为ntr。
所以所谓的性和爱是分开的,是不是只有在自己被很多女的服务时感觉爽,但是当自己要和其他男人分享的时候,就会感觉到难受。
我觉得大部分男生还是把性和爱看做一体的,这也是为什么会有处女情结的原因吧。
#2 - 2018-6-8 12:18
那么多强坚犯的例子很好的说明了性和爱是分开的
#2-1 - 2018-6-8 12:26
#2-2 - 2018-6-8 12:29
#2-3 - 2018-6-8 13:35
Vincent
+3
#2-4 - 2018-6-9 16:45
当歌
+4
#2-5 - 2018-6-11 16:02
#3 - 2018-6-8 12:22
(月上枝头)
这个问题你得去问性工作者。
#3-1 - 2018-6-8 14:30
柳胜薰CALFN-触触SVIP
既然是工作,那就是分开的。
#4 - 2018-6-8 12:23
(温柔可爱的小男孩最棒了)
看标题,想到了前阵完结的 那个只是前辈的欧金金
#4-1 - 2018-6-8 12:33
muon
那个神漫画(bgm38)
#5 - 2018-6-8 12:26
(恋爱是少女的特权哟。)
(bgm122)

我认为不是一体的。有些人就不会用女朋友撸管。
#6 - 2018-6-8 12:35
(你指尖跳动的大楼,是我不变的信仰)
现时代,性、爱、道德就是分离的,这是一个实然陈述。因为避孕技术的发展,性和生育分离开来,变成了一种纯粹的快感体验,过去从生育制度反推过来的性道德也就不存在了。

爱是一种很私人的体验,它和性癖好一样,人家爱让几个人上就让几个人上,人家觉得是纯爱就是纯爱,这是一种主观偏好,不存在普遍化公理。普遍化的那个东西,叫做道德,你感到的群体压力,那叫做性压抑。人会把镜子中的形象误认为自己,有些人也会把公开的性道德、性压抑误认为自己的性。但在我看来,这不过是一种伦理上的暴露癖。所以,我日常在网上看一些人的道德底裤、看皇帝的新衣。
#6-1 - 2018-6-8 13:33
Yukino
既然爱是私人体验的,主观的,那我就可以主观地认为性是爱的一部分。那分离怎么就成实然的呢?这分明是价值判断。
#6-2 - 2018-6-8 14:21
秘则为花
Yukino 说: 既然爱是私人体验的,主观的,那我就可以主观地认为性是爱的一部分。那分离怎么就成实然的呢?这分明是价值判断。
我不是说了吗,你爱怎么认为怎么认为,那是你的私人体验。但是,你不要把这三个分析层次弄混淆,性与生育在生物学上的分离,以及与更靠后的围绕着生育展开的、包括婚姻、家庭、财产权在内的社会安排的分离,不是靠我嘴皮子说,而是通过中性的避孕技术实现的,这是最底部的技术/生物层次。至于你怎么安排它们之间的关系,形成了一种什么样的偏好,那是主观/心理层次。至于社会对此形成了一种什么样的普遍态度,对成员产生了什么样的角色期待,那是道德/风俗层次。现在,你再看看自己说的是什么层次。
#6-3 - 2018-6-8 14:40
Yukino
秘则为花 说: 我不是说了吗,你爱怎么认为怎么认为,那是你的私人体验。但是,你不要把这三个分析层次弄混淆,性与生育在生物学上的分离,以及与更靠后的围绕着生育展开的、包括婚姻、家庭、财产权在内的社会安排的分离,不是靠我...
额,我只对你的那句“实然陈述”表示怀疑,无论是心理层次还是道德层次,“性和爱是分离的”都难以称得上“实然陈述”。
#6-4 - 2018-6-8 15:32
秘则为花
Yukino 说: 额,我只对你的那句“实然陈述”表示怀疑,无论是心理层次还是道德层次,“性和爱是分离的”都难以称得上“实然陈述”。
。。。
无力,不知道说什么好,到底是缺乏概念分析的能力,还是缺乏阅读理解的能力,或者是遭遇杠精。
定义下的那么明确,性是一种生理事实,简单来说,就是人被上就会爽、人被内〇就会怀孕,这是生物层次的事情,只能靠生物技术来改变,比如一层薄膜。但这不妨碍你主观上形成一种对性的态度,虽然无法改变你的生理事实,用里番的话说,就是“嘴上说不要身体却很老实”。“嘴上说不要”是性癖好,“身体很老实”才是性。大众将自己的性癖好上升到普遍化公理的程度,向社会全体成员施加压力,便是性压抑和性道德。
你要是区分不了这些概念层次,我们就没什么可说的,你翻到自己的回复看看,你是说性还是性癖好,我提示了一次之后,你有没有考虑性以及关于性的态度(私人、大众)这些概念层次的区分?完全白回了。2l的例子举的那么形象,你态度上再厌恶坚强,生理上就不爽了吗?我说性、爱分离,有说性癖好、爱分离吗?我究竟是对什么下了实然判断?你脑补一个有毛病的东西,然后拿来反对我,有什么意思。
要是说什么事,都要写这么长一段,饶了我把。。。
#6-5 - 2018-6-8 16:10
循环
膜拜dalao,经常在bgm看到dalao的回帖,逻辑清晰,表述的也很准确,作为一个经常为不能清楚地表达自己的想法而困扰的人,有必要学习一个(bgm38)
#6-6 - 2018-6-8 16:14
Yukino
秘则为花 说: 。。。
无力,不知道说什么好,到底是缺乏概念分析的能力,还是缺乏阅读理解的能力。
定义下的那么明确,性是一种生理事实,简单来说,就是人被上就会爽、人被内〇就会怀孕,这是生物层次的事情,只能靠生物技术来...
自己观点大致同#11,自己从头到尾说的都是性行为本身。我理解的“爱和性分离”的实然判断指的是“科学研究表明,是否存在性行为与是否有爱毫无关系”这类论述。若你硬要说我能力有问题,那真是抱歉,打扰了。
#6-7 - 2018-6-8 22:12
秘则为花
Yukino 说: 自己观点大致同#11,自己从头到尾说的都是性行为本身。我理解的“爱和性分离”的实然判断指的是“科学研究表明,是否存在性行为与是否有爱毫无关系”这类论述。若你硬要说我能力有问题,那真是抱歉,打扰了。
你这么说,很好,让我看到了讨论的可能。你说同意11l,11l的观点提炼出来,就是“纯爱”、“性”这种日常语言有相当的模糊性。承认这一点相当好,说明需要概念分析,那你有没有注意到自己所说的“性行动”的模糊性。我问你“性行为”是什么?“性行为”是指性发生的生理活动,也就是活塞运动;还是指实现前一个生理活动的方式、途径,比如找谁做羞羞事、怎么做羞羞事,是否使用道具,其中包含了一种意图、偏好。

说到这里,你明白我为什么区分性和性癖好两个概念了吧。因为性和性癖好不一定是绑定的,一个人可以有滥交偏好、绿帽偏好,他可以分享甚至分离性,仍然得到性癖好的满足。这为什么是一个实然判断,用你的话说,就是现代生物学、心理学等科学研究表明,人身上存在非异性恋的性癖好。性行为其实是一个很差的表述,因为它让人容易忘记,某些快感是可以与性本身分离的。这里的“性”,依lz所说,都是指“性交”。

说到这里,理由充分了吗?
#6-8 - 2018-6-8 23:13
eden
古代用动物肠子做的避孕套不也挺好使的,而且再次也能算安全期啊。性和生育分离如果指的是生物学意义上的话,挺长时间都是这样才对b38
#6-9 - 2018-6-8 23:52
秘则为花
eden 说: 古代用动物肠子做的避孕套不也挺好使的,而且再次也能算安全期啊。性和生育分离如果指的是生物学意义上的话,挺长时间都是这样才对b38
这是一个简化的说法,只突出避孕技术推广在其中的影响,强调技术可行性(过去哪有那么多动物肠子,尤其是某些地方还吃肠子)。如果要做历史分析,会涉及到很多好玩的事情。

比如宗教在发展到国家级甚至超国家级的伦理宗教时,为什么大多点了禁欲主义信条?从功能上说,一方面,控制性活动,减少意外生育,可以推迟马尔萨斯人口陷阱到来;另一方面,生育需要支付成本,包括家庭劳力、营养物质、母亲的生育能力甚至生命(产妇死亡),而这样生下的婴儿在恶劣环境存活率又极差,是风险很高的投资行为。在这种情况下,与生育相关的社会性道德就倾向于选择禁欲主义来维持社会生存。
#6-10 - 2018-6-9 13:57
owl.x
+1
#7 - 2018-6-8 12:52
(看看)
可是通常肉体出轨都伴随着精神出轨
而且我觉得昨天回复你的人不在你说的大部分范围内
#7-1 - 2018-6-8 13:19
青空水滴
女朋友因为按耐不住去嫖了鸭,只是肉体出轨,你还爱她吗
#7-2 - 2018-6-8 17:59
姬野永远
青空水滴 说: 女朋友因为按耐不住去嫖了鸭,只是肉体出轨,你还爱她吗
其实你就是纠结这个,结果非要把问题问的那么死。。性和爱不是一体,也不要钻牛角尖的觉得性和爱就是完全八竿子打不到一起去的。。性和爱是可以分离的,并不排除有人接受不了没有爱的性/没有性的爱。
#8 - 2018-6-8 13:55
(要像风一样自由~)
看看这里的“爱”指的是什么吧…

如果像你上个帖子说的,指的是“纯爱”。我觉得存在没有感情的性,但是并不存在没有性的纯爱…否则的话,亲人、朋友之间的感情也都可以叫纯爱,但是同龄异性之间的朋友关系许多人都会称为纯友谊…

最接近我对纯爱这个词的直观理解的定义应该是性和爱和对他们的特定伦理观念的捆绑大礼包。但是在有一些场合,纯爱这个词会被解释成和性的关系不太大的精神感情,这个解释无法说明“如果纯爱可以和性剥离,那这个词为什么只适用于异性的场合”。

如果问题变成“性和两个人的感情是否一体”,我觉得答案显然不是…

如果问题变成“性和两个人之间的两性关系是否一体”,那这个问题就变得不合逻辑,因为性只是构成两性关系的一个组件,两性关系从只有肉体的性到只是因为经济原因在一起,形式相当之多,而且哪个人适合哪一种完全因人而异,而且同一个人还可能随着时间推移观念也变得不一样。如果说到该不该的问题,其实谁来规定应该不应该呢,到最后这种关于应该不应该的观念,可能也只是古老伦理观的残留。

如果理清楚爱究竟是在说“纯爱”、“感情”还是“两性关系”,可能就清楚很多
#9 - 2018-6-8 14:28
我觉得我可以现身说法。认识我的朋友应该都知道我去年成为了离异人士。
原因我就说一下,是因为对方无数次拒绝性方面的事情。
我要说明一点,我其实算是非常寡欲的人了。但我并非禁欲者。
既然结婚,不相爱是不可能的。然而走到离婚这一步,我想不用多说什么。我并非想说谁对谁错。对错是非是一个社会判断。
由于这样的经历,我对于在这方面跟我有认知偏差的人,不太想讲太多道理。如果你对细节有疑问恕不细说
#10 - 2018-6-8 14:48
(学会欣赏不完美)
性是生理层面,爱是思想层面,性可以不含有爱,而不含有性的爱则不是两性之爱。爱产生于性,但无法完全脱离性而存在,正如同灵魂与肉体的不可分离一样。
如果科技发展到灵魂可以独立于肉体,那么那时爱也会独立于性而存在。
#11 - 2018-6-8 14:57
(。´-д-)
我觉得你的概念好混乱..你先解释下在你眼里所谓"纯爱"的定义是什么..你说的"纯爱"具体指什么? 是感受吗? 还是具体行为? 还是别的什么?
老实说..用纯爱这个词本身就很有问题..你会说出[我和我男朋友之间是纯爱]这样的话么..纯爱这个词脱胎于大众作品 本身就是读者对这些作品的不完备的总结 它并不适合用于描述现实中的爱情. 不解释清楚你眼里"纯爱"的含义 根本无法讨论
#12 - 2018-6-8 15:02
你對女生說「我X你」和「我愛你」能一樣嗎?(bgm38)(bgm38)(bgm38)
#13 - 2018-6-8 15:03
(e^iπ+1=0)
你是来钓鱼的吧
#14 - 2018-6-8 15:49
(矛盾)
先提一下这一点,我认为处女情结和“爱”的关系不大,这个应该是在男权社会的传统下形成的观念。

关于性与爱的关系具体我也说不出个所以然,所以拿自己当例子随便分析分析(bgm39)
首先我认为性和爱是可以分开的,不过这也因人而异,观念传统一些的人可能难以分开,相对女生而言男生更容易分开,原因说起来可能比较复杂,我也不是很懂(bgm38)

我是一个可以把性和爱清楚分开的人,其实我的感情观念比较淡薄,“爱”这种情感对我而言远没有“性”这种本能来的直接和真实。我感觉如果说性是来自于大脑的生化反应,爱只不过是高级一些的生化反应而已。

关于一男多女和一女多男的问题,我认为这是独占欲的体现吧。虽然一男一女是最纯爱的,不过对于男生而言多几个妹子喜欢自己肯定也不介意,只要没别的男人碰他的后宫,对于很多男生而言这就是纯爱作品;女生同理。所以你一个女生和男生讨论纯爱的问题就很蛋疼,性别不一样,多半不能形成统一的观念。

最后说一下自己的奇葩想法,我这人不太认同婚姻这种关系,也没产生后代的想法,不太喜欢一直腻在一起的恋爱关系,希望谈恋爱的同时可以给彼此一个比较自由的独立空间。
我认为恋爱关系本质是一种契约关系(太理性了果然不会有女朋友(bgm38)),大部分人默认的契约内容是只能和彼此发生性关系、心中只能有彼此,所以各种出轨难以原谅,毕竟对方遵守契约而出轨的人单方面违背了契约。
其实如果独占欲没那么强,思想比较开放的话完全可以约定好另一种契约关系,比如双方都不限制对方和别人发生肉体关系,如果彼此厌倦了就和平分开,具体还可以更详细一些,只要双方都是一个标准就好(我非常反对双标)。(感觉我把爱情说的太现实太理性了,我还是很支持真爱的,不过现实情况是一生幸福恩爱的真爱太少了)
我不喜欢隐隐约约的感觉,更不喜欢互相隐瞒互相欺骗,还是开诚布公的实在谈谈最好(bgm24)
最后偏题了。。。(bgm38)
#14-1 - 2018-6-9 08:25
青空水滴
你说的这种各玩各的我觉得挺有趣的。但是你真的能接受自己对象也去和其他人发生关系?你确定你这么说不是只是想要自己和很多人发生关系,但是其他人都得只和你一个人发生过关系。我在网上看到过太多这样自私的男性
#14-2 - 2018-6-9 09:12
循环
青空水滴 说: 你说的这种各玩各的我觉得挺有趣的。但是你真的能接受自己对象也去和其他人发生关系?你确定你这么说不是只是想要自己和很多人发生关系,但是其他人都得只和你一个人发生过关系。我在网上看到过太多这样自私的男性
他们这样不代表我这样(bgm38)
说白了我希望和女生建立的不是传统的一对一如胶似漆的恋爱关系,而是一个相对自由对双方都公平的关系,拒绝双标
其实倒也不是说非得去和别人发生关系,这就要看两个人具体怎么认为的了,如果都喜欢一对一就没其他问题;如果一方想要再找别人玩,那么也要允许对方找别人。这需要开诚布公的事先谈好。
价值观相似的在一起才好,一个喜欢一对一关系的肯定和喜欢一对多关系的不合适。
#14-3 - 2018-6-9 09:30
循环
青空水滴 说: 你说的这种各玩各的我觉得挺有趣的。但是你真的能接受自己对象也去和其他人发生关系?你确定你这么说不是只是想要自己和很多人发生关系,但是其他人都得只和你一个人发生过关系。我在网上看到过太多这样自私的男性
至于我本人的情况,其实倒没有多强的意愿要去多和女生发生关系,不过我的独占欲也不强,所以你说的情况我并不介意。
我并不认同婚姻等社会关系,也不会把谈恋爱的女生当成只属于自己的人。很多人内心深处的想法是不愿意只和一个人坚持走完一生的,既然如此,何必压抑自己,又何必守着传统的想法不放。
所以我直接放弃婚姻、家庭和后代,不去成为丈夫和父亲这种身份,也就不用承担其责任。
我表达能力有点捉急,反正核心思想就是不能双标以及互不欺骗价值观类似的人在一起(bgm38)你懂我意思吧
#14-4 - 2018-6-9 09:38
循环
青空水滴 说: 你说的这种各玩各的我觉得挺有趣的。但是你真的能接受自己对象也去和其他人发生关系?你确定你这么说不是只是想要自己和很多人发生关系,但是其他人都得只和你一个人发生过关系。我在网上看到过太多这样自私的男性
对于你说的那种男人,只许自己放纵,而对女生要求严格,有的甚至动不动荡妇骚货破鞋挂在嘴边,这就是纯sb了,和他们讲不来道理的,无视加远离是坠吼滴(bgm39)
#14-5 - 2018-6-9 10:44
青空水滴
循环 说: 对于你说的那种男人,只许自己放纵,而对女生要求严格,有的甚至动不动荡妇骚货破鞋挂在嘴边,这就是纯sb了,和他们讲不来道理的,无视加远离是坠吼滴
你写的这么长一段话我都看了,你说的我都赞同。
#14-6 - 2018-6-10 01:23
循环
青空水滴 说: 你写的这么长一段话我都看了,你说的我都赞同。
(bgm38)看明白就好,作为一个表达能力比较捉急的人,很怕别人误解的说。
emmm说着说着就跑题了,其实很多东西也说不出个具体的所以然,人与人之间还是不太容易互相理解的
#14-7 - 2018-6-11 22:21
Ahiruの乙女心
不过现实情况是一生幸福恩爱的真爱太少了+1
#15 - 2018-6-8 16:18
(黑藻并非藻类!)
Dorothy: "...After they violate every hole in your body regardless of its original purpose?"
#16 - 2018-6-8 16:35
(生气了吗? 才,才没有呢!)
突然在思考
如果未来出现了可以把大脑和身体分离的技术
身体只是一个可以随时备份替换的玩具
那是不是爱和性就真正完全的分离了
(随便想想 别打我(bgm38)
#16-1 - 2018-6-8 16:37
MousHu
如果未来出现了可以把大脑和身体分离的技术
http://news.china.com/socialgd/10000169/20171119/31685676.html
网上的旧闻一篇 分页有相关阅读 可以注意下 ...
#16-2 - 2018-6-8 16:49
唔噗噗
MousHu 说: 如果未来出现了可以把大脑和身体分离的技术
http://news.china.com/socialgd/10000169/20171119/31685676.html
网上的旧闻一篇 正文有分页 需要...
我晓得这个 但技术完全不够成熟吧
神经虽然连接起来了但完全无法行使功能
好像只是做出了一个把头和别人身体连接起来的植物人
这东西 有点让我害怕呢
#16-3 - 2018-6-8 16:51
良木
这不是一部美国科幻片吗(bgm38)

我记得影片最后的结局是,人们纷纷走上了街头,抛弃了机器。
#16-4 - 2018-6-8 16:56
MousHu
唔噗噗 说: 我晓得这个 但技术完全不够成熟吧
神经虽然连接起来了但完全无法行使功能
好像只是做出了一个把头和别人身体连接起来的植物人
这东西 有点让我害怕呢
如果还想继续期待 或者说继续想着 如果真能做成“那种样子”会怎么怎么样的话 ...
那么 就继续想想好了 ... hhh

就我自己而言 至少现在 对这样的想象 说实在的 并没有兴趣 ...
#16-5 - 2018-6-8 17:17
良木
找到啦,《未来战警》又名:机器化身|代理机器人Surrogates (2009)
#16-6 - 2018-6-8 19:15
君寻
可以参考玄幻作品中,仙和妖都可以随意变化身体,外表美丑不再重要,也不会因为性而结合,爱和性是真正分离的。
#16-7 - 2018-6-8 19:18
茵陳
瞬间想起海马ep2
#17 - 2018-6-8 16:40
(戯言なんだよ)
不是有那么多人都爱纸片人吗?
#18 - 2018-6-8 16:53
(汝视视汝)
性和爱① (依恋感,安全感) 可能较相关,和爱② (恒久忍耐,又有恩慈) 可能较不相关。

也许可以称1为本爱,2为超爱
#19 - 2018-6-8 17:13
(是兄弟就来啃我)
按照楼主的意思,出去嫖妓还要先培养一下感情,嫖妓成本还真是太高了
#20 - 2018-6-8 18:50
(看看也不会怀孕)
《老公的jj进不来》
#21 - 2018-6-8 22:58
#22 - 2018-6-8 23:02
(Alea iacta est.)
#22-1 - 2018-6-8 23:24
盛夏纷乱
10小时…
#22-2 - 2018-6-8 23:34
Blackadder
盛夏纷乱 说: 10小时…
Life is Short, Love is Long(bgm24)
#23 - 2018-6-8 23:19
(新的风暴已经出现)
想想你收藏的小电影儿你真的爱里边的老师吗b38
#24 - 2018-6-8 23:27
#25 - 2018-6-9 00:09
能。
我是接受肉体出轨不能接受精神出轨的那种,我也从未对我以前喜欢的人发情过
虽然绝大多数妹子肉体出轨的时候精神早就出轨了。。。(bgm102)
#26 - 2018-6-9 03:45
(科气严重,缺乏妹子)
对于我本人来说,这个是从属吧。
对于我,性是从属于爱之中的。别人怎样我管不着。
顺便,无论肉体出轨还是精神,对于我来说都叫背叛。(但是其实我还啥都没有过。)
至于观赏其他作品,那另说。观赏的时候,需要代入其他角色中去思考。然后再拿上帝视角评判评判。
#27 - 2018-6-9 11:44
(我觉得布星)
我觉得性本来是单独的东西,但当有爱的时候就会跟爱是一体啦(bgm62)
#28 - 2018-6-9 14:42
(✨️VIP 7✨️)
是的!(bgm52) 他俩是分开的! 不过我认为更多的是 性是爱的一部分~ 在不同人的眼中,分量不一样,所以才会有人被NTR选择原谅或者不原谅的(而且NTR这种事并不只是牵扯到爱啊~  你被人在背后议论头顶绿帽肯定也会很难受吧~)。
另外我没有处女情结~(但是有想和处女ML的执念!(bgm35)),不知道楼主有没有~(bgm38)
#28-1 - 2018-6-9 15:29
青空水滴
我的确想和处男ml,,虽然听说很多人觉得处男丢脸,但是我喜欢处男
#28-2 - 2018-6-9 18:50
土豆
青空水滴 说: 我的确想和处男ml,,虽然听说很多人觉得处男丢脸,但是我喜欢处男
作为处男倒也没觉得有什么丢脸的~(bgm38)
#28-3 - 2018-6-13 23:20
青空水滴
土豆 说: 作为处男倒也没觉得有什么丢脸的~
我看到网上很多嘲笑处男的梗 老实说很气愤,因为我怕因为这个梗,世界上可爱的处男就会消失几个。
#28-4 - 2018-6-14 06:13
土豆
青空水滴 说: 我看到网上很多嘲笑处男的梗 老实说很气愤,因为我怕因为这个梗,世界上可爱的处男就会消失几个。
实际上大家都曾经是处啊~(bgm29)
#29 - 2018-6-9 14:57
(A.T.Field)
(bgm38)这楼里是真的严肃……
我只有纸片人老婆,所以我想应该是分开的,什么,你说艹纸?
#30 - 2018-6-9 15:01
(我在科研呢)
分开的和一体的感觉都不准确。既有无性之爱(柏拉图),也有无爱之性(各种大保健),更多的是性和爱的一体化。
#31 - 2018-6-9 16:56
(在水中思考)
没有性的爱应该会很难吧
#32 - 2018-6-10 01:28
当然不是,难道楼上各位每次的意淫对象都是你们本命?手动滑稽。
#33 - 2018-6-10 04:47
(Hard-boiled wonderland.)
说白了就是每个人对于性和爱的关系看法都不同,有的人认同传统忠贞的定义,有的人认同open relatioship,只要双方都看法一致就可以。性和爱都是很私人的东西,并不需要统一的标准,也不需要拿上台面让别人judge。或许lz只是想批判某些人对自己和伴侣的要求不一样,那就根本不用扯到什么“纯爱”上,直接说人家渣不就完了。
#33-1 - 2018-6-10 11:23
青空水滴
也不是觉得他渣 就是觉得这类人有点看不起女的,当女的都是白痴。女生也不喜欢接盘的说。
#34 - 2018-6-10 23:17
怎么说呢,两者有联系但是不完全相通,爱情会促进性的感觉。性也会增加爱情的甜蜜度。既可以由爱到性,也可以由性到爱(这个了解不多)。
但是同时性也跟侵略与权力关系有关,galgame的一些拔作也有这样的权力关系(只看过感想)。我看男性向和女性向18r的剧情的对比,男性相对来说更喜欢做侵略者,女性相对更喜欢做被侵略者(但是前提是男性满足女性的幻想而言的,不代表女性真的喜欢在现实中有类似的遭遇)。以上并不代表女性没有侵略性,男性不希望被侵略,我个人认为这主要是是由于社会的观念造成的(处女情结同理)
我有个观点是其实性欲的产生点也跟人的过去有一些关联。
爱的话比较复杂,不是单纯的一个感情,会跟其他感情(也包括性)挂钩。
真的强迫的性是很不舒服的(无论男女),真的女性也不会像galgame中的女性一样会轻易的陷落。
还有就是男生的性的欲望和女生性的欲望也不是完全相同的感受,他们可能对爱的要求没女生敏感,但是他们在性方面会比女生更激进……
我是妹子,因为对男生感兴趣所以专门做了些“研究”,如果你也对这个感兴趣的话可以读读《男人来自金星,女人来自火星》
#34-1 - 2018-6-13 23:18
青空水滴
谢谢
#35 - 2018-6-11 16:03
(誰より 惹かれていた)
利申:我男的
性跟爱是分开的。你看很多人去找性工作者,但是他们会爱性工作者吗?很少。
爱一定要有性吗?曾经很爱一个人啊,可是我怎么没有性过,日了。
#36 - 2018-6-11 17:22
(七月七日天氣晴)
可以是一体的,也可以是分开的。不知道……
#37 - 2018-6-12 14:42
(就当我神经病不好吗)
本质不一样 但是我们希望它一样 或者“希望他人能够遵守性爱一致” 而自己不受限制