#1 - 2013-12-30 21:35
chaucer (あなたの傷は私の食べ物)
在补标注时发现自己能标“科幻”的只有吉浦康裕的那种软科幻，类似的还有新海诚的星之声
虽然有萝卜的成分在里面，但是个人觉得作品是借助科幻的背景表达一种人文性，所以很自然的没标注萝卜
反观种命，革命机这类的以萝卜战斗为主旋律无论剧情好坏，肯定会标注“萝卜”而不是“科幻”。还有pp这种社会性较强的科幻我也没办法标注“科幻”一词。

引自 http://www.douban.com/note/262801736/
美式（或者西方的）科幻作品普遍总结为六条老梗：
1.未来的时间或者其他时间线的设定；eg.穿越剧
2.其他世界观的架构；eg.异星球文明，倒也未必是高于人类社会的文明
3.其他生命体的架构；eg.外星人僵尸异形神仙
4.黑高科技，在现在看来很不现实的高科技技术；eg.激光枪（忽然想吐槽某些机器人一手拿激光枪一手拿匕首肉搏使徒的这种设定）
5.科学原理；eg.时间旅行、虫洞
6.超能力不解释
日本ACG中的大部分科幻题材还是比较主流的，只有小说和漫画口味可以比较重。具有代表性的作品的话，如下：
1.星际牛仔 (豆瓣) 首推cowboy beeop, 科幻西部片中的代表作，音乐加成太多
2.银河英雄传说 (豆瓣)  民主对专制国家的星际大战，杨威利杨提督千古
3.夏娃的时间 (豆瓣) 比较冷门的中规中矩的致力于道德伦理探讨的作品，没有chobits有萌点
4.十二国记 (豆瓣) 一旦你接受了这种穿越剧的设定，反帝制的乌托邦也算民族志的软科幻了
5.王立宇宙军：欧尼亚米斯之翼 (豆瓣) 日本有史以来最惨烈的亏本科幻大作，细节考据帝表示1080P一本满足。请千万不要拿《宇宙兄弟》来与本作品作比较，谢谢；请千万不要吐槽人设与音乐，没错，贞本义行与板本龙一也有当年；请千万不要看走眼看成王力军缩写，查水表的谢谢你！
6.亡念之扎姆德 (豆瓣) 日本的神道与机器人（生化人？外星人？异形？）战争设定结合的标准日式机战科幻片
7.四畳半神话大系 (豆瓣) 我心目中的日式科幻神作，也算日常平行世界科幻的标配：以日常生活的渗透来科幻哲学至上主义。个人觉得比《命运石之门》有趣得多
8.东之伊甸 (豆瓣) 神山健治逃离《攻壳》与士郎正宗的压抑后野马狂奔脱缰而去的自导自编野心膨胀的原创动画（其实是手机广告，小声地说）。不过一看到羽海野千花的人设就知道这部剧里没有坏人。。。
9.红辣椒 (豆瓣) 今敏的一如既往风格鲜明、氛围吊诡的科幻作品，又名《盗梦侦探》。《盗梦空间》是否有抄袭（或借鉴）还有待考据。
10.钓球 (豆瓣) 日本的神仙自称是外星人到来拯救地球了，色调明亮的小清新
11.《一拳超人》（漫画），“反对一切过去主题老梗”的新梗诞生！日式恶搞科幻经典，大片既视感十分强烈！同样闻名的还有画风比较让人崩溃的《超能力者齐木楠雄的灾难》。
个人一边写一边在找资料时读了上面那篇文章，发现每个人心目中对科幻的定义都有所不同，因此导致”科幻“的泛化以致个人认为只要与科学和超现实沾边就滥用“科幻”一词（四畳半能科幻吗(bgm58)）

其实我只想问问有什么人文性较强的科幻作品推荐(bgm46)
#2 - 2013-12-30 21:42
Chia7
含有超现实因素
#3 - 2013-12-30 21:43
滾滾洗衣君
一部作品的分類可以非常模糊，蘿蔔片也可以并入科幻片名下，科幻片也可以有蘿蔔。
#4 - 2013-12-30 21:52
小林ことり (点滴改变)
软硬科幻之争？含有（架空）理论基础的，细节很到位很经得起推敲的，很严肃的题材的是硬科幻。含有科幻元素的，未来世界啊，萝卜元素但是科技基础等等理论很空泛的是软科幻。。

四叠半算奇幻一类的幻想作品了吧= =
#5 - 2013-12-30 21:55
MousHu (miaow~~~)
四曡半算不上「科」幻吧...最主要还是「科」字对不上吧...
#6 - 2013-12-30 22:21
Killy (我的无名指真是太弱了)
科幻是个筐，什么都往里装。
#7 - 2013-12-30 22:47
ドール
“任何足够先进的科学都与魔法无异” （Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic）。bgm的tag可以标多个，即使你标一个不怎么准确万年不用的也无所谓。何必在意。如果你真的在意，“科幻大奖”星云奖却是一个科、奇不分的奖项。假如你设定一个完全不同的世界，那里的基本物理定律就相当于这个世界的“魔法”，你把那叫做科幻还是奇幻？科、奇能分，一个原因是这个世界你能把他们分开，怎么就突然能生出一团断罪烈焰呢？不科学，魔法没有科学的自洽性。但是幻想品不同，当塑造了一个足够怪异的世界时，他或许就不是基于你所熟悉的世界了，甚至说得远点，幻想品的世界本身就不是这个世界嘛，谁说了这里的自然定律那里也适用呢，更别提本来就可以天马行空的动/漫画了。
不过你要较真，就是基于这个我们熟悉的世界的那些个东西，怎样才算科幻。那起码基本符合物理定律，超出部分要能自圆其说吧，你的故事发展要基于你“科幻”的那部分，不管是实质改变还是对人的影响。是“科幻”、“奇幻”还是“言情”，可以说含有某某元素，但是不能把一艘星际飞船上发生的Fatith stay knight说成（主体）是“科幻”吧。至于现在普遍沾边就可以叫科幻，首先科幻奇幻是个很大的卖点——大片，你一定不希望自己的电影因为分类成言情剧而损失很多观众的吧。其次，你想要把单独动画说成动漫的媒体熏陶下的人干点什么呢？如果你觉得这个世界真的有兽人，为什么指环王不能是科幻？
#8 - 2013-12-30 22:50
邵小猫 (Live for speed)
贴我基友的长文一篇
分硬软科幻的通常范式是：讲一些硬邦邦的科学理论科学技术的就是硬科幻，不太关心这些只是把这些当个背景就是的就是软科幻，按照这个理论的某些形式，完全可以按照某一篇小说里出现的某些术语的数量来判断它到底是软是硬。当然这种分类方式就跟漏勺一样漏洞百出，而且从根本而言科幻小说从来不是关于科学的；除了某些最极端的例子（比如杰弗里兰迪斯的某些篇目），科幻小说说到底只是文学形式，想要了解科学还是去老老实实读个理工科的研究生学位更靠谱一些。

所以说到底如何分软硬科幻？那么我举一个例子：

特德姜的《巴比伦塔》应该算作哪种科幻呢？

从经典分类学而言，这篇小说几乎不能算作科幻。它没有未来世界时间机器宇宙飞船人工智能外星生命。它没有使用任何技术的术语，也没有牵扯到科学理论。它发生在一个完全架空的世界里，故事背景差不多松散的建立在圣经里所描述的建造巴比伦塔的那个时代。有些人甚至认为它其实是一篇奇幻小说。

但是我看来，巴比伦塔是一篇科幻，而且是最硬的硬科幻。

其实Science Fiction有另外一个名字：Speculative Fiction.推测性的文学。在我看来这个名字更符合科幻的本质。建立在某个基础上进行推测的想象世界，至于这个基础是不是现有的科学理论，这个其实并不重要。
巴比伦塔就是一篇推测性文学的杰作。它讲的并不是我们这个宇宙的科学；它所描述的，是一个在它文章中出现的自为自有的科学：在那个宇宙中，人们在巴比伦竖立起这座通天的巨塔，就是为了更好的理解上帝；这与我们在日内瓦建造LHC的意图并没有什么差别。到了最后，人们爬上高塔触摸到了天空的穹顶，想象着在这坚硬的花岗岩之上是怎样的一种情形，这正是在我们现实这个宇宙的人类仰望天空的动机：为了探索未知，想要知道在银河的那一头的世界是个什么样子。科幻也就回归到了它的经典母题：人与未知的相遇。《巴比伦塔》中的主角被上帝所创造出的他们那个世界的规律所震慑，这正是康德意义上的崇高——被自然规律的伟力和其中所蕴含的美丽所感动，人所无法获得的，超越性的力量。这种崇高的感觉的获得恰恰是人所认识到的它的不可掌握性，而只能存在于我们的心灵之中。从这个角度而言，《巴比伦塔》中所崇拜的那个上帝，更接近于爱因斯坦所说的那个上帝：斯宾诺莎意义上的自然规律之神。

在科幻中，这种人与未知的相遇时刻有一个专门的短语来概括：Sense of Wonder.当基地的序章结束，谢顿首次说出心理史学是一门为银河的未来万世开太平的数学的时刻；当读到“我的上帝，这里面全是星星”的时刻；当Neo第一次醒来，看到周围无穷无尽的营养仓的时刻；当二向箔展开，将周围的一切全部吸为二维的时刻；当士官长从坠毁的逃生仓里走出，望向天空，地平线收束为一条无尽向上的环带的时刻：这就是你的Sense of Wonder时刻。之前所无从遇见，没有经验的场景扑面而来，除了浑身刺痛的感觉和单纯的一声敬畏的“WOW”，还能说什么呢？

奇幻就极少有这样的感觉；毕竟奇幻所植根于上的正是人类的日常经验和某种意义上的神秘本能，这大概是一种种族记忆。在科幻里我们可以遇到我们所超出概念的外星人（比方说七肢桶），但是奇幻里我们只会遇到龙，或者狮鹫（老鹰的翅膀和脑袋，狮子的身体），或者异鬼（僵尸或者whatever），都是从我们这个种族悠远的神话言说中脱胎而来的。我们可以顺理成章的往下推论，其实僵尸，或者美国漫画的超级英雄主题，都是一种现代神话，商业所塑造出的奥德修斯或者瓦尔基里。而科幻，就算它借用了我们神话中的那些名字（比方说海中建木或者世界之树/伊格德拉希尔），它也把它们改造的完全不同了。

所以在这里我提出了我自己的一个分类软硬科幻的标准：讲求Sense of Wonder的就是硬科幻，对此没有追求的就是软科幻。当然这个标准从来就不是一条泾渭分明的线，我们可以看到在sense of wonder和故事里所蕴含的人类情感都非常出色的作品，比方说海伯利安，四部曲的后两部也没有太多sense of wonder时刻。厄休拉·勒吉恩在她的《变化的位面》中，科幻或者外星退到远处变成仅仅是故事背景，它既是科幻，也可以看做是某种虚构的未来民族志。

“宇宙的可理解之处，在于它是不可理解的；宇宙的不可理解之处，在于它是可理解的。”
就是这样。

“五十亿年前，在最后一个行星核心冷却周期结束之后我们永久关掉了大陆漂移环流。就是从那时候起我们开始积累存储数据。”
我最近重读Charles Stross的《Palimpsest》。如果不是为了这种句子，谁会去成为一个科幻迷呢？
#8-1 - 2013-12-30 22:54
糸色企鹅
赞赞赞赞赞
“五十亿年前，在最后一个行星核心冷却周期结束之后我们永久关掉了大陆漂移环流。就是从那时候起我们开始积累存储数据。”
#8-2 - 2013-12-30 23:05
糸色企鹅
这篇写的真心好棒!
#8-3 - 2013-12-30 23:35
邵小猫
糸色企鹅 说: 这篇写的真心好棒!
是吧…我也这么觉得…
但是这人搬来我公寓住了两个月，室友们都忍不住了（各种意义上的EQ不足
有时候，有的人只适合在互联网生存，真是残酷的世界啊（远目
#8-4 - 2013-12-30 23:38
chaucer
作者通过单纯可理解的文字就把他的整个世界在读者的脑海中重建的，从中感受的那种再生的真实实在是震撼人心。科幻就是要这种不断获取新世界的爽快感。
好多书都没看过，要恶补了
#8-5 - 2013-12-30 23:44
邵小猫
chaucer绫 说: 作者通过单纯可理解的文字就把他的整个世界在读者的脑海中重建的，从中感受的那种再生的真实实在是震撼人心。科幻就是要这种不断获取新世界的爽快感。
好多书都没看过，要恶补了
这篇文章的作者在我认识他的时候，自豪的和我说我看过的科幻小说超过300本，现在快4年过去了，我只能自豪的向他宣传，我看过的动画快300本了(bgm38)
#8-6 - 2013-12-31 00:13
糸色企鹅
邵小貓 说: 是吧…我也这么觉得…
但是这人搬来我公寓住了两个月，室友们都忍不住了（各种意义上的EQ不足
有时候，有的人只适合在互联网生存，真是残酷的世界啊（远目
(bgm38)还在翻这人的豆瓣日志的时候突然得知了不同的一面，这种微妙的心情。
以前有被文中那种刹那的惊艳，不知道具体该怎么描绘表达，这文完全写出了那种感觉，我很敬佩来着(
300本动画也是资历！233
#8-7 - 2013-12-31 00:46
邵小猫
糸色企鹅 说: 还在翻这人的豆瓣日志的时候突然得知了不同的一面，这种微妙的心情。
以前有被文中那种刹那的惊艳，不知道具体该怎么描绘表达，这文完全写出了那种感觉，我很敬佩来着(
300本动画也是资历！233
不熟的时候我也希望成为这位巨巨一样满腹经纶，说起话来让什么人都觉得不明觉厉的人。后来熟了之后，还帮巨巨当wing man把过妹之后……我觉得，我还是少读一点书，多接触点人比较好（逃走
#8-8 - 2013-12-31 13:18
MousHu
邵小貓 说: 不熟的时候我也希望成为这位巨巨一样满腹经纶，说起话来让什么人都觉得不明觉厉的人。后来熟了之后，还帮巨巨当wing man把过妹之后……我觉得，我还是少读一点书，多接触点人比较好（逃走
233...(bgm93)
#9 - 2013-12-30 23:07
糸色企鹅 (いつか忘れる本の題名)
科幻奇幻>以当前科技为基础有发展的就是科幻，大部分是架空的就是奇幻
软科幻硬科幻>以科技为主题，和以人文为主题
#10 - 2013-12-30 23:44
pawcake (好想养兔子)
感觉pp还算科幻吧...
#11 - 2013-12-30 23:52
mizudiwood💿 (23年小结→bgm.tv/blog/330004)
……十二国记……咦？！
#11-1 - 2013-12-31 13:25
中二君
……寻秦记……咦?!
#12 - 2013-12-31 02:27
望想世界的兔子 (狡兔三窟)
标准：
硬/科/...VS软/奇/... =先建立规则再写故事VS先写故事需要的时候建立规则，对设定严谨的奇幻作品例外

说实话，sense of wonder这种东西的确有它的道理，是个不错的标准，不过每个人的sense of wonder未必是一样的。至于主楼那篇，最好不要当作参考，纯属“书读得太少而想得太多”。

另外，如果钻牛角尖要细分的话，可以有很多种称呼。科幻/奇幻/玄幻/魔幻/诡怪/灵异/幻想/etc. 四叠半大致属于诡怪——但是分这么细疼得很，想想哈利波特都能拿星云奖，虽然是个同时颁给科幻与奇幻小说的项目。

至于作品推荐嘛，HOHOHO：
《红火星》《绿火星》《蓝火星》
《安德的游戏》《死者代言人》《外星屠异》《意念之子》
这七本看下来有助于你理解什么叫所谓的咯掉牙的硬科幻
#12-1 - 2013-12-31 13:26
chaucer
谢谢推荐
#13 - 2013-12-31 04:24
Katana (I wish I was like you, easily amused.)
我覺得科幻只不過是附加了很多看似高科技含量多的玩意作為噱頭來搭配銷售概念的一個概念  因為未來未必會一定是以高科技的、發達的、完美的、漂亮的這種面貌來呈現  也有可能會是破破爛爛的  但是好像說了這些以後  並不能幫助樓主解釋或者理順到底什麽是科幻 (bgm27)
#13-1 - 2013-12-31 16:03
Katana
糸色企鹅 说: 我建议不要开地图炮，这常常是很多战争的开始。
请避免大而化之的只不过作为嚎头销售概念这能够让你的发言听起来不明觉厉，但是实际如何呢。你也许应该更多的自己去了解一下科幻作品再来做我觉得的发言。
雖然我的本意不是開地圖炮 只是討論一下我眼中的哈姆雷特
但是就算你這樣說我也不會去填科幻坑的
因為科幻這個東西實在是個大坑啊
另外  我在考慮是不是有必要另外開一個坑來探討我眼中的【科幻】的概念
#14 - 2013-12-31 13:23
中二君
至少要充斥各种未来世界的科技或者生活方式

人文性较强的科幻题材:阿童木
#15 - 2013-12-31 19:41
Y酱的忧虑 (怠惰)
科幻作品在有时也成为讽刺体育动漫作品过于夸张的一种说法……
作为一个理科生，对于真正的科幻定义还是很高的。