LostCyberized » 日志
看过一遍后的一点个人印象
LostCyberized2023-4-17 23:16 /
我是不能理解为什么不少人会用那么肉麻的语言去吹捧甚至神化星野爱这个角色。抛开作为偶像的部分，以及未婚先孕的部分，她的想法和做法和一般母亲好像也没太大差别。就这样的一个人物，因为被人拿刀捅了，所以就“被真挚的情感所触动”“被深深地感动”了。怎么说呢，好像在现实中，没有人会在母亲被捅的时候，说什么“被真挚的情感所触动”“被深深地感动”……
捅人是不对的。我也不认为她活该被捅。虽然作为偶像去生子的行为是否应该批判，这可以争论，但无论如何这不能上升到暴力伤害。
她作为母亲的爱，这点应该没有争议。但对于粉丝是否也是这样，我认为这是必须质疑的。她对粉丝的演出，始终都是用技术来表现。当然这没什么不好，在我看来这并不值得被批评。但无论如何，这种做法不能称呼为“爱”。说得更绝一点，我认为作为偶像不爱粉丝，或者仅仅把粉丝当摇钱树，这没什么不对，因为粉丝眼中的偶像也只是工具性的，即用偶像的那种标准化的演出来给自己获得快感。不对的地方，是把这种工具性的看待方式，当作是“爱”。在这点上，无论是星野爱的撒谎，还是那个杀人犯粉丝的“爱”，这些都是值得批判的。
至于星野爱的童年经历什么的，这个作品中没有详细描写，我不能揣测。也许她通过撒谎来追求和理解爱，或者进一步地直接通过未婚先孕来追求理解爱，这些背后有很强的理由；但作品没有详细说明这样的理由，我无法擅自脑补。
如果大部分的剧情都是关注在星野爱一个人身上的话，也许上述疑问就能解开。但实际不是这样的。个人感觉相比星野爱，阿库亚和露比的存在感好像反而更强一些。
这样看来，这部作品既不像一个独立的故事，也不像一个前情提要。两边都要兼顾的结果就是两边都没做好。
======2023.4.18.一点补充======
星野爱最后被刀捅的情景，说实话确实令我印象深刻。是否因为这个情景而感动，也许确实因人而异。不过就我个人印象来讲，我是没法共情的。
如果作品能够补充她的童年经历之类的，也许我会改变看法。但既然没有，那么我不得不认为，那个情景看起来有点太假。
简单来讲，让自己“爱”别人的这种想法，这种态度，不可能7x24h地一直盘踞在脑中。一个人不可能只有积极的情感，或者只有消极的情感；积极的和消极的，这两种情感必然是一个人同时拥有的。星野爱既然在某些时候有“爱”别人的想法，那么在其他时候就一定也有“不爱”别人的想法。一个完整的人物形象，不可能只体现一边而无视另一边。
或者说，她既然相信谎言可以成真，那么她自然也可以相信谎言不能成真。为什么别人对她说“谎言可以成真”，她就一定会相信这种说法、然后付出一生去实现它呢？
她既然为了理解“爱”这种东西，甚至可以未婚先孕，认为这种做法能让她进一步理解“爱”；那反过来，她也可以认为这种做法并不能让她进一步理解“爱”。若非出于信仰，或某个令她确信的依据，她凭什么要未婚先孕呢？
所以我无法理解。
因为她说她要理解“爱”，因为她说她努力在让谎言成真，所以你就要我相信她真的是这样一个人物？这么少的信息量，无法让我如此认为。
捅人是不对的。我也不认为她活该被捅。虽然作为偶像去生子的行为是否应该批判，这可以争论，但无论如何这不能上升到暴力伤害。
她作为母亲的爱，这点应该没有争议。但对于粉丝是否也是这样，我认为这是必须质疑的。她对粉丝的演出，始终都是用技术来表现。当然这没什么不好，在我看来这并不值得被批评。但无论如何，这种做法不能称呼为“爱”。说得更绝一点，我认为作为偶像不爱粉丝，或者仅仅把粉丝当摇钱树，这没什么不对，因为粉丝眼中的偶像也只是工具性的，即用偶像的那种标准化的演出来给自己获得快感。不对的地方，是把这种工具性的看待方式，当作是“爱”。在这点上，无论是星野爱的撒谎，还是那个杀人犯粉丝的“爱”，这些都是值得批判的。
至于星野爱的童年经历什么的，这个作品中没有详细描写，我不能揣测。也许她通过撒谎来追求和理解爱，或者进一步地直接通过未婚先孕来追求理解爱，这些背后有很强的理由；但作品没有详细说明这样的理由，我无法擅自脑补。
如果大部分的剧情都是关注在星野爱一个人身上的话，也许上述疑问就能解开。但实际不是这样的。个人感觉相比星野爱，阿库亚和露比的存在感好像反而更强一些。
这样看来，这部作品既不像一个独立的故事，也不像一个前情提要。两边都要兼顾的结果就是两边都没做好。
======2023.4.18.一点补充======
星野爱最后被刀捅的情景，说实话确实令我印象深刻。是否因为这个情景而感动，也许确实因人而异。不过就我个人印象来讲，我是没法共情的。
如果作品能够补充她的童年经历之类的，也许我会改变看法。但既然没有，那么我不得不认为，那个情景看起来有点太假。
简单来讲，让自己“爱”别人的这种想法，这种态度，不可能7x24h地一直盘踞在脑中。一个人不可能只有积极的情感，或者只有消极的情感；积极的和消极的，这两种情感必然是一个人同时拥有的。星野爱既然在某些时候有“爱”别人的想法，那么在其他时候就一定也有“不爱”别人的想法。一个完整的人物形象，不可能只体现一边而无视另一边。
或者说，她既然相信谎言可以成真，那么她自然也可以相信谎言不能成真。为什么别人对她说“谎言可以成真”，她就一定会相信这种说法、然后付出一生去实现它呢？
她既然为了理解“爱”这种东西，甚至可以未婚先孕，认为这种做法能让她进一步理解“爱”；那反过来，她也可以认为这种做法并不能让她进一步理解“爱”。若非出于信仰，或某个令她确信的依据，她凭什么要未婚先孕呢？
所以我无法理解。
因为她说她要理解“爱”，因为她说她努力在让谎言成真，所以你就要我相信她真的是这样一个人物？这么少的信息量，无法让我如此认为。
你当然可以觉得它演出不行，但我还没能看到你给出的理由。
我讲完了。你还要扛吗？
然后是回复。
我认为你没理解我的意思。你所说的，演出能让作品的魅力接近故事本身的最大魅力，我是认同的，毕竟推子不是一个形式大于内容的作品。但如果你认为推子的故事本身惨不忍睹，而它的技术因素使它变得“还看得下去”的话，那不正是其演出出色的体现吗？你对演出的评价应该转移到作品整体上。对一部作品的评价是由很多部分综合而成的，这其中也正包括了演出以及剧情。当演出已经将自身的作用发挥到极致时，那它就是“精彩”的。
换个角度，我们对其评价不一，也是因为我们对剧本的接受程度不同。爱屋及乌，观感本就是综合的观看体验。我可以理解你的评价，如果我也觉得这个故事是cjb的话，我也很难单独去夸赞它的演出而不管整体评价。但我觉得这个故事还算合格，所以做出来这种评价。
至于故事怎么样，我就不和你辩了，毕竟这个设定确实站不稳脚。
我什么时候说故事“惨不忍睹”了？硬要说的话也是能看得下去。但要问好或不好，我只能回答“不好”。而什么因素才是最最能影响作品整体的？只要画面好，声音好，具体讲述什么可以无关紧要吗？那么单纯浏览pixiv画廊，或者播放歌曲，也可以算是看到了“精彩演出”嘛。
你要觉得演出好，那没问题。观看的时候我也觉得制作方似乎在很努力地把故事做精彩。只是呢，就像不能从水变成油一样，故事是怎样，那么做出来的作品也顶多是那样了。
至于后来发现你思路清晰，再追求理性讨论也是人之常情。
顺便我回看了我所有的回复，也没发现有哪里对人不对事了。我自认为还算一直是就事论事的。至于咄咄逼人了一点，如果让你感到不适了，那我道歉。这不是我的本意。
关于演出，还是双方都持保留意见比较好，没必要再占空间，毕竟已经和主楼想讨论的没什么关系了。
“你当然可以觉得它演出不行，但我还没能看到你给出的理由”——为什么我非得要和你讲理由？
所以我认为你在扛。现在也是。
而且我说你在扛，就是故意想看看你的情绪面是什么样。这确实是我的本意。
这样我就知道该怎么回复你。
如果你本意并非如此，那我感到抱歉。
不过我的想法不变。
保留意见当然没问题，毕竟每个人都有自己的观感。