2023-2-7 19:28 /
“在虚拟世界寻找真实感的人,脑子一定有问题”,谷川流 借用阿虚的口如此说到,但这句话本身就是一个悖论,如果要接受这句话,将其视为“真实”的道理来接受,那么这句话的含义,就是让其不要接受来自“虚拟”的道理,这便是一个有趣的逻辑陷阱。从这个地方,我们也可以反过来想,那就是“在虚拟世界寻找真实感,也很正常嘛”。
加缪 如此说到:“伟大的作品,总是蕴含着它本身表达了的,更为深厚的东西”。这句话有两层意思:第一,作品本身表达的,只是单纯的表象,作者的哲学韵味,才是作品真正的灵魂,因而,只有先体察到作者的思想,才能理解作者真正想要表达的意思;第二,一千个人就有一千个哈姆雷特,一部作品在被作者写出来时,是其第一次被创作出,读者阅读该作品的过程中,读者的理解,又在脑内第二次“创作”出了该作品,而,也正是此时,一部作品才得到真正的“实现”。
简单总结,一部作品的意义,有三层:其作为“作品本身”的意义,“作者原本想要表达”的意义,还有,读者阅读后所“理解”的意义。尽管可以使用更加复杂的理论,进行更加细致的划分,但以上论证的结论是:《电锯人》这部作品,可能没有去表达复杂的意义,但读者根据自身理解,为其“加上”意义,也应该是合理的。
加缪 如此说到:“伟大的作品,总是蕴含着它本身表达了的,更为深厚的东西”。这句话有两层意思:第一,作品本身表达的,只是单纯的表象,作者的哲学韵味,才是作品真正的灵魂,因而,只有先体察到作者的思想,才能理解作者真正想要表达的意思;第二,一千个人就有一千个哈姆雷特,一部作品在被作者写出来时,是其第一次被创作出,读者阅读该作品的过程中,读者的理解,又在脑内第二次“创作”出了该作品,而,也正是此时,一部作品才得到真正的“实现”。
简单总结,一部作品的意义,有三层:其作为“作品本身”的意义,“作者原本想要表达”的意义,还有,读者阅读后所“理解”的意义。尽管可以使用更加复杂的理论,进行更加细致的划分,但以上论证的结论是:《电锯人》这部作品,可能没有去表达复杂的意义,但读者根据自身理解,为其“加上”意义,也应该是合理的。
雖然依據使用慣例進行的推理完全取決於讀者的知識背景,但也將讀者先驗約束于以可能意圖為支撐的前提下,從而相應使理解作品變得可能 (即使可以有程度上的相离)
所以感覺上反之脫離意圖構建意義會失去合理性駐足的根基,這種構建的意義應該算作二創作品的 (第二层) 意義,而非 (理解) 原作 (得到) 的意義
但至于“读者层面的意义加强”的好与坏,当然是个辩证性的问题,我当然也不赞同过度解读,但在这里,我只是指代一下读像《电锯人》这一类放飞自我、有些“意识流”倾向的作品时,无论脑子里有没有进行过度解读,不要管阅读时产生的思想是谁的了,管他的!放弃思考地、大大咧咧地读算了。
不然,一边要区分“作者的思想“和“作为读者我自己的思想”,实在是非常令人疲惫。