ohana » 日志
浅谈如何界定“客观评分”:评分规范的形成可能性 (随笔)

如何判断一个行为的行为主体的主观方面是法学的一个重要的问题。(当然不是说对其他学科就不重要了) 无论是在民法比如侵权责任法中对侵权行为的行为人主观上的故意或过错这一要件的判定，还是在刑法对犯罪主体的主观方面这一要件的判定都有广泛的应用和探讨。那么对于这个问题，法学给出的回答是用一个法学界通说的立法的客观的标准来衡量行为人的主观方面。即法律推定。

同理，因为法学是规范科学的代表，那么在评分规范这个问题上，什么主观打出的评分(即行为)是符合客观标准(即对 行为 衡量的标准)的，   显然，这里的主观和客观不在一个范畴   这就要看观众核心圈层(比如阅番量最大的群体)以及网站的权力中心sai老板的意见，他们最有资格实际参与到制订规范的程序中，当然其他群体可以提出意见。

客观标准是一定可以被制订出来的，一切行为均可以被规范衡量，区区评分规范不是什么难题，只不过是有相关知识的那一批人认为制订评分规范对自身并不经济所以没有投入行为。

其实bangumi已经有不少习惯规范产生了，比如我们现在普遍认为 一击脱离(要件一) 打超高分或者超低分(要件二) 的行为是刷分的，是不符合客观标准的，所以我们会自发的举报一击脱离的刷分号，而sai老板也会清分，这就完成了规范本体和规范效力的形成过程。(当然可能这方面bangumi有明文规定，我没有去考究过)