2021-8-28 17:13 /
一种比二极管更加幼稚的想法是对二极管的错误解读。
“他们会了解为主体与对象是有区别的，同样，有限与无限也是有区别的，好像那具体的精神的统一体本身是无规定的，并且没有包括区别于自身之内”。
让我们设想，某人对另外一个人的二极管言论这样把握：a与b不是一个东西，所以你这么问（采取相同的句式）就是傻卵行为！
这恰恰是一种对于隐晦的形而上学场的质问的误读。任何理念在反思面前都不能保持其同一性，而此种一分为二的质问正是一种应用。“天父上帝，地父就不是上帝”，一种前面所述的对此的反驳恰恰是建立在“天父上帝”的无规定性、自身同一性上。无人不知道天和地的区别，但正如黑格尔所说，“充满了学院智慧的哲学应该深入到能够记着：在学院以外，尚有智慧，在它看来，那些区别乃是熟知的东西。”
在常识，在理念之外，在熟知之下，尚有智慧与怀疑存在