# 评分相关（自用）
## 自用默认机制
「坏」和「好」的评分是对称的。不妨将定义域约定为连续区间 [-1, 1]，中点为0。
不妨只考虑好的方向：
1分为极好（即不会有更好的了。不同于“最好”，因为艺术作品的优秀程度经常是不可比的），0和1的中点1/2为标准好。
那么0和1/2的中点1/4就是较好，1/2和1的中点3/4就是非常好。
这样几个标准参考点就定好了，共4*2=8段小区间、8+1=9个端点。过于微妙的感受，可基于标准参考点微调表达；目前来看不适合继续折半。
## Bangumi
Bangumi 的标准跟我的默认标准差别较大；应“入乡随俗”。
“不忍直视”、“很差”、“差”、“较差”、“不过不失”这部分对应得很好，也很好理解；不过基本用不上，因为会去看的动画基本都不会差。还剩下“还行”、“推荐”、“力荐”、“神作”、“超神作”。如果把“不过不失”视作中性的话，“差”的一边有4个等级，“好”的一边则有5个等级。
将最高级拆成“神作”、“超神作”这种做法，有些不以为然——神作都只能打9分了，还能指望其他作品会有多高分数……若按这种标准，一般情况下“神作”就已封顶，“超神作”只能当特殊荣誉。次一级的“力荐”也是非常用力的词，尽管 8/10 这个分数脱离 Bangumi 语境的话好像不至于到“力荐”这种程度……
评分不能任意细分，有时遇到微妙之处就容易在相邻2个等级间纠结了。
### 易于判定的辅助参考标准
评分→主观里程碑
- 推荐 ↦ 认可
- 力荐 ↦ 典范
- 神作 ↦ 极致
- 超神作 ↦ 神作+情怀
推荐 vs 力荐，评分→可以推荐给……
- 推荐 ↦ 喜欢其中某些元素的观众（已在坑中）
- 力荐 ↦ 无特定喜好的观众（拉入坑）
力荐 vs 神作，评分→制作如何？
- 力荐 ↦ 非常好 / 白玉微瑕但问题不大
- 神作 ↦ 无需谈论制作水平，不过其实也非常好
从我自己的视角，为7~10分选取标准参照物：
- 推荐：《学园孤岛》
- 力荐：《别当欧尼酱了！》
- 神作：《幸运星》、《轻音少女》
- 超神作：《魔法少女小圆》
