#1 - 2014-1-20 20:40
林卯 (✨️VIP 8✨️)
2014-1-12：
这字体的笔法我有些眼熟……


2014-1-20：
总算找到了！是这个 http://fontworks.co.jp/font/catch/raglan/UB.html
可以在测试字体那里输入“鳳凰丸礼”，和上图对比。
难怪眼熟，Fontworks的字体我见过不少。

(直接从字体官网外链图片试试)



虽然有人告诉我日推上有人说是ラグランパンチ UB，但我感觉不对，翻了Fontworks官网判断是ラグラン UB。
最后我的判断被证实：http://yuzuya.style.coocan.jp/blog/archives/2013/10/08154728.php
#2 - 2014-1-21 09:47
upsuper
要是小组话题也能像日志一样直接添加条目关联就好了
#2-1 - 2014-1-21 10:27
林卯
是啊…
#3 - 2014-1-21 20:20
ζ*'ヮ')ζ 讀者諸孃へ (愛讀者諸孃は御賛成下さいまし)
精神加鹅手动点赞
#4 - 2014-1-21 21:18
小嗨 (痛い。。)
日文字体就是丰富……
#5 - 2014-1-21 21:25
高原 (平行)
(ゆず屋那个blog我之前拼企鹅罐logo时还看过...
#6 - 2014-1-21 21:30
61598 (地球在情歌中死去…)
辟谣

#6-1 - 2014-1-21 22:22
树洞酱
字体长得一样就是一样，跟有没有专人设计，是不是亲手挑的有什么联系吗……这样的相似程度也能叫设计，人人都可以字体设计师了
#6-2 - 2014-1-22 04:24
林卯
妄想中二魔法使 说: 我没有想要引战，微博上@初号扇風機 是TRIGGER在做动画人员的国人画师，他的声明基本可以算是内部官方发言，我只是说明那个相似的字体早就被找到过但是和官方的字体不是应该东西，谢谢
说2句：
我觉得@字体主义 居然没看出是ラグランUB，随大流说是ラグランパンチUB也不斟酌下，如果这个号是专门研究字体的，算是失格。可能我要求太高了。可能不对，这句拖黑。
显然@初号扇風機 不懂字体(不过也可以理解)，这个相似度就算是请人设计也已经是抄袭，这叫不侵权简直天理难容——除非请的设计师就是ラグラン设计者本人。

(备考) 2个微博的评论：
http://weibo.com/1408683780/AdxlkjmsB (老实说我能感到@初号扇風機说字体是原创时@字体主义的不满)
http://weibo.com/3237217464/AdwXMy8Zv (@字体主义未予认同却也不想争辩下去了)
#6-3 - 2014-1-23 02:11
小神
林卯 说: 说2句：
我觉得@字体主义 居然没看出是ラグランUB，随大流说是ラグランパンチUB也不斟酌下，如果这个号是专门研究字体的，算是失格。可能我要求太高了。
显然@初号扇風機 不懂字体(不过也可以理解)，这...
反正有些地方也不是ラグラン啊，但和ラグランパンチ也不同，反正就是基于这套字的了。我个人还是偏向于是加粗的ラグランパンチ
#6-4 - 2014-1-23 07:28
林卯
小神 说: 反正有些地方也不是ラグラン啊，但和ラグランパンチ也不同，反正就是基于这套字的了。我个人还是偏向于是加粗的ラグランパンチ
我没看出来…是哪些地方不是ラグラン？
以#1的图例而言，我是偏向并非加粗的ラグランパンチ，而是ラグラン。比如“丸”字的乙部曲线与ラグランパンチ有差异，而与ラグラン看上去一致。
由于官网的预览笔画有粘连会干扰，我只考虑了外围曲线，如果有字体的矢量样本我可以更深入的比较。
#6-5 - 2014-1-23 18:43
小神
林卯 说: 我没看出来…是哪些地方不是ラグラン？
以#1的图例而言，我是偏向并非加粗的ラグランパンチ，而是ラグラン。比如“丸”字的乙部曲线与ラグランパンチ有差异，而与ラグラン看上去一致。
由于官网的预览笔画有粘连...
あ的3画相交处，ラグラン是3笔几乎黏在一起了，ラグランパンチ只有1/2链接了，动画里也给留了点空间
#6-6 - 2014-1-23 19:21
林卯
小神 说: あ的3画相交处，ラグラン是3笔几乎黏在一起了，ラグランパンチ只有1/2链接了，动画里也给留了点空间
我先前挺怀疑是官网渲染粗糙导致笔画粘连就忽略这点。不过刚才我又想假名和汉字不是同一批(就像张海山锐谐体有前后两代字形)…如果设计者也是字体作者，那么他依据ラグラン改动的可能更大。
没有字体就拿现成图了，正好图上有あ，比较下来如你所说(可惜图上ラグラン的字距和尺寸没调)：
#7 - 2014-1-21 22:46
永无乡的迷路人
不对呀，最后一个链接里证实的是ラグランパンチ UB是正解，还比对了ラグラン UB与ラグランパンチ UB的区别，其实我觉得正解应该还是ラグランパンチ UB
#7-1 - 2014-1-21 22:51
永无乡的迷路人
好吧，仔细看了一下对比图，是你对了...
#8 - 2014-1-22 02:04
ζ*'ヮ')ζ 讀者諸孃へ (愛讀者諸孃は御賛成下さいまし)
另外就是动画里的字距明显人为调小了，故意让所有字都挤在了一起。

ps 感觉这样的字体已经披不住UB的皮了，不如干脆改叫Hyper Bold (HB)吧。HB不够用的话以后还可以继续出2B、3B之类的……
#8-1 - 2014-1-22 04:00
林卯
字距当然不会老老实实按原字体来的。
HB=_,=
#9 - 2014-1-22 12:24
orange
看得好仔细~
#10 - 2014-1-23 01:50
小神 (在pixiv做产品设计)
嘛，抄骨架在字体圈一直也是很正常的事。那staff不承认显得比较无知了
#11 - 2014-1-23 02:11
小神 (在pixiv做产品设计)
反正有些地方也不是ラグラン啊，但和ラグランパンチ也不同，反正就是基于这套字的了。我个人还是偏向于是加粗的ラグランパンチ
#12 - 2014-1-23 13:04
chiyo (最近看番是不是有点用力过猛（扶额)
诶多……字体有版权的话 按规定买来就可以用了ouo
找到字体而已……就是一件 开心的事啊ouo 会方便很多！
#12-1 - 2014-1-23 14:40
林卯
是啊(bgm01)~
#13 - 2014-1-24 16:41
　 (我不是萌豚)
雖然不懂字體，但對比右下角的ば，不是ラグランパンチUB較接近嗎？
而且自己輸入戦維喪失來比較過了，喪的設計跟KLK字體完全不同
#13-1 - 2014-1-24 17:20
林卯
浊点不一样是吧？我对假名设计不了解所以只认汉字。(而且假名由于数量少，重新设计一套是可行的，モリサワ甚至出了不少只有假名的符号字体，我不太愿意凭假名判断)


等等，“喪”完全不同是怎么回事？我看了下预览，除了粘起来没有很大区别，不如说Raglan笔画比例上更接近 (通过改变预览大中小字号可以判断是官网的预览的问题而非字体设计如此)


#14 - 2014-1-24 21:09
k①zumi (就这样吧)
什么时候讨论贴能有收藏功能(bgm33)
#15 - 2014-3-28 12:59
小寒 (Idle singer of an empty day)
笔画这么粗，灰度这么高，还挤在一起，辨识度低下，差评！(bgm24)
#16 - 2014-5-9 19:10
富士見書房・ファンタジア
有没有iPad可以用的版本
#16-1 - 2014-5-9 19:16
林卯
没有肾板…
#17 - 2015-3-3 10:57
唯叔 (朋友，你知道LL吗？)
参见这个讨论↓
http://zhuanlan.zhihu.com/cut-ani/19733281

可以确定基础字体的确是ラグランパンチ UB，不过又加上了描线处理，仔细看看动画里面的大红字能看出来
#17-1 - 2015-3-3 14:56
林卯
如果是使用Illustrator变换线条笔触的制作方法(不知道是把字体转矢量图还是直接改字体)，那么对字形细节破坏挺大的。我赞成“可以确定基础字体的确是ラグランパンチ UB，不过又加上了描线处理”这段，不过，
“仔细看看动画里面的大红字能看出来”——呃，如果真的仔细看动画里面的大红字只能得出字形更加接近ラグラン UB的结论：
KLK 做出來的大字，字重實際上是超過原字體的。
我不就是这么判断的吗。

话说我(再一次)发现了这个网站：http://kusano-design.tumblr.com