#1 - 2021-12-4 10:19
Nevermore (Make that money；Watch it burn)
没怎么get到主旨。几个士兵吊死一个罪犯那段，虽然影片烘托得很像坏人，但那几个杂兵只是在执行法律，唯一的“恶”大概就是行为粗暴。主角出手单纯是看不惯这种“小恶”吗，恶就是恶，哪怕是以法律之名，大义之名行的小恶？还是说有什么短片里没描述的背景原因？
原片：https://www.bilibili.com/video/BV1mt4y1z7pt
#2 - 2021-12-5 17:22
xxxxxxxxx (Super ni briletas la steloj.)
估计你没看懂主角态度为何会在“bring her down,do it in my way"之后发生转变。这句台词及之后的分镜其实暗示了……
在这句台词出现之前，这个场景中的法律及执法官僚作为社会正义的代行者，正要执行一项机械的、重复的程序，虽然细节粗糙，但总体是为正义这一意识形态所控制；而在此之后，执法官僚与法律露出了其狰狞一面，正义沦为兽欲的借口，官僚反过来利用了意识形态。
这种虚伪践踏了正义的神圣性，我觉得是正义的反面、最大的恶。
#2-1 - 2021-12-6 09:54
Nevermore
“正义沦为兽欲的借口”应该就是主要原因了。
但总觉得那几个杂兵罪不至死，(bgm38)最开始的法规也有一句：sentence to death by hanging,or the torment.  最后还相当于是放过了死刑犯。虽然情绪上看得很爽，也很符合杰洛特，但很难说是最“正确”的选择.....
个人理解是杰洛特也不知道犯人有什么“大恶”，单纯看到了眼前的“恶”就出手了，不去判断大恶还是小恶。
#2-2 - 2021-12-6 13:02
xxxxxxxxx
Nevermore 说: “正义沦为兽欲的借口”应该就是主要原因了。
但总觉得那几个杂兵罪不至死，
//


最开始的法规也有一句：sentence to death by hanging,or the torment.&nb...
那么看起来最正确的选择应该是把杂兵干掉之后，再作为法律（而非正义）的代行者处理杂兵们未完的那项程序——干净利落地将妇人绞死。
但问题在于，死刑犯是由法律定义的“大恶”，而法律只是正义的代行者。虽然听起来只是没话找话——我确实从开头宣判中的“or torment”中读到了晦暗的施虐欲与权力癖。不管怎么说，正义的信者完全可以质疑法律的宣判，尤其在于官僚以这样一种腐败的姿态出现之时。
我忽然意识到这个故事和耶稣为罪妇辩护的那个故事很相似，妇人是有罪的，而且在摩西的律法中是死罪。但耶稣却责备审判者的罪而袒护了妇人。
#2-3 - 2021-12-7 09:55
Nevermore
xxxxxxxxx 说: 那么看起来最正确的选择应该是把杂兵干掉之后，再作为法律（而非正义）的代行者处理杂兵们未完的那项程序——干净利落地将妇人绞死。
但问题在于，死刑犯是由法律定义的“大恶”，而法律只是正义的代行者。虽然听起...
的确，应该就是当时的法律或者权威本身就有问题，只是片子里没明说，跳过了背景介绍，直接通过的情绪渲染来告诉观众谁好谁坏。
#3 - 2021-12-6 10:07
bangumi大西王 (天生万物以养人，人无一物以报天)
勿以恶小是原著里的一个故事，主旨跟这个短片讲的差不多。正好是电视剧第一季里杰洛特这边的故事线。

以下内容包含剧透:

原著里是一群强盗为了某些目的要在镇子上搞屠杀，杰洛特事先知道了，但是没法预先阻止。
强盗要屠杀的原因也有部分正义性，不是为了钱打家劫舍，但是杰洛特没法解决这个问题。最后杰洛特需要在坐视强盗屠杀和屠杀强盗之间做选择。

整个故事是在布拉维坎（巴尔维坎）发生的，镇子里的人不知道为什么杰洛特要在街道上大杀特杀，然后给了杰洛特布拉维坎的屠夫这个称呼然后把他赶走了。
#3-1 - 2021-12-6 10:34
Nevermore
原著故事很好理解啊，单纯的除去了大恶。
宣传片的故事则是救下了大恶，除去了小恶的感觉....
#4 - 2024-1-1 14:16
dmmz
lambert有引用这段https://www.youtube.com/watch?v=gC8ya-KqB7Q
可惜给这逼做了一个苦大仇深的支线，全程都不嘣逼话了