#1 - 2021-11-22 14:31
ReginaldMorgan (喵~)
不吹不黑,理性讨论 (bgm38)

成分一键速查:把一切moba都当社交游戏的玩的农批,lol和dota只看比赛的云玩家
成分一键速查2:以上作品我都没在 bangumi 标记打分,不用翻了
#2 - 2021-11-22 15:57
不管是剧情深度还是制作成本显然是比大部分皮克斯迪士尼电影高的,另外不是没超过猫和老鼠吗
#2-1 - 2021-11-22 22:15
#2-2 - 2021-11-22 22:28
nmslwsnd
杜社 说: 猫的协奏曲
猫和老鼠不是有个大的条目吗
#2-3 - 2021-11-22 22:40
杜社
nmslwsnd 说: 猫和老鼠不是有个大的条目吗
bangumi里的猫和老鼠指“电视播出版”(1940~1967),不是所有猫和老鼠的相关作品都要归到它名下
#2-4 - 2021-11-22 22:40
nmslwsnd
杜社 说: bangumi里的猫和老鼠指“电视播出版”(1940~1967),不是所有猫和老鼠的相关作品都要归到它名下
猫和老鼠条目太多了,都看过也不会挨个去评的
#2-5 - 2021-11-22 22:42
杜社
nmslwsnd 说: 猫和老鼠条目太多了,都看过也不会挨个去评的
本片荣获1947年奥斯卡最佳动画短片奖。
这一点足够说明单独评价的必要性了吧
#2-6 - 2021-11-22 22:50
nmslwsnd
杜社 说: 本片荣获1947年奥斯卡最佳动画短片奖。
这一点足够说明单独评价的必要性了吧
猫和老鼠拿过7次,而且你现在看之前也不会因为某一集拿过奥斯卡就专门摘出来看
#2-7 - 2021-11-22 23:00
杜社
nmslwsnd 说: 猫和老鼠拿过7次,而且你现在看之前也不会因为某一集拿过奥斯卡就专门摘出来看
仔细看一下就会发现,你bangumi是把猫的协奏曲分到“剧场版”这一类了(当然称其为动画短片更合适),它不能被视为TV单集,而且短片爱好者确实会把它单独摘出来看的(也有人视猫的协奏曲为系列巅峰)
#2-8 - 2021-11-22 23:01
nmslwsnd
杜社 说: 仔细看一下就会发现,你bangumi是把猫的协奏曲分到“剧场版”这一类了(当然称其为动画短片更合适),它不能被视为TV单集,而且短片爱好者确实会把它单独摘出来看的(也有人视猫的协奏曲为系列巅峰)
那你去问几个人会不会要特意找某个猫和老鼠的单集去评价
#2-9 - 2021-11-22 23:03
杜社
nmslwsnd 说: 那你去问几个人会不会要特意找某个猫和老鼠的单集去评价
136人看过不足以说明问题吗
#2-10 - 2021-11-22 23:05
杜社
nmslwsnd 说: 那你去问几个人会不会要特意找某个猫和老鼠的单集去评价
哪怕是为了建一个“奥斯卡最佳短片奖历年获奖作品”的目录也有单独为其建立条目的价值
#2-11 - 2021-11-22 23:14
nmslwsnd
杜社 说: 哪怕是为了建一个“奥斯卡最佳短片奖历年获奖作品”的目录也有单独为其建立条目的价值
你如果挨个去搜的话 另外几个拿过奥斯卡的分更低
#2-12 - 2021-11-22 23:19
杜社
nmslwsnd 说: 你如果挨个去搜的话 另外几个拿过奥斯卡的分更低
是,bangumi在短片上的评分是缺乏价值的,这部评分高除了和本身质量出众还受到了“和米高梅的抄袭争端”一事的引流,但它的收录是有必要的,我在强调这一点,我没说过它应该比双城之战高
#3 - 2021-11-22 22:14
(评分岂是如此不便之物)
讲道理,如果非要拿一部动画电影对标的话,恐怕是蜘蛛侠:平行宇宙最合适
#3-1 - 2021-11-22 22:29
nmslwsnd
是这样,但spiderverse太炫技了剧情一般
#4 - 2021-11-22 22:28
(暴言)
适不适合都是打分的人决定的。所以问这个问题挺没趣的。但我觉得除非是真的得到共识是非常类似的作品(流水线),不然一般都缺乏可比性,因为每一个作品都能带给每个人独特的感受。(bgm38)
#5 - 2021-11-23 06:40
猫鼠输在了data数,wall E没有差多少,疯狂动物城的风格估计在bgm这边不好拿高分。
更何况arcane还有粉丝向加成,所以挺正常的。