#1 - 2021-3-28 20:16
AWSL (AWSL)
来源，Amazon Prime Video
看了这么多年动画，两集分化的作品见过，但是能像友崎君这样，打分两极分化得如此完美如此平衡，连2星4星的评价数量都几乎相同的还是少见
别人的打分要么正太分布，要么平均分布，要么一条斜线，没想到有一天也👴能在amazon看到 ⊂ 型评分。👴的晚年无悔了

看看bangumi的评分，依旧还是正态分布。所以说啊，论打分还是日本宅随性

#2 - 2021-3-28 20:29
qx_qyqy (The Fiction we tell ourselves.)
草
#3 - 2021-3-29 00:54
nullexist (人大体上是从鱼类进化过来的。)
这不灰色的部分还是正态分布吗(bgm38)，奇怪的细节，这动画截至现在bgm10分和1分的评分人数是16和25，是4和5两个相邻数字的完全平方数(bgm70)
#4 - 2021-3-30 21:22
peco茶 (Never Knows Best)
说明很多人给这作品打分的方式是「价值观先行」。我对它的价值观非常认同，5分神作；反之，垃圾理论，1分滚粗。其他的剧本人设作画统统不管。
而统计学的魅力就在于，即使用了如此片面的方式去评价这作品，它在平均之后的综合评价仍然回归了它本应得到的定位，一部平庸之作。
#4-1 - 2021-3-30 23:12
AWSL
我同意通过大量数据积累的统计可以一定程度上大致反映一部作品的水平（虽说实际上这说法也并不对，需要加上一个长时间的数据积累这个条件。大话西游就是最好的例子

虽然我大致赞同你的说法，但是我也比较好奇，针对Amazon这评分分布，你是怎么通过统计学，计算了哪些值，得出了平庸之作这个结论的？
#4-2 - 2021-3-30 23:18
olo9o3l1
上井葉心 说: 比较好奇针对Amazon这评分，怎么通过统计学，计算了哪些值得出了平庸之作这个结论的？
因为平均分3分。
当然有人非要说3分的作品算良作那就是另一码事了。
#4-3 - 2021-3-30 23:37
AWSL
妹抖魔理沙 说: 因为平均分3分。
当然有人非要说3分的作品算良作那就是另一码事了。
你明显对统计的概念理解太浅了。即便我统计学的知识都差不多还给老师了，我也知道统计数据时，平均值有时候是最没参考价值的，平均值很容易被一些极端值影响，在有极端值得情况下看平均值是没有意义的。有时数据的特殊分布根本无法靠平均值来体现。比如每年被平均的人均收入。再比如日本的知名galgame评分网站批评空间，它上面的所有评分都是优先中位数，因为平均数出事的情况太多了
统计学的坑太多了，统计要看中值，标准差，置信区间等等各种数值才能做判断，对于Amazon这评分数据，已经完全不是正态分布了，单纯讲平均数没有任何意义
#4-4 - 2021-3-31 00:21
peco茶
上井葉心 说: 我同意通过大量数据积累的统计可以一定程度上大致反映一部作品的水平（虽说实际上这说法也并不对，需要加上一个长时间的数据积累这个条件。大话西游就是最好的例子

虽然我大致赞同你的说法，但是我也比较好奇，针...
我指的就是平均分这个数据，称之为统计的说法的确不够严谨。
但是打分这件事一来是主观行为，数据源本身尚且不够客观，由此得到的统计数据的价值也就是存疑的。二来普通观众能够得到的数据有限，平均分是为数不多的直观数据，而其他的高阶数据有一定的获取难度。
所以平均分这个数据虽然有诸多问题，但姑且可以一用。
我对友崎君的评价是2分/4~5分，虽然我没有看完，而amazon的3分和bangumi的6分在我能接受的范围内，我认为是合理的。「平庸之作」更多是一种主观判断，这就是丢在茫茫多的动画之海中的一部普通作品，5年后或者10年后不会很多人能记住这部作品。
#5 - 2021-4-1 05:18
苺妹 (蓝毛最棒了)
(bgm38)太离谱