#1 - 2011-11-5 08:32
xiongrentmp
小人们长年来在未获得房屋主人的允许下半夜私自取用生活品,而且从来没有为房屋做出过任何回报或者贡献,这不是完全的偷窃行为吗??男主不知道赚钱的辛苦所以家中生活必需品被偷也依然同情小偷,这行为我就不评论了...但是保姆试图活捉偷家里东西的人,这有任何不妥吗??为什么要把保姆描写的像一个坏人一样??求大大们解答...orz
#2 - 2011-11-5 09:07
(BGMのTrinitas<=>婊冈妈<=>补冈妈<=>拜冈妈 三位一体 ...)
所以君子远庖厨,人都是虚伪的,有人要除四害,有人要保护动物。
#3 - 2011-11-5 09:11
因為是主角,所以大丈夫。
#4 - 2015-10-30 08:42
(VIP已到期,请尽快续费)
脸长得好
#4-1 - 2015-10-30 08:53
lhb5883-吹冈王♛⑩
也没看见有多少本子
#5 - 2016-11-12 17:15
(fu?)
在他看来可能就跟宠物一样,养猫养狗不求回报只图一笑,没毛病
#6 - 2016-11-12 22:29
把小人想成虫子就比较容易理解了。虫子的食物和筑巢材料也都是从人类这边偷去的,也不会给人类任何回报,而会去活捉虫子的一般都是小屁孩。
#6-1 - 2021-4-24 19:27
wlm3201
确实,毕竟人类偷大自然已经名正言顺了
#7 - 2016-11-13 13:21
(すべての夢が終わるまで)
其实小人就和老鼠差不多,靠寄生人类生活的
可是,小人长得可爱啊
#8 - 2016-11-13 13:51
(追番日益,补番日损)
可能是在提示观众“世上还有一种不基于私有制的交往方式哦”吧。
楼上都在把小人比作虫子老鼠,但是从另一个角度人类在掠夺自然资源的时候,对自然界的其他生物而言又有什么补偿?在声称人类的对自然的权利时,又何尝不是一种“我凭自己本事砍树开山获取的资源为什么要还?”的话语呢。
看过几部宫崎骏的电影很容易就能get到他对人类文明的怀疑吧,用私有财产神圣不可侵犯的意识形态来质疑这部动画就是南辕北辙了。
#9 - 2016-12-20 18:08
(advaita)
点进来一看,才觉得楼主说得好有道理(bgm109)
其实楼主你才是认真生活的人(bgm61)
把保姆描写成一个坏人,目的是指出这类人已经失去了感受美好事物的能力,并把他们打成一个丑角,以示众人。而男主和他母亲那类人,既有钱又有闲情雅致,啥也不缺,帮助少数种群搬家冒险,象征了民主平等博爱的旧资产阶级
#10 - 2020-12-5 00:17
(飞鸟尽,良弓藏)
所以我才说道德敏感度过高的人脑子一定有问题这不就是简单的“你可以控诉别人偷你东西 但不能控诉动物偷你东西” 不然人每天都在偷鸡的蛋 在偷蜜蜂的蜂蜜
#11 - 2020-12-5 01:15
(B站难民)
没有看过这部电影,提一点点想法,希望可以帮助楼主。

虚构作品中总会有类似的问题出现,我们不能要求虚构作品完全真实,(不然所有幻想都没有了意义),应该看看故事里的逻辑在故事描述的场景中是否合理。如楼主所说,故事里的行为放到现实中就是“偷”,但是在故事中的上下文描述可能就是合理的。

可能是因为故事没有提供一个合适的理由来合理化幻想的部分,让观众出戏了?
#12 - 2020-12-5 10:05
(家に帰るまでが遠足です)
删除了回复
#13 - 2020-12-5 15:45
(今天又是替博士背锅的一天……)
我看的时候倒是没想这么多(bgm38)(bgm38)
#14 - 2021-4-24 19:14
确实,根本没必要偷,要曝光了大把人争着供起来,男主祖先甚至打造了套房还传了四代
#15 - 2023-10-29 01:50
删除了回复