为商业性而抛弃作者性是同属于创作者与观众的悲剧
by 云辞禹 2024-4-23 13:13 (+1)
本文写于短评后,部分想说但碍于篇幅未能展开的内容。
首先是关于电影本身的。剧情层面毫无疑问是彻头彻尾的王道童话故事,不论是天才的制片庞波小姐亦或是最为理想化的工作环境,但不论是其美术风格也好摄影思路也好,整体的演出不是去“补足”剧本的不足,而是将剧本 ... (more)
不愧是做学美的人,太牛逼了,看得我头皮发麻 | 花生Peadar | 0 replies | 2022-7-31 |
  | 更多讨论 » |
一级的演出,三流的故事
很可惜的电影,很喜欢好电影 90 分钟的主题,以为会拍一个以前面路上遇到女主演的镜头为核心的电影,结果大失所望。影片前后剧情极度割裂,中后期一转男主老套的王道追梦,仿佛是前面想拍的东西没拍好于是硬生生通过剪片魔改剧本一样。女主演直接成边缘人物,90 分钟不过是个女主强求的噱头,毫无深挖,最终整成这种只有空壳的垃圾流水帐电影,真讽刺。
非常中意的作品,画面的表达很有想象力。但想讲的内容太多太多,塞在90分钟里还是溢出,没做好减法。一直到中间的关于创作者的环节都深得我心,如果可以缓缓放下来的话效果应该会更好,再塞一段主人公的独白有点过满了。//以下为个人的感想:我始终认为,一部电影——或说一部作品,其最重要的就是“做自己”,如果说一部作品只属于一个人的话,那必然是作者本人。不必迎合或奉承,而仅仅由剧组的气质构成的名为作品的“人”,其自然具有一种吸引观众的魅力所在。电影的对赌协议和导演为了商业性不得不做的自我阉割、对作者性的抛弃之于真正的“完全受众”而言是巨大的损失乃至悲剧。
至福,享受,视觉盛宴
8
爽片。创作!爽! 戏里戏中戏外的三重叙事能这样交织,能以这样的形式呈现,做的真的很有意思,一点元叙事和对90分钟的callback也是令人惊喜的小巧思。可能代价就是牺牲了内容的深度,实际上剧中剧的剧情和动画本身的剧情也确实都非常浅显易懂。那莫非应该要让剧情再深刻一点会更好?自然是不必也。 或许做傻瓜电影不可避免地要承担许多蔑视,但仍相信能靠傻瓜电影打动观众也不失为一种狂气。说到底把浅显易懂的内容拍的有趣真的是一件很容易的事吗?好剧本谁不会拍啊?倒不如说能把好剧本拍砸了才是一种本事。我还是挺佩服能用b级片凸显演员魅力的庞波小姐的,就好像我很喜欢王晶导演一样。 不过平尾其实你既是庞波又是吉恩吧,这剧本真的不是你在左右互搏吗?
非常漂亮的美术风格,转场,分镜演出表现力也不错,贩卖梦想的王道故事,最后的剧情设计略显老套,不过在出色的表现手法加持下也是很精彩的,为了更能让观众共情,把主角设计成一个矮小黑眼圈死鱼眼社畜。机械降神和一厢情愿的理想结局并无大碍,只是对于“剧中剧”缺乏细节补充,指挥家经历的起伏缺乏逻辑,乎只是为了呼应“现实”里制作电影的故事。真希望有个永远支持自己的萝莉上司:“幸福是创造的敌人”在社会上无法立足。被逼到绝境的人才是真正的创造者,谢谢你安慰我。
出于私心疯狂加分的一部作品 奔着花谱ciel的歌去看的电影 结果是超出预期的惊喜啊,作为mad创作者很能感同深受,可能有点简单俗套且理想化的故事却看得我狂掉小珍珠 真是一部激励人心的作品啊
略显王道的电影版白箱,色彩华丽但剧情老套
鲜艳的色彩和背景看得真的舒服,剧情比较简单没啥意思