美樹本晴彦 美树本晴彦

因你这层的某段话有感而发。

有这么一类评论人，并没有准确评价作品好坏的能力，但由于跟风评价旁人很难与有能评论者分辨。大家觉得好，评论人觉得好，我也觉得好，只是“觉得”那分辨不了，直到看见具体评论…才会庆幸我会画两笔。
美食家可以不是厨子，美食评价也属主观，但甜咸可定量，若作高深态拒答甜咸，如何评判都有数吧：即你这层的某段话，我有感而发的那段。

既然是“一类”当然就不是特指了。

首先看到您回复很吃惊，而且回复还奇快。明明主层的评论不太显眼的呢……希望这不是因为我们有缘分。


其次，既然您特意回复，那我就做些许解释和回应。
（一）个人水平有限，在我看来您在前后两层楼的行文都有些表意不明的地方，所以我只能选择自己猜测的意思来回应，如果弄错了还望海涵。

（二）要明确的是，我主层的评论并非评价“作品”这个物，不是评价“您评价了某个作品”这个行为，也不是评价您“评价作品好坏的能力”。
也就是说，我评价的是您与艾蕾的几句对话，而不是您对美树本晴彦的那句“混出头了~”。这自始自终与“作品”无涉。
所以您在回复中批评我“跟风”、欠缺“评价作品好坏的能力”、“作高深态拒答甜咸”，如果这是针对我主层的评论做此回复，那大概是离题了。您可以选择再读一下主层的评论看真意是否如此。
但如果您是查看我的主页后气愤不已要批评我的鉴赏能力，那倒无不可。可是特意选择在此回复，似乎又有点费解，您说对么？

（三）此处解释我主层的评论。
1.“一无所有”，这个词指向的是您引用腾讯的报道来解释那句“混出头了~”。我把您真正要表达的意思理解为“美树本许久没有参与动画，终于在甲铁城中又一次参与了”，但这个意思与“混出头了”还是偏离太远——如果您采取的是一般人对“混出头了”的理解，而不是采取您对这个词“准确、独立、客观的理解”的话。
小结：“一无所有”描述的是您对“混出头了”的解释失当。

2.“冷静”、“工于修饰”，这两个词指向的是您说艾蕾“以被喷为嗜好”、“愿你有琴可弹”。其实这种言辞风格无可厚非；如果割裂前文，把这只理解为对艾蕾“喷你”、“对牛弹琴”的回应，那就更没什么了。
但是，如果联系前文，就能轻易理解艾蕾为何会说“不是来和你讨论的，我就是想喷你”：因为“混出头了”这一句太容易引人“误解”了，而如果陷入“误解”，那的确没什么“可讨论的”。其次，如前所述，您对“混出头了”的解释不太好，艾蕾余怒未消也可以理解。
我并非肯定艾蕾的言辞，而是说她的“误解”缘由显而易见，并且一般人也很可能因为这个“误解”而不适。
吃惊的是，“准确、独立、客观”如您，在艾蕾陷入“误解”时，没有选择先彻底地消除“误解”，而是选择“引用腾讯报道”这一欠缺说服力的方法。在艾蕾未因为欠缺说服力的方法而消去“误解”时，您就迫不及待地使用“冷静”、“工于修饰”的言辞加以反击。
小结：“冷静”、“工于修饰”描述的是您对艾蕾反击的言辞。

3.“掩饰”，这个词指向与意义隐含在上一段倒数第二句，不赘述。


最后，您拐弯抹角、工于修饰的言辞风格，在对我的回复里依然持续着。我觉得，如果把这种风格贯彻到底的话，其实您可以不把这一段回复直接贴在我的评论下面——这样系统会提醒我查看的。最好另起一层加以回应，这样既实现了回复的目的，又能将拐弯抹角进行到底，不更好么？


祝好。

和某些人拐弯抹角不同，我说话向来很直白，字面意思就是字面意思。但问题是，我不仅“直白”，而且“精准”。我在回复你时确实几乎考量了每个词向你传达的信息量，因为我对你不了解，而我他之间的对话包含一些可能你不了解的前提条件，不知哪些适合向你公开，于是我省去了部分（包括本层）。虽然文风确实是模仿你#10的，但我直白表达的习惯没变。
举例：
既然是“一类”当然就不是特指了。
字面意思：这不是指你，你在#10-2（二）想多了。但如果不是指你那又是哪些（含[a]）？你应该猜到了。请重新审视上文。
因你这层的某段话有感而发。 & 如何评判都有数吧：即你这层的某段话，我有感而发的那段。
字面意思分别是：1.你这层太拐弯抹角了，到底说谁呢，在你表达出来之前出于“精准”我不能假设你就是指具体某人，于是我使用“有感而发”将所指精确度直接与你挂钩。2.承上文，我使用了你某段话评判[a]。

我本来是打算将#10-1、#6-逐一解释完而非举例的，但我注意到一点：你在描述艾蕾的代词是她。在我逐一解释前，想了解你和艾蕾的关系。

原来如此，#10-2（二）是我误读了。对不起。

我不熟知艾蕾，只因看过她的画师介绍日志而有所仰慕。“她”可以理解为娘化，也可以理解为道听途说。

您可以继续解释。但如果目的不是纠正我的其他误解，而是借此指向第三者，我可能会因兴趣缺缺而不再回复了。再次为我可能的误读向您道歉。

祝好。

足矣，像是庆幸我会画两笔那行就不必解释了，够直白吧，还觉得这是拐弯抹角吗。
话说回来“拒答甜咸”这个比方如果你还觉得晦涩，那我是不是应该直接劈头喊你智障，然后等你澄清一堆后回一句“我就是特地喷你智障，你澄清个啥我懒得看”——比较能让你感同身受？

我却回了2次。在被回“懒得看”之前我开场就提议是否开启建设性互动，之后我就放弃了。你看过他的画师介绍而有所仰慕？我全看过，佩服，但细看下发觉缺乏量化（这里是换了无贬义的描述，毕竟我追求所谓“精确”嘛）、隔靴搔痒…但因顾虑我从没说出来，毕竟他在群里推荐的黄漫我也记着等有空看。
“暂时唬住他人以及永久欺骗自己”
当他对我使用无知和对牛弹琴，就明白他算是欺骗自己成功，我也没啥顾虑了：评画者可以不会画两笔，画师评价也属主观，但我这头牛可是会弹点琴的，想唬住我，随便弹个几拍吧。但他的琴呢。

又一年了，最喜欢的人设之一