#1 - 2021-11-2 11:49
綿飴
我们知道不少纷争亟需解决,社区也不断有新的争议及规范提出。
但是,一个得到社区共识的表决方式的缺失严重阻碍维基编辑工作的统一。
也令不少争议至今仍未解决。
窃以为我们需要一个「达成共识」的定义,一个表决方式。
一点点想法…
我们需要一个投票方式,可以是这样的:
1. 时效半个月或更长。
2. 采用多数决原则/过半数规则。
3. 在截止前,任何在讨论楼下提出的观点都会纳入选项之一。
4. 在截止前,如果没有任何一位维基管理员或管理员反对,投票结果将生效。
5. 请遵守这个共同决议,如同遵守收录范围一样。
6. 最终有一个整合帖子记录这些尘埃落定的决议结果。
↑上面这些都有待讨论
联动 关于日期格式的讨论 维基编辑是不是也应该有个文档
我们真的需要统一!
MBGA!
但是,一个得到社区共识的表决方式的缺失严重阻碍维基编辑工作的统一。
也令不少争议至今仍未解决。
窃以为我们需要一个「达成共识」的定义,一个表决方式。
一点点想法…
我们需要一个投票方式,可以是这样的:
1. 时效半个月或更长。
2. 采用多数决原则/过半数规则。
3. 在截止前,任何在讨论楼下提出的观点都会纳入选项之一。
4. 在截止前,如果没有任何一位维基管理员或管理员反对,投票结果将生效。
5. 请遵守这个共同决议,如同遵守收录范围一样。
6. 最终有一个整合帖子记录这些尘埃落定的决议结果。
↑上面这些都有待讨论
联动 关于日期格式的讨论 维基编辑是不是也应该有个文档
我们真的需要统一!
MBGA!
我想时间格式问题可以成为最好的开始和试验。
正好借此形成表决方式的雏形。
至于复核可以直接跟bot做在一起。正好bgm有oauth认证,限制拥有wiki权限的用户组才能进行复核。只要禁用了bot账号对应的爬虫检测,bgm也不需要额外开发什么。
我对于哪边复核没有什么意见,只是建议一下实现的方法。
不过有一个担心的地方: 如果某个条目的PR只显示在对应条目的页面,可能会跟现在无人问津的条目一样没有没人修改也没人审核,导致实际上不起效,应该有个类似的页面能一览所有需要审核的建议。bot的提出是为了执行社区决议,不知道这个复核要求会不会影响这个目的,会不会导致复核要求积压而bot实际上并不能达到预期的效果…(说到这里突然想到复核如果跟bot做在一起的话这个问题就更严重了,还是做在bgm比较合适)
下面是一些其他的建议:
1. 因此还是希望可以分成不同的类型,bot可以声明某个修改是小修改,跳过复核,全都审核就有些太过繁琐,bot实际的作用也小了很多。某些功能经过长期测试之后也可以选择跳过审核。
2. 另一个建议是允许bot单纯的报告问题,引导维基人去修改。加一个页面显示”问题条目“,同时在条目的/edit页面显示当前条目问题,这样如果bot没有能力修复某些问题,但是能够发现问题的话也能引导wiki人去修复。
3. 同时针对bot的功能有一个衍生的问题,目前的/subjcet/{id}/edit页面是看不到当前信息对应的commit id的,所以就算是报告问题或者提供建议都没法针对某一个commit id提,只能泛泛的针对条目提,这样可能会造成混乱和冲突。
这里建议在对应的页面上(或者新API)加上信息,然后舍弃掉旧commit id的PR和报错。比如bot报告了subject A,commit 1的错误,那么在subject A, commit 2被提交之后,就不再显示之前的报错了,同时舍弃之前commit对应的PR。直到bot重新提交了针对commit 2的报错。
同时bot提PR也只能针对最新的commit提交,避免bot因为自身或者什么问题使用了太旧的数据而导致事实上的回滚操作。比如用户编辑时仅提交wiki信息,bot则同时提交wiki信息和parent id。
4. 希望有个威力加强版的bgm.tv/wiki页面显示最近的修改历史,没有人类可读性直接导出json也不要紧
不过什么都没有问题也不大,还是可以回退到当前实现的办法
极端民族主义比脏字危险多了
至少你的句式相当爱国