#1 - 2021-6-27 06:20
已注销
因为我注意到单向关联是通过
「添加双向关联 > 在目标条目中删除关联」 这样的曲线方式实现的
所以来问一下各位觉得这种单项链接是否该被纳入 bgm 维基的一个合法功能

我碰到的情景是希望为几本游戏文化研究的条目建立「书籍 >> 游戏」的单向关联,比如
-- 电子游戏的精英政治 >> GTA III
-- 日本游戏批评文选 >> AIR

另一个需要单向关联的情景是「(符合收入规则的)同人条目 >> 原条目」的单向链接,比如
哈利波特与理性之道 >> 哈利波特系列 (目前是无关联状态)
魔法养成攻略 >> 哈利波特系列 (目前是双向关联状态)
------

UPDATE:
以前好像没有提到过单向关联的历史讨论,我在这贴拉个投票吧
#2 - 2021-6-27 07:13
对「条目间的非官方关联」,不应该在 bgm 维基添加关联关系,请在这楼回复 +1

伴随的问题:非官方的关联关系本身也是一种有意义的维基信息
#2-1 - 2021-6-27 15:59
#2-2 - 2021-6-27 16:03
#2-3 - 2021-6-27 16:06
綿飴
+1
#2-4 - 2021-6-28 11:10
#3 - 2021-6-27 07:13
对「非官方的条目关联关系」,建立非官方条目到官方条目的单向链接比较好,请在这楼回复 +1

伴随的问题:bgm 目前没有常常与单向链接这个 feature 配套的 「what links here」功能
#3-1 - 2021-6-27 07:18
#3-2 - 2021-6-27 15:40
#3-3 - 2021-6-27 15:55
番组计划
内容已被用户删除
#4 - 2021-6-27 07:13
对「条目间的非官方关联」,在 bgm 维基建立双向关联比较好,请在这楼回复 +1

伴随的问题:官方条目的关联列表会变很乱
#4-1 - 2021-6-28 03:30
th3ta "Paradox"
建立一个折叠功能就挺好,比如在“其他”项可以点一个“更多”的按钮
#5 - 2021-6-27 07:38
(高质量色图q群247883914)
我猜不是
#5-1 - 2021-6-27 08:03
已注销
这是两个不同的问题:
「Sai 写代码的时候是否考虑到了这种使用场景」
「社区是否要将这种使用场景认定为一种合法使用」

我猜你回复的是第一个问题,标题想问的是第二个问题(
#5-2 - 2021-6-27 08:18
你好F8
Oshino 说: 这是两个不同的问题:
「Sai 写代码的时候是否考虑到了这种使用场景」
「社区是否要将这种使用场景认定为一种合法使用」

我猜你回复的是第一个问题,标题想问的是第二个问题(
还有这层想法么
设计漏洞都是版本特性?
#6 - 2021-6-27 10:11
我想吐槽一下「合法功能」这个词语,应该称为「合理操作」更合适吧?

然后,按照设计关联系统的原意
关联的添加是双向的
,那么就意味着不应该有单向关联,只是设计时
删除一个条目的关联并不会删除对应条目的关联


同时,就一楼的举例来看,这种关联我认为是很不合适的,就算是单向关联也不合适。我个人认为这有点碰瓷的意味在里面,既不是官方性质,也看不到能关联到一起的关联性。这种单向关联的范围过于宽泛。

另外五楼提到的社区意见,最终敲板的还是 Sai,所以是必须优先考虑 Sai 的想法的。
#6-1 - 2021-6-27 15:45
綿飴
完全赞同+1
#7 - 2021-6-27 15:48
(买漫画切记远离烂店“漫爵”&“神话典传” ...)
提一种我认为不适合建关联的情况
某些同人/自制游戏(rpgmaker、krkr居多)擅自使用其他商业游戏原声集作为游戏内音乐
#8 - 2021-6-27 16:15
(Awesome!)
相关研究的需求用「目录」来做更适合
#8-1 - 2021-6-27 17:17
已注销
有道理,目录在这种场景确实更好维护也有更清晰的 overview

给楼下提到的公开编辑的目录投一票,比如对于补旧番小组每天在问的这些问题:
>「求推荐主角超级宠着妹妹的番剧」
>「求推荐男人唱歌的动画」
>「日本动漫有哪些帅气的女性角色」
>「有哪些诞生于冷战时代并深受其影响的作品」
比起小组提问,一个长期维护的目录在条目页面能直接看到、得到答案更即时、收录的答案更全面、更少出现重复劳动

标签也能用来做这个功能(比如 erogamescape)但是目前的标签系统:
1. 无法对标签含义进行定义导致后来者望文生义地贴标签(ehentai 的标签定义页面
2. 条目页面展示的标签数量有限制
#8-2 - 2021-6-27 21:08
#9 - 2021-6-27 16:30
这两种关联都不大。。。
第一种关联的情形,一般会提到其它作品的作品,一是百科全书式的综述作品,二是宅文化研究书籍,三是致敬作品和客串作品。
第二种关联的情形,主要就是同人作品,这个当年是立了规矩,不做关联。

无论是第一种还是第二种,他们跟官方都没有直接联系。就我目前了解的情况看,官方跟非官方不关联是长久以来的惯例,我不赞成在已有先例的情况下作出大改。即便采用单向关联的折衷方法,进行词条维护也是麻烦事,操作复杂后容易关联出错,但单向关联并不方便其它维基人发现纰漏。单向关联也不方便大家进行资料查阅。

就我个人而言,其实面对这种情形我更提倡大家用“目录”的方法来做关联。其实目录也是一种隐形关联,因为仅代表个人或部分小群体的观点,用来代指“非官方”的关联更为恰当。
我更鼓励大家用这种方式关联。

我唯一希望的是Sai大能重做目录系统,把目录分为“个人不公开”(私用)“个人公开”(公开+个人维护)“公共公开”(公开+个人建立目录后,他人得到许可能够参与维护)三种类型,活用目录的功能,也能让目前的目录功能更加完善,以及避免目录被滥用、公共目录收录烂尾的问题。
我甚至认为完善好目录体系后,很多同人词条收录“悬而不决”的问题,能够在一定程度上得到缓解。
#9-1 - 2021-6-27 16:41
私の天下大帝国
补充修正:“个人不公开”是指创建者可以选择不把目录显示在词条处。但大家仍然可以查看目录(创建者个人页面or链接),以及收藏该目录。
#9-2 - 2021-6-27 17:22
已注销
有道理,目前的 bgm 维基结构下目录确实比关联更适合。
公开目录是好文明,附议一个 +1
#9-3 - 2021-6-27 17:27
马都卡_uks
希望有能共同编辑的目录 +1
#9-4 - 2021-6-27 21:06
弥御水Scyiki
支持新增功能,自由度更高,解决官方与非官方、面向维基群众与面向爱好者之间的冲突+1
#10 - 2021-6-27 21:24
(哼,资本主义者,骗得过正义吗)
“是否合法”是事实判断
在分析合法与否时,必不可缺的是大前提“法律规定”