胡思乱想团 » 讨论
如何判断判断力的好坏

我们经常听到这样的说法：“这个人判断力好强，预判到了股市的走向。”“这个叫做柯南的小朋友判断力太惊人了！每次都能讲出凶手是谁。” 而且生活当中，正确判断一件事情，的确是很重要的，比如说填报志愿，要分辨出一个专业的好坏，判断力就显得很重要。

不过首先判断力是什么？我第一反应，想到的是判断力就是做是非题的能力，针对一个问题说出“Yes or No"，如果这个判断符合事实或者事态的发展，那就说这个判断是对的，判断正确的频率高，那就说这个人判断力很强。

但是这个提法有一个漏洞，那就是Yes or No,正确率五五开，我们怎么知道一个人判断力强不是因为他运气特别好？比如说要在2010年预测比特币行情：比特币会不会上涨？一个是经济学专家，另一个人是什么也不懂的外行，专家查阅了文献，经过审慎的分析，觉得这种虚拟货币空穴来风，No；而外行抛了个硬币，正面朝上，Yes。后面的行情，证实了外行才是正确的，然而我们当然不说外行有判断力，而只是说他运气好，瞎猫拿到死耗子。

那么考虑到这一点，可以加上另一个条件，变成：“判断力是做是非题的能力，在判断符合事实或者事态发展的同时，给出充足的依据。”但是如上所述，即使专家给出了依据，但是他的判断完全不符合事态发展，判断力强一说也就无从谈起，因为即使专家的判断的确是符合事态发展的，我们也可以说，他是依靠运气才蒙对的，他所寻找的依据只不过是抛硬币的一种变体，用一堆黑话巧言令色而已。

既然这种说法也不能成立，那么还可以尝试另一种说法：“判断力强就是能对问题作出最好的解释和论证，而无关对错。”这样一来我们久完全规避了运气带来的干扰，然而这种说法最大的挑战显然是：如果做出来的判断是错误的，那我们要判断力又有何用？

再次的优化又出现了：“判断力强就是能对问题作出最好的解释和论证，无关对错。然而，越是能够充分地论证和解释，判断正确的概率就越高。”这听起来已经是最难以反驳的解释了，只要引入概率，那我们总是能够为错误留有余地，大家都幸福的世界完成了（不是

如果不承认概率论，认为贝叶斯主义是错的，那可能只能走向“判断力消去论”了——判断力这个说法用处不大，它不是一个专业用词，而只是一个粗糙的日常用语，说一个人判断力强、智商很高、很帅完全都是同义词，只是对本来就受欢迎的人的又一个溢美之词；又或者是马后炮，在事成之后，再反过来找出预测对的那个专家冠以判断力强之名。

又或者，判断力是有适用范畴的，对一些小事，判断力还能够起作用，比如说“今天天气是很热的，我需要开空调”、“这个人很漂亮，我想靠近他”；然而对于很复杂的事物，判断力能起作用的几率就很小了。

不知道大家怎么看这个胡思乱想呢？其实也是因为最近老是需要我做判断，我又经常觉得自己做了错误的判断有关系。做判断也确实很重要，大了说就是如何判断经济形势，如何投资；小了说那比如说现在我打字，我也需要不断地做决策，按按键：键盘上这么多箭头为何此时非要按这个？再比如写文章：这个地方用句号还是分号？

如果不接受判断力消去论和判断力马后炮论，那么真实的情况到底是什么呢？如何强化判断力呢？