番組WIKI計画#1 - 2021-1-22 14:55
树洞酱 (账号：treeholechan@gmail.com 密码：lovemeplease ... .. ...)
昨天的帖子也讨论了挺长一串了，被删帖有点可惜
好在本地快照还没有删，保存为维基讨论历史
截止2021-01-22 2am左右的讨论
关键词：OVA、OAD、区别、区分、番外篇、维基、定义、分类
原图https://i.loli.net/2021/01/22/amHgvkuRnxeZlG8.jpg
好在本地快照还没有删，保存为维基讨论历史
截止2021-01-22 2am左右的讨论
关键词：OVA、OAD、区别、区分、番外篇、维基、定义、分类
原图https://i.loli.net/2021/01/22/amHgvkuRnxeZlG8.jpg
虽然这个帖子不是我发的，但我赞同这种行为
我认为每一次社区讨论，都是社区的宝贵财富，都是对班固米wiki编辑规则的完善和补充，每一位和你进行了讨论的用户，是经过思考查找资料，用心的在向你表述他们的观点，亦或是这个社区主流的观点。轻易的删除，无疑是对这次社区讨论的浪费，是对讨论者劳动的浪费，同时对你个人而言抑或也是一种浪费。
如果你不愿意看到这个帖子并认为其为黑历史，我愿意帮助你将图片中全部和你有关的部分进行遮挡
编辑规则的完善和补充？或许吧
我想在那天讨论当中应该有不少“维基人”吧，在三篇OVA当中，有两篇都我找不到明确的标示，告诉我它是OVA，反倒是天理篇让我搜OAD的时候搜到了！
“萌娘百科”的管理员就非常有效率，在我反馈的当天我反馈完之后，他查完资料当时就直接改。
可是“番组计划”到现在还是原样，难道是觉得原本的词条已经足够完善，还是说完全没有错误。
我有点搞不懂诶......
难道是因为大家都把目光聚集在我身上了吗？
就别要求别人修正你都没搞清楚定义的事情了，自己先修正一下如何
因为我最初是真的没有看懂番组计划这个的标识。
我请问一下假如我是一个萌新那么在我搜OAD可以搜出准确内容的时候。我到底应该从哪里才可以看出“神知”的三部都是OVA，而不是为OAD呢？
一有疑惑，想也不想就发个帖，还期待别人迎合你的观点，给出资料你又不看，给出定义你也不认，道理讲到最后你还觉得班友是在抬杠，简直对牛弹琴。
还没发出去，看到你回默沨的话，真是把我恶心坏了。
我无意再向你说明正确的资料与网站的功能性的矛盾。
你在被指出发言全盘错误的情况下，第一反应是拿萌娘与Bangumi横向比较，比较本质上的勘误和方便检索的别名，甚至比较二者的编辑效率。
窜改本质，把完全不同的二者拿来比较是想迷惑谁，停止歪曲论题。
我再说我自己看到的问题以及困惑，但是你们却拿出了一大堆的资料砸到我脸上，没有一个愿意和我心平气和的讨论“番组计划”的《神知》是否有必要给名称后面加上OVA！
1. 多数有标识的，基本都是原名中有OVA字样的，原名的基础不可能进行删减。
2. 书籍附DVD大多连独立封面都没有，要做到完全无勘误，首先连封面都不会有。在系列名的基础上，为了与TVA区分会加OAD，这就是Bangumi一些“OAD”的来源。
多此一举？我已经第二次提到Bangumi需要检索的功能性，搞清楚Bangumi并非死板的搬运网，这一点不要让我再三重复。
这里不是一个可以心平气和讨论的地方，我还是去其他地方进行交流和查阅资料吧！
首先那个标题右边标注的ova是为了便于给动画分类索引，这里维基人的共识也是“OAD是OVA的子集”，因此自然不会给OAD开一个列表。实际上你在搜索的时候，那个标注不会对你的搜索结果产生任何影响。
搜索的关键在于条目内容，比如别名和简介。对于在别名中写OVA还是OAD，这个是基于当时编辑的维基人自己的判断。别名的意义就是便于用户搜索，但是在没有官方信息的情况下，别名有可能是维基人凭借个人判断添加的，也有可能是沿用自汉化组。因此也不是维基人的“过错”，从定义的角度来说，既然OAD是OVA子集，那么这甚至算不上“过错”。
另外给楼主一个建议，下次你搜不到的时候，可以先试着搜原作，然后找它的关联条目。比如你提到的神知漫画捆绑的天理篇，可以先搜索神知的漫画，然后在漫画条目的关联项中寻找。希望对你有帮助。
真的很感谢，你是这几天在“番组计划”中为数不多，让我感觉到真的是心平气和的在讨论与交流的人。
何况，百度百科错漏通常很严重，举个栗子，“个人所得税税率表”就错了，2018年起征点就已经调整为 5000*12=60000了
此外，按班固米的用户协议，用户发布的内容版权在用户手里，你删帖的同时删掉了他们的贡献，相当于妨害了其他用户的权利
改个标题叫“别骂了沉了吧沉了吧”，过几天就能沉了