番組WIKI計画#1 - 2020-4-30 20:29
ζ*'ヮ')ζ 讀者諸孃へ (愛讀者諸孃は御賛成下さいまし)
我想是时候站在一个相对务虚的层面，来讨论一下本站维基的大的指导方针问题了：我们应当追求实质重于形式，还是形式重于实质？虽然这是个务虚问题，但其实许许多多维基的争论都跟这点有关，对解决很多实际问题都有指导作用。一般这些争论归根结底往往来自日本人的各种商法和习惯导致的名实不符问题。例如：
网络放送的“动画电影”应分类为“WEB”（实质）还是“剧场版”（官方宣称的形式）？
四月一日家应当分类为动画（实质）还是三次元（也就是电视剧，官方宣称的形式）？
30小时制时间，X日25时应该标为(X+1)日（实质）还是X日（形式）？
声优的不同马甲应该合并到一个条目（实质）还是每个马甲独立成条目（官方宣称的形式）？
@yanber 在#3补充：实际参与动画制作的staff与片尾官方给的staff明显不一致时，应当注明实际staff（实质）还是官方给出的staff（形式）？
@nanokaleaf 在#4补充：Re:ゼロから始める異世界生活 新編集版官方故意将无论是内容还是放送形式上都显然是一集的动画编号为两集，应当认为是一集（实质）还是两集（形式）？
@211998 在#10补充：动画作品中官方认定的主角（例如依据声优表位置判断）在剧中戏份少且不重要时，应当认定为配角（实质）还是主角（官方宣称的形式）？
征集更多的此类问题
我个人是坚定的实质重于形式派。因为本站维基从根本上是为了用户查询信息提供方便的，在遇到各种由于日本人的奇怪商法和习惯时，是从名不从实能够给用户带来更多的方便，还是从实不从名能够给用户带来更多的方便？
比如四月一日家的问题，十年二十年之后，一个不了解当初官方商法内幕的普通观众，看到本站把这片分类为三次元而不是动画，是会去翻故纸堆，搞清这片被分为三次元的来龙去脉，还是会直接认为本站维基信息有误？
从另一个方面说，本站维基惯例将声优的不同马甲合并为同一个条目，长期以来也一直方便着无数用户，为什么不能将声优条目的实质重于形式的原则推广到其他没有定论的问题呢？
我个人是坚定的实质重于形式派。因为本站维基从根本上是为了用户查询信息提供方便的，在遇到各种由于日本人的奇怪商法和习惯时，是从名不从实能够给用户带来更多的方便，还是从实不从名能够给用户带来更多的方便？
比如四月一日家的问题，十年二十年之后，一个不了解当初官方商法内幕的普通观众，看到本站把这片分类为三次元而不是动画，是会去翻故纸堆，搞清这片被分为三次元的来龙去脉，还是会直接认为本站维基信息有误？
从另一个方面说，本站维基惯例将声优的不同马甲合并为同一个条目，长期以来也一直方便着无数用户，为什么不能将声优条目的实质重于形式的原则推广到其他没有定论的问题呢？
当然具体到这个问题，只按OP和ED划分集数我觉得还证据不够，在官方认定为两集的前提下，必须有非常充分的证据认为这不可能是两集（至少要在内容和放送形式上都有证据）才能考虑判断为一集。
投票指按人数多的人来执行? (这样其实问题也会蛮大)
几个具体问题：
① 大概算是维基争议的另一个大类：尺度拿捏问题，往往是两个选项都合适，但不同的人根据自己的观感会有不同的倾向。这类问题里由于版本差异导致的问题可比区区几个格子大多了，参见游戏榜上永远为其保留着一个位置（雾）的Rank 2。
② 这是公司类条目特有的复杂问题，改名合并母子公司等等这些问题需要格外专业的考证才能弄清楚。难度主要在考据，维基规则反而是其次了。
③ 收录范围问题，这方面问题算是目前维基部分解决得比较高效的一类问题了（主要解决方案是靠维基管理员独裁），所以有问题可以直接召唤管理员L, M, P, T等（按字母顺序排列），通常可迅速解决。
④ 记得这片当初被锁好像有什么特殊的原因？没有的话参照③。
其实我的意思是收录范围问题找管理员会得到一个明确判断，所以不容易因此大范围争吵起来，可并没说这个判断一定是公平公正的
原创动画光碟（Original Animation Disc）或原创动画DVD（Original Animation DVD），本质上与OVA（Original Video Animation）同义。在DVD等光碟储存媒体普及后的用语。
所以OAD放OVA是合理的
因为这种问题永远讨论不出个头来，所以我举oad的例子也就是说看看能不能作为解决方式而已，如果会有误导性的话就直接在介绍里写netflix限定放送剧场版
分类WEB，介绍说明原因不也是一种解决方式吗？
算了，反正我也不看，爱咋改咋改吧，谁也无法说服谁，我也只是希望以后我喜欢的作品碰到类似的情况能不要出现什么争议而已