秘则为花 说: 那么，你觉得到底是说服sai老板给肖像加个已有的投票系统更容易，还是说服sai老板做一个船新的肖像系统更容易？我也知道梦里啥都有。。。 虽然对sai老板来说，其实是啥都不加最容易
Ubisoft 说: 不考虑容不容易的话两种都挺好的 有时候在tv条目里看到来自漫画的头像还挺酷的
先生 说: 两种一起最好，突然想到可以把小圣杯圣殿封面放到头像框里
秘则为花 说: 那就是比“多数暴政”更卑劣的“钱权政治”了，论恶劣程度可能仅次于sai老板和管理员小姐姐们“一言堂”的寡头政体和多头政体了
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ 说: 有争议直接去维基小组解决最容易。问题的根本实际上是现在的维基制度缺乏一个有权威的执行机构，导致就算小组讨论出结果了也没有强制力。但这问题的解决显然不应该简单粗暴地直接交给谁小号多谁就说得算的投票制度。
秘则为花 说: 成本太高了，你站wiki系统几十万个人物，搞投票不就是为了搞出一个化减机制吗。你投票不就有强制力了。 防小号还不简单，本来肖像就只有wiki人能编辑，投票也可以只让wiki人元老院投票。咱可以玩贵族...
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ 说: 说是几十万个人物其实大多人人物都没人管的，到现在都还有好些建站时从anidb直接抓来的人物信息原封未动的，不说别的，圣斗士星矢的星矢，多少人的童年啊，不是童年的应该也认识，然后我今天维护了一下，发现居...
秘则为花 说: 但还是要处理，反正再坏也不会比大家都下场打编辑战更坏。。。
Cedar 说: 问题是因为只能放一张图, 所以没法让所有人都满意..最好的解决办法是能做到一个作品一张主图+一个画廊.. 当然我是支持处理的..
秘则为花 说: 画廊。。。但我已经不再是爱做梦的年纪了。 画廊的要求可以以后提，但有主图就还是会有编辑战，还是有投票系统比较好。
┌(。Д。)┐ 说: 看上去你是在有新旧人设的情况下选择新人设的人士，那么你觉得古手梨花是现在这个好，还是渡边明夫的新人设好呢
𝟸𝟺𝟿𝟷𝟼𝟻 说: 否。咪啪不讨论，有些图既然是官设，不管封面是谁它都有权躺在第二页让市场决定。不然你班该把电影的定妆照和那种漫画图设定上写个动画化文字的动画封面删一删，明明等等肯定会有正式海报的，上传的人也不过一下脑子
751984871 说: 看影响力。寒蝉旧动画在各地宅圈都已有一定地位，新动画基本不可能撼动。那么这时就不适合再换肖像图变成新动画，不管新人设是zz渡边浩二还是神仙贞本义行。
秘则为花 说: 你给几个版本每个版本建独立肖像时如果有分歧不需要投票？
秘则为花 说: 只要可编辑就会有编辑战，除非你让sai老板授权管理员小姐姐搞寡头政治锁条目，投票总比手动改来改去好。 共识没法解决多对一问题，对于符合共识的多个肖像，最后还是要投票。
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ 说: 相信我，根据这么多年以来的经验，管理员小姐姐的品位还是比简单的投票结果更值得信赖。虽然说管理员小姐姐其实不太管换图的事，还是某个管理员小哥哥管得更多点。
秘则为花 说: 是吗？ 但在正义的战争寡头和非正义的和平投票之间，我选择非正义的投票。 我又不是寡头，我为啥要支持寡头制。可以参与控制的系统还是要更好一点儿。
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ 说: 所以我建议把维基组的决策功能搞好啊，秘则为花在维基组发言至少别人都得敬称一句喵哥，说起话还是很有分量的，一票起码顶别人两票。然而要是交给匿名投票那你可很难投得过手上十几个小号的人士，除非你手上其实也有...
秘则为花 说: 不会有人手上有十几个有wiki权限的号吧。还是那句话，怕“幽灵选民”出来投票，可以拔高选民注册资格门槛，只让wiki人搞贵族民主嘛。反正我是贵族
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ 说: 另外技术层面来说，现在封面投票系统有个很大的问题是不能换票，如果说某个条目两个封面之间曾经有过编辑战，各自已经积累了很多票的话，即使是出现第三个明显优于前两个封面的候选图也很难再赢过去了。而由于角色人...
秘则为花 说: 选不赢当不了president不是很正常的事吗，搞投票的目的不就是让打不赢选战的人换不了肖像吗。人人都可以遂愿，哪里有这么好的事。你要行你的道就要卫你自己的道，你自己打不赢，这能怎么办
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ 说: 这又不是选总统。很多问题都涉及到群体决策，政治只是其中的一小类。任何维基制度的唯一目的是搞好维基，而不是利益分配；如果这么迫切地想要玩投票的话建议向Sai提议用投票民主选举选站长
秘则为花 说: ？？？投票和吵架（群体决策）不矛盾吧。你说要达成共识，当然要达成共识，但这是原则，不是程序啊。 （1）现在的程序是，我在wiki小组里吵架，不管吵不吵得赢，这事都没人管，还靠手动编辑战。 （2）可...
无名的冒险者 说: 那么这些乱七八糟的东西对一个WIKI的信息承载价值有什么意义？对一个番剧信息查询和记录网站本质上的【功能价值】又有什么意义？ 说到底也不过是玩弄虚拟政治的废物聚众暴乱罢了（我没有针对你，但针对这种玩虚...
Rくん 说: 有什么意义？👴看见攻壳的主角团突然都换上了新作2045的头像，觉得非常不科学，非常不维基，非常不利于正确的介绍主角团的角色。 那👴应该怎么办？没办法。
无名的冒险者 说: 办法上面已经说了，给每个单独的条目增加分割版本、正好能完美解决胡乱编辑的问题 —— 可是上面说的这堆投票之类的东西能本质上解决这个问题吗？并不。
Rくん 说: 噢我懂了，谁都知道现行机制不够用。 区别只在于想动刀子的力度有多大。
Rくん 说: 噢我懂了，谁都知道现行机制不够用。 区别只在于想动刀子的力度有多大，(以及先动哪一刀)。
Yukino 说: 是立场问题：要政治局还是要公投
Rくん 说: 沃靠有什么意义？👴看见攻壳的主角团突然都换上了新作2045的头像，觉得非常不科学，非常不维基，非常不利于正确的介绍主角团的角色。 那👴应该怎么办？在现行机制下，没办法。
Rくん 说: 但现在重要的是，只要不推翻当前角色条目的基础设计，赛老板做点什么都比现在强，做什么做多少都得他拿主意。 我支持制度设计和公投结合(主肖像结合一系列一肖像/一条目一肖像)
回滚 说: 能解决95无罪SACARISE2045争论都是好办法
回滚 说: http://bgm.tv/character/274 一个历史人物头像的信长代表了这么多游戏，然后还有这么多同名同姓的信长有自己的条目，就挺爆笑的
回滚 说: 差别大的版本建新条目 默认头像是最新版/最经典版 新系统能关联在每个作品不同版本下的头像 看是要麻烦谁咯
无名的冒险者 说: 就比如说历史人物意义上的信长，就可以这么做： 织田信长 → 织田信长（XXX版） ...
无名的冒险者 说: 这样能完全的解决问题（个人看法），不只是一个头像的争端、更进一步也能帮助用户简单的梳理各个版本的关系（现实创作层面 / 架空的故事性层面）。
秘则为花 说: 1.只要是多选一，最后只选出数量有限个肖像，都需要投票，因为原则上wiki人可以提交的肖像是无限的。 2.如果你觉得你可以说服sai老板给你做这个系统，你就去说服，否则就是梦里啥都有。 3.我不知...
回滚 说: 我举这个信长条目的例子是，一个浮世绘的信长公居然关联很多的战国作品还是个‘虚拟’角色，而同时还有很多其他作品的信长有条目。 这些关联浮世绘头像的作品中信长没有自己的头像吗？肯定有，但没有维基人愿意建条...
无名的冒险者 说: 1.我不支持什么基于用户的所谓的多选一甚至不支持“选择”，我认为这一切应该有一个基本的绝对原则，当然具体是什么样的原则这要取决于SAI决断，但参考上面种种等，这个网站应该优先承载信息、达成其原始功能性...
Rくん 说: 你就是不肯承认选择的主观性啊...
无名的冒险者 说: 维基站应有的素质之一，就是尽可能剔除主观性、传递未经二次转化、尚未被畸变的信息，最终能不能做到和去不去做是两回事。
Rくん 说: 不是剔除主观性，是消化主观性。不管你摆几个条条框框在这里，东西都是要人往里面去填的，要怎么填，这个主观性是你不能逃避的事情。
秘则为花 说: 之前说过吗？
Trim21 说: 说过，之前开放API的那个帖子说的。
秘则为花 说: 艹，又是一个大饼
Trim21 说: 我发现我记错了，并不是那个帖子，是更早之前15年专门的一个帖子 https://bgm.tv/group/topic/311740 乐观一点，起码这是个能产饼的饼 拱火你去把帖子再顶起来（
秘则为花 说: 我拱了，但觉得没卵用啊。这贴被拱到17年，sai老板已经视而不见了啊
Trim21 说: 我发现我记错了，并不是那个帖子，是更早之前15年专门的一个帖子 https://bgm.tv/group/topic/311740 …………
随着年世渐高，日常业务繁忙，投入到 Bangumi 开发的精力越来越少。
Oalvay 说: ---随着年世渐高，日常业务繁忙，投入到 Bangumi 开发的精力越来越少。翻译一下：这网站不能盈利，破事又多，爱碰红线，还差点让我被请喝茶。我不想管了，你们爱谁谁吧，我捣鼓iDaily去了
秘则为花 说: 不，心理上是不一样的。 第一个是温水煮青蛙，sai老板：加个投票就好了，到此为止，行行行。 第二个，sai老板：不知道后面还跟着多少船新的要求，今天做了多版本，明天就要上画廊，散了散了。 当然，...
站务论坛
虽然对sai老板来说，其实是啥都不加最容易
防小号还不简单，本来肖像就只有wiki人能编辑，投票也可以只让wiki人元老院投票。咱可以玩贵族民主。
即使是热门人物也并没有那么多争议，我也算是会日常巡视热门人物条目的了，然而到现在真的因为换头像战起来的也就三次。
如果矛盾强烈了，出现投票不能解决的问题，跟现有的上诉机制也不冲突，就继续挂人呗。
当然我是支持处理的..
画廊的要求可以以后提，但有主图就还是会有编辑战，还是有投票系统比较好。
可能我本来就是集权派
我觉得这种东西是可以存在“绝对标准”而非“我喜欢的标准"
共识没法解决多对一问题，对于符合共识的多个肖像，最后还是要投票。
另外相信我，根据这么多年以来的经验，管理员小姐姐的品位还是比简单的投票结果更值得信赖。虽然说管理员小姐姐其实不太管换图的事，还是某个管理员小哥哥管得更多点。
但在正义的战争寡头和非正义的和平投票之间，我选择非正义的投票。
我又不是寡头，我为啥要支持寡头制。可以参与控制的系统还是要更好一点儿。
还有一个人物系统特有的问题是小头像的截取问题，即使真有投票系统也应当允许随时调整小头像的截取范围，现在就老是有人不自觉，换人物肖像却不截小头像。
（1）现在的程序是，我在wiki小组里吵架，不管吵不吵得赢，这事都没人管，还靠手动编辑战。
（2）可能的程序是，我在wiki小组里吵架，也不知道自己吵没吵赢，全看管理员小姐姐圣心独断，说你赢你就赢，不赢也赢。
（3）我希望的程序是，我在wiki小组里吵架，吵没吵赢，投票来说。
你当然可以吵架，但吵架结果可以用投票表达啊。如果有了共识，大家可以通过投票表达共识；如果没有共识，也可以通过投票制造一个暂定的共识。
至于你说的那些问题，其中很多都可以通过各种投票技术解决。如果之前的选战留下了大量余票，完全可以先投一次要求更低的不信任票，把票数清零后重投。幽灵选民则可以靠缩小投票范围解决。实在不行，还可以成立一个类似纪委的选委会自上而下的纠偏。之所以不太在意这些，是因为我不想现在还在过（1）和（2）的命，但天天操着（3）的心
之所以提（3），也是因为（3）最可能实行，毕竟再怎么多数暴政，总不至于比（1）和（2）更糟糕吧。并且，如我上面所说，它的扩展性还很强。
说到底也不过是玩弄虚拟政治的废物聚众暴乱罢了
做网站就做网站回归其本源，整些有的没的只会让本来就拉胯的环境更拉胯（像小圣杯这种玩意我也认为根本没有存在价值，争什么狗屁倒灶呢
那👴应该怎么办？在现行机制下，没办法。
区别只在于想动刀子的力度有多大，(以及先动哪一刀)。
我支持制度设计和公投结合
唔
一个历史人物头像的信长代表了这么多游戏，然后还有这么多同名同姓的信长有自己的条目，就挺爆笑的
默认头像是最新版/最经典版
新系统能关联在每个作品不同版本下的头像
看是要麻烦谁咯
以及，涉及到有严格意义上的历史原型的角色我个人期望能够增加仅限于角色的“上级条目”然后对所有衍生品添加对原型的跳转和反跳转……当然这就太深化了。
织田信长 → 织田信长（XXX版）
织田信长（XXX版）
织田信长（XXX版）
织田信长（XXX版）
每一个单独作品的版本都像现在这样直接与相关的作品关联，但同时其存在一个上级目录（UI设计得酝酿下），即所谓的原型版本，所有单一版本都能够跳转到这个原型版本、同时每个单一版本仅与相应作品关联，但是原型版本与所有的衍生版本相应的作品都关联（就像现在这种关联方式）。
这种设计也可以用来解决那些改编作与原作存在较大差异的架空作品，比如漫画/小说原作形象（乃至故事性层面的信息）→各种改编形象。
这些关联浮世绘头像的作品中信长没有自己的头像吗？肯定有，但没有维基人愿意建条目呗。
2.如果你觉得你可以说服sai老板给你做这个系统，你就去说服，否则就是梦里啥都有。
3.我不知道你为啥觉得我在玩虚拟政治，我只是给一个很现实的问题提一个很现实的解决方法。
2.因为SAI更大的可能是啥都不做，所以我更愿意去赌大的、在我看来赌大赌小没有本质区别，都是在赌，更何况还有这么说：中国人的性情是总喜欢调和，折中的。譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。
3.我就是觉得这说到底是一个归属于其建立者的网站，这是零到一的问题、用户在这上面能争取的很少、我认为投票之类的东西出发点就已经乱了，谈不上所谓的现实 —— “现在的功能太差了”可比“用户手上没权”是更加有力的抨击。
4.一群既不是股东也不是站点维护者的人，还想和网站建立者争权？开什么玩笑呢、有什么资格呢？在我看来这就是在折腾虚拟政治、而且是没有自知之明的虚拟政治，没有摆正自己是什么位置的妄言罢了。SAI不管事那是他管理不力，但不要妄想谁能够真的替他管理，这是僭越、别无他论 —— 用户能够做的是对不正确的机制提出反论、但这“不正确的机制”绝不包括“不能让用户替代站点创立者和维护者去做决断” —— 这就是我对此最终的看法了。
简而言之，治水这事，麻烦谁都不是长久之道、建都江堰才是，而现在并没有这么个都江堰。
道理非常简单，你从心理上去推敲、我也是这么干，如果他真的想放开、早就放开了不是吗？15年的帖子、更早的帖子都在那，争论最大的时候显然并不是现在，这样都没有那么显然他根本就不想要放开（心理参见上面的第四点）、如果我们从这个方向去努力，哪怕我们喊掀了屋顶也没用（再说还能真的把屋顶给掀了不成？实际上、在这个方向上、不可能），那我们争论这个就没有意义，还不如试图从别的层面去搞舆论攻势、让网站的机制更加严谨，从结果上还是有利于我们用户的。
https://bgm.tv/group/topic/311740
乐观一点，起码这是个能产饼的饼
拱火你去把帖子再顶起来（
喝茶这事现在被忧班骑士团管着，倒不用担心。
第一个是温水煮青蛙，sai老板：加个投票就好了，到此为止，行行行。
第二个，sai老板：不知道后面还跟着多少船新的要求，今天做了多版本，明天就要上画廊，散了散了。
当然，最有可能是，sai老板：让我康康沙雕的bgmer们又向他们的卡密sama许了什么愿，但我是不会实现的