番組WIKI計画#1 - 2019-2-10 20:15
秘则为花 (必须保卫战争)
条目：流浪地球
根据bgm收录范围v2草案由于bgm收录了大量SF电影，包括但不限于《银翼杀手》、《异形》、《终结者》、《环太平洋》、《黑客帝国》、《星球大战》，是否可以考虑将《流浪地球》作为SF文化的一部分纳入广义的ACG文化？特别是在大众认知中SF文化与总则中Geek文化高度重合情况下（参见bgm收录的《生活大爆炸》系列）。
如不行，参考扩大定义，对于无法明确界定范围的作品，可根据各国次文化圈特殊情况予以考虑。由于我不去漫展，不清楚刘慈欣在国内漫展的影响力（有了解的大佬可以补充），但参考国内另一次文化社区萌娘百科已制作了较详细的刘慈欣目录且有《流浪地球》独立条目，是否可以将《流浪地球》作为刘慈欣科幻文化的一部分纳入广义ACG文化？
如不行，根据完整收录原则，在bgm已认可刘慈欣条目的情况下，《流浪地球》作为与ACG并非完全无关的作品，是否可以收录以补充刘慈欣条目？
@mizudiwood
希望管理员可以明确告诉接受哪一条、拒绝哪一条或者全部拒绝，这也是为可能到来的刘慈欣作品影视化爆发、中国科幻电影爆发做准备。
根据bgm收录范围v2草案
1.1. 总则
1.1.1. Bangumi 收录全球范围内与二次元 / ACG / MAG / Otaku / Geek 文化 (下文简称 ACG 皆指这一广义概念) 相关的动画，游戏，音乐，书籍，三次元影视作品。
如不行，
2.1 定义
2.1.1 广义的ACG
• Bangumi 采用广义的 Anime Comic Game 理念，包括但不限于：日本的动画、游戏、小说，及相关音乐、影视，欧美的 Cartoon, Comic, Novel, 相关的 TV Series, Movie，中国的动画、游戏、漫画，相关的音乐、影视等等。
• Bangumi 不是日式二次元作品专门站。
• 无法明确界定范围的作品，可根据各国次文化圈的展览展会为参考，如日本的 Comic Market，欧美的 Comic Con (NYCC / MCM) 等参展作品、Coser 扮演角色简单判断。
如不行，
2.1.2 不鼓励收录
• Bangumi 收录作品时尽量采用完整收录原则，意即一个作者的作品尽量完整收录。但过多非 ACG 条目可能会影响到网站主体用户，维基人可根据需要酌情添加完善。
@mizudiwood
希望管理员可以明确告诉接受哪一条、拒绝哪一条或者全部拒绝，这也是为可能到来的刘慈欣作品影视化爆发、中国科幻电影爆发做准备。
但也有可能是因为收录了mc动画《我的三体》系列，《三体》小说才作为原作被收录的。
目前为止其它科幻电影都有相关动画漫画或游戏……
我其实就想问这个问题，这种影响力极大的sf电影究竟是被当作sf电影收录，还是被当作它们那些根本没有名气的改编的原作被收录，如果是后一种，可不可以考虑把sf收编进acg。
如果不可以，那么可不可以按后两条理由当作补充刘慈欣的条目。
是否收录上面有说
https://bgm.tv/group/topic/312100#post_1075928
之前也讨论过，总觉得还是太暧昧。
而且科幻这个概念太大。
如果按照acg文化本身浮动的含义，那么萌百社区已经认可了刘慈欣科幻文化是御宅亚文化的一部分。
不是“理解有偏差”，是“修正”甚至是“修复”。我知道管理员小姐姐因为工作量的问题基本上只按死的媒介形式来收录作品，但bgm的初衷既然是收录与acg文化有关的活实践（这种实践肯定不是那么边界分明的），那么能开一条口子就开一条口子。虽然我觉得银翼杀手、终结者竟然要因为它那根本没有名气的游戏才能在bgm上成为宅文化的一部分很荒谬，但好歹他们也被收录进bgm了。
另外萌百好像已经不单纯是acg文化 更像是亚文化集合，其自主迈进更大的圈子里。了。
那个条款后期好像也没有进行过更新了吧，是试着扩大范围还是继续保留原有不变我觉得其实还可以讨论。
当然，处理如此暧昧的内容，对于目前的bgm来说步子实在太大了，也完全可以拒绝讨论，但我觉得在规则范围内的部分还是能收录我就尽量争取。
当然规则不是一成不变的，跟随时代进步还是要进行改革。
附一条豆瓣的新闻
https://m.weibo.cn/2054300185/4338465292892552
这里没什么金钱竞争还算是好事
本质上我表示支持。只是人有点死板…被框架限制的比较严重…
https://bgm.tv/subject/199483
借楼问一下这俩是不是应该锁？
我这么说，不是为了说明谁比谁更合理，只是想表明在边界浮动的地方，每个人的行为都在重新界定边界的位置，你也不意外。我没什么宏大的野心，所以我只是问流浪地球是否符合收录规则，而不是问sf是否符合收录规则。我也不觉得撼动边界需要什么宏大的野心，不如说我觉得与其考虑这种事，不如多编辑几个条目，我现在只关心流浪地球的问题。当然，如果sf电影条目在bgm达到一定量，可能原本的疑虑也就自动消除了。如果你坚定的否认意图，而是一味的退守形式，那么我觉得你反而没有任何理由反对收录流浪地球，因为你也是根据收录完整原则收录的草剪刚的。在能开后门的地方开后门，是你也认同的事情。
史泰龙融入ACG圈需要物证，比如你提到频繁出现在漫展上的coser，p站基于史泰龙人设的同人图，和即使改头换面了形式，但仍沿袭了第一滴血叙事的各种“精神续作”。但区别在于，前两者能被精确量化从而成为可执行的标准，据此维基人可以尽量摆脱立法者的身份成为司法者。特别具体的讲，就是一旦sai表明，在Comic Market上cos数超过100人次的角色就算二次元，那么维基人（即使不同意这一标准的）就可据此添加角色，反之则被删除，尽可能规避了混乱和浪费。而后者的精神续作，同样可以。一旦被共同体确认为wiki编辑准则，就依据新的规则纳入。在规则之外或存疑的，按规范先锁定，再重新按流程阐释规则（尽管在这里是sai一言堂式的），最后解锁，就像这次流浪地球的情况一样，我很欢迎。
虽然司法者不可避免的会成为立法者，但完全把二者的职能混同是危险的尝试。维基人确实要克服思维的惰性去考虑立法和边界的判断，走向游牧和确定性的终结，但把每个司法者都合法的赋予一重立法者的身份，就成了无休无止编辑战的滥觞，每个中心都在混乱的强调着自己的权威性和文本的作者已死性来消解权威，在立法者的身份上，我当然逃不出这种倾向。但作为一个词条编写人员，我的立场是(而非我要求大家认为这个世界应该是)——不赞同。
任何文化形式都是ACG圈一个不稳定的来访者，ACG圈对它的接纳，表现为物质形态的衍生作品，当流浪地球在ACG圈激起讨论，最终出现了ACG化的衍生作品时，不就是它被这个不断扩张的亚文化帝国吸纳的一个标志吗？通过形式标准（这个标准的争议归立法者）确认了这个物证的存在，再依照既有的关联原则添加原作，规则就不会失去一致性，导致各种失序和混乱。我同意你提到的“能开一条口子就开一条口子”，但这是立法者的工作，维基人的操作在时间上是滞后的，也就是标准确定了再添条目，而不是任意的先斩后奏。
日剧算不算otaku我不清楚（反正sf是被强力拒绝了），一般来说，各国电视剧都是主流的不能再主流的媒体了。至少扩大到英剧美剧韩剧华语电视剧应该是有这方面的考量。
你在#12-1的话简化一下是“电视剧钦点属于 ACG”，我说并不是因为属于 ACG 才豁免。既然你阅读了收录范围，就应该看到了1.2.5.的“包括但不限于1.1.1”啊。
电视剧有集数，所以需要记录观看进度，所以老板允许添加“用户自己正在看的电视剧”，这和主流不主流也没有关联吧？在这点上我们俩说的话有矛盾吗？