#1 - 2019-1-20 03:49
换言之:冻鳗究竟是越来越快餐化,还是越来越多历史沉淀?

答案竟然是...

 

先看一下月活的基本面



最近的投票越来越多,那当然最近的高票也会比以前多。

--

更详细的日活基本面



高票的时间分布



但问题是,高票是不是全部投给了新番?

--

看一下日均评分



今天的新番平均分是下降的。可以说群众的口味越来越高了,也可以说渣片越来越多了。但是这不说明今天的新番是否占据了更多高评分的位置。

如果按照作品年代对高分(9、10)评分数量做一个断层



就会发现,高票的确是多数给了今天的新番。

今天的新番中评分低的越来越多。评分高的也越来越多。所以把排名榜上的老片给刷下去了。
#2 - 2019-1-20 05:25
(译者兼诗人)
哈哈哈,有意思。我虽然一直在控制自己的评分,但是总觉得看完之后不打一下分数不是很好。。。十分制这种有时候也表现不出感觉了,仔细想想打分的时候甚至要以对数分布才比较靠谱。。(bgm38)(bgm38)(bgm38)
#3 - 2019-1-20 08:00
低分新番比低分老番多是肯定的,不好看的老番大多数人根本就不会去补
#4 - 2019-1-20 08:07
(BGMのTrinitas<=>婊冈妈<=>补冈妈<=>拜冈妈 三位一体 ...)
主要是现在打一分和十分骗奶和反奶的人太多了(bgm38)
#4-1 - 2019-1-20 14:55
非常交易
较劲的人越来越多
#5 - 2019-1-20 08:15
(一个纠结的面瘫伪宅)
原来不止我一个人有这种感觉
还可以统计一下新注册用户的增长速度
#6 - 2019-1-20 09:05
最后一句话结论和个人体感一致,7.5以上的分数越来越容易拿到了,当然6分以下也是(bgm38)单季度新番分数标准差越来越大,番内部的评分分布标准差也越来越大,动不动就“厨黑大战”...
#7 - 2019-1-20 09:13
(必须保卫战争)
有哪位大佬来解释一下,2011年的那个孤峰突起对应了什么事件(bgm38)
分数阈值增大,觉得有一种情感贬值化的倾向,厨黑大战可以说是新番评分的安那其主义了(bgm38)
#7-1 - 2019-1-20 09:39
Cedar
随便查了一下..也许是因为那一年有命运石之门..
#7-2 - 2019-1-20 09:53
秘则为花
Cedar 说: 随便查了一下..也许是因为那一年有命运石之门..
尬吹石头门?石头门评分有5万人?(bgm38)
#7-3 - 2019-1-20 09:57
川水
秘则为花 说: 尬吹石头门?石头门评分有5万人?
所以当然是因为fz了,月厨当年可能没有100w,50w还是有的吧。
#7-4 - 2019-1-20 10:04
秘则为花
川水 说: 所以当然是因为fz了,月厨当年可能没有100w,50w还是有的吧。
然而,fz评分也没有5万,战斗力和石头门差不多。除非石头门和fz合起来2万张票,都是在完结当月投的(按照日活图还必须是完结当日投的),不然没法解释突然出现的2万张票的增量。。。
#7-5 - 2019-1-20 10:22
Cedar
秘则为花 说: 尬吹石头门?石头门评分有5万人?
...什么尬吹
我就随便翻了翻那一年的新番表拎了一个排名高点知名度大点的出来而已..现在提到个名字都是尬吹了吗..
#7-6 - 2019-1-20 10:24
小鱿鱼
11年就是用户多,所有11年的片子都明显的人数高很多
#7-7 - 2019-1-20 10:32
秘则为花
Cedar 说: ...什么尬吹
我就随便翻了翻那一年的新番表拎了一个排名高点知名度大点的出来而已..现在提到个名字都是尬吹了吗..
我的意思是,你都不看图吗?2011年某月、准确地说是某天,bgm上突然多出了2万张票,这显然和任何正常的投票行为无关。把这两万张票安在哪个番头上不是尬吹。。。
#7-8 - 2019-1-20 10:42
君寻
2011年班固米崛起(bgm24)
#7-9 - 2019-1-20 10:48
Cedar
秘则为花 说: 我的意思是,你都不看图吗?2011年某月、准确地说是某天,bgm上突然多出了2万张票,这显然和任何正常的投票行为无关。把这两万张票安在哪个番的头上不是尬吹。。。
没细看..我手机看图看不清字..现在我觉得楼上说的因为2011年bgm人数变多了比较靠谱
#7-10 - 2019-1-20 11:29
2011年7月12日好像注册了很多新用户,跟具体作品没有相关。暂时不知道是什么外部事件
#7-11 - 2019-1-20 12:12
Rくん
说: 2011年7月12日好像注册了很多新用户,跟具体作品没有相关。暂时不知道是什么外部事件
广告机?(bgm38)
#7-12 - 2019-1-20 12:25
秘则为花
Rくん 说: 广告机?
广告姬是不会给作品打分的,打分的说明都是活人用户(虽然后来可能鸽了)。
#7-13 - 2019-1-21 10:23
lhb5883-吹冈王♛⑩
说: 2011年7月12日好像注册了很多新用户,跟具体作品没有相关。暂时不知道是什么外部事件
也许是华语第三挂了或者山口山维护?
#7-14 - 2019-1-21 14:22
Ourfather
看了下发现2011年的话题作石头门、fz、那朵花、小圆全都有1w以上的评分
#7-15 - 2019-1-21 18:55
阳奈在我身上喘
lhb5883-污喵王VIP⑩ 说: 也许是华语第三挂了或者山口山维护?
太真实了b38
#8 - 2019-1-20 09:45
(Anime is a gag, and so are its dilettantes.)
我认为是的,也是正常的。
新的动画比老动画能带给观众更好的体验是应该的,番剧的平均水准一直在逐年提升,所以才会有补老番感到困难的现象,哪怕这个老番在当年属于优秀。bgm的新番比老番分数高是个正常现象,而这个现象对于番剧来说也是有时间限制的。80-90年代的动画在技术上有飞跃式的发展,但是对于现在的观众来说这个变化带来的体验上的提升甚至比不了近5年的动画水准提升带来的好体验。2011年和2018年的分数膨胀想消除,至少得2030年吧?
其实这也只是一个因素,bgm评分的人群和评分的目的变换了很多次了。
#8-1 - 2019-1-20 10:53
porepoem
0607年(bgm38)
#9 - 2019-1-20 10:25
高分多了,低分应该很多了
#10 - 2019-1-20 10:30
(Hacking to the Gate)
要我说,是评价标准越来越低了
毕竟动画只是一种娱乐,如果还停留在以前的标准,就会发现能看的番越来越少。既然要快乐一点,那就只能降低标准了
我个人对 SAO 的评分就比我自己觉得应有的要高,因为我觉得这年头敢做这种篇幅的(四舍五入就是年番,虽然不连续),已经基本灭绝了
放在以前给 6 分的番我也给 7 分了,只要作画能看剧情完整能看乐了就行了
#10-1 - 2019-1-21 13:04
海盗丸子
标准降低了是事实,但标准太低了也不好
#11 - 2019-1-20 10:37
(少年听雨歌楼上,红烛昏罗帐。)
想问一下,倾向于给高评分和给低评分的是同一批人吗?能不能看特定注册时间段的人给某一作品打的分,比如15年注册的人和18年注册的人对同一作品的评分统计数据
#11-1 - 2019-1-20 12:00
如果要论证用户年龄跟审美有什么关系的话,我是16年注册的,但不代表我从16年才开始看动画,之前没注册只是觉得点格子没用。注册时间跟用户年龄可能没有太大关系。
#11-2 - 2019-1-20 20:53
潮汐听雨
注册时长和看动画年龄肯定有相关性,如果有数据还是有一定借鉴意义。
[来自Bangumi M1 for Android]
#11-3 - 2019-1-23 00:07
此间的少年x
我去年做过一个类似的统计
#12 - 2019-1-20 11:04
(理性评价)
感觉倒是近几年有些本能进top100的给评低了
#13 - 2019-1-20 11:15
(意识形态的水很深 你把握不住)
你这个Survey搞得呀,excited!

我觉得新番吹爆周期确实是这样的
可能下意识里就不会把新番拿去和老作品对比吧
也可以说过气老番不如狗(bgm38)
#13-1 - 2019-1-20 13:59
Rくん
什么嘛,图5还挺正常的嘛。(bgm38)
确实1年之内的高分给17、18年新番的最多。但前面的也不是没人看嘛(仅限06年之后。不过要想把观看人数的基数考虑进去,还需要画一个作品年份-好评率-打分年份的图。
#14 - 2019-1-20 11:29
(已淡出bgm38)
这不能说明新番评分越来越高,上面的图也说明了,新番的平均分是在下降的。
应该说,大多数新人只对新番评分了,所以可以看到17和18年的高分全都是新人打的。这有几种可能:
(1)老用户凋零,现在的bangumi是新人的天下;
(2)老用户标准高,吝啬高分;新用户标准低,高分泛滥;
(3)新用户打分越来越极端,高分多,低分也多
#14-1 - 2019-1-20 11:34
Rくん
假说4
对新番和老番的评价存在较为普遍的双轨制,对于新番的评价标准普遍更加宽松。
#14-2 - 2019-1-20 13:18
君寻
初步统计排行前1000的年代分布   

倒数1000的年代分布
#14-3 - 2019-1-20 14:55
君寻 说: 初步统计排行前1000的年代分布&nbsp; &nbsp;

倒数1000的年代分布
比较一个imdb的年代分布
#15 - 2019-1-20 11:30
(今天吃什么?)
我打了10分的五部TV动画里有三部是2017年以后的。。我新番的平均分也比老番高不少
新番的画风和角色都更符合现在人的口味,更不用说画质了,老番的剧情大多也过时,想在别处拉回这些减分项让我打出比新番更高的分的确有难度。。
#16 - 2019-1-20 12:12
看新番的人比看老番的人多→给新番打分的人比给老番的人多→给新番高分的人比给老番高分的人多→给新番低分的人也比给老番低分的人多
这卜是废话吗,不拿个比例出来真的有说服力吗。
#16-1 - 2019-1-20 12:23
废话不正说明它是不言而喻吗?那么言而不喻的则是:新番冲榜未必新番越来越好,无非是看的人多了。

我还有一个图,没有渲染好,将就看一下。

看新番,还是看老番?每年的观看习惯相对比例(观看时间与首发日期的距离)



随着老番的变多,看老番的比例有微弱的上升,但是看新番的确是主流。
#16-2 - 2019-1-20 12:32
凡付真遠
说: 废话不正说明它是不言而喻吗?那么言而不喻的则是:新番冲榜未必新番越来越好,无非是看的人多了。

我还有一个图,没有渲染好,将就看一下。

看新番,还是看老番?每年的观看习惯相对比例(观看时间与首发日期...
看新番当然是主流,事到如今根本不会有人反驳这点。要研究新番评分有没有越来越高,你需要证明的是给新番打高分在给新番打分的所有人中比给老番多。
#16-3 - 2019-1-20 12:40
eden
说: 废话不正说明它是不言而喻吗?那么言而不喻的则是:新番冲榜未必新番越来越好,无非是看的人多了。

我还有一个图,没有渲染好,将就看一下。

看新番,还是看老番?每年的观看习惯相对比例(观看时间与首发日期...
不是,他的意思是把排名榜上的老片给刷下去了是因为平均分高,而不是单纯的看得人多高分多低分也多,而实际上按照bgm算法老片打分总人数甚至还要多于大多数新番,还更占优。
#16-4 - 2019-1-20 12:42
小耳兔 说: 看新番当然是主流,事到如今根本不会有人反驳这点。要研究新番评分有没有越来越高,你需要证明的是给新番打高分在给新番打分的所有人中比给老番多。
我不需要证明任何事情。

我也没有打算证明标题,标题是新番是不是评分越来越高?

内容就是要颠覆标题。内容是评分高是不是越来越新番?作品好不好跟它新不新不应该有相关性,有的话就叫recency bias。很多人都知道recency bias,但具体是什么样子,就是这个样子。
#16-5 - 2019-1-20 12:47
凡付真遠
说: 我不需要证明任何事情。

我也没有打算证明标题,标题是新番是不是评分越来越高?

内容就是要颠覆标题。内容是评分高是不是越来越新番?作品好不好跟它新不新不应该有相关性,有的话就叫recency bia...
内容就是要颠覆标题
……OK,告辞。
#16-6 - 2019-1-20 12:58
小耳兔 说: 内容就是要颠覆标题
……OK,告辞。
要想说服你,你就来错地方了。要我按照你的格式提交证据,你是方舟子?

各位看了图例自有判断,不需要我提供结论,标题只是起一个情趣。
#16-7 - 2019-1-20 13:00
凡付真遠
说: 要想说服你,你就来错地方了。要我按照你的格式提交证据,你是方舟子?

各位看了图例自有判断,不需要我提供结论,标题只是起一个情趣。
不是,我来错地方我都告辞了你还要屌一句屌你妈呢
#16-8 - 2019-1-20 13:02
小耳兔 说: 不是,我来错地方我都告辞了你还要屌一句屌你妈呢
杠精,你暴露了
#16-9 - 2019-1-20 13:06
凡付真遠
说: 杠精,你暴露了
神他妈我杠了,你自己摆了个命题摆了堆数据出来,完了你说你不想证明自己的命题数据也就拿出来大家看看。那行我理解错你意思了我走了,就被你屌一句。服了,不想跟你多说了,你闭嘴行不行,谢谢你。
#16-10 - 2019-1-20 13:56
Rくん
说: 废话不正说明它是不言而喻吗?那么言而不喻的则是:新番冲榜未必新番越来越好,无非是看的人多了。

我还有一个图,没有渲染好,将就看一下。

看新番,还是看老番?每年的观看习惯相对比例(观看时间与首发日期...
你这个图啥意思?为啥2019年这里还有那么多种颜色,为啥不是只有时间最近的3种颜色?
2019年的作品最早也是2019年开始看的吧?2019往前数5年这些新番连企划都不一定有呢
#16-11 - 2019-1-20 14:47
Rくん 说: 你这个图啥意思?为啥2019年这里还有那么多种颜色,为啥不是只有时间最近的3种颜色?
2019年的作品最早也是2019年开始看的吧?2019往前数5年这些新番连企划都不一定有呢
这个x轴是评分产生的日期,颜色是评分产生的日期减去作品发售的日期,用了衡量有多少人在看六个月以内的作品、一年以内的作品、等等。x轴时间如果从2008年开始就是评分时间,如果从19xx年开始就是作品时间。
#16-12 - 2019-1-20 14:55
Rくん
说: 这个x轴是评分产生的日期,颜色是评分产生的日期减去作品发售的日期,用了衡量有多少人在看六个月以内的作品、一年以内的作品、等等。x轴时间如果从2008年开始就是评分时间,如果从19xx年开始就是作品时间...
但2018年底的作品应该没有超过1年的评分吧
#16-13 - 2019-1-20 14:58
Rくん 说: 但2018年底的作品应该没有超过1年的评分吧
2018年底如果我给2013年的作品评分,那就为5,显示为浅蓝色。这个图要说明每个月人们在看的作品时间分布是怎样的。两个图的颜色虽然数值是一样,但定义不一样,有一点迷惑。
#16-14 - 2019-1-20 15:03
Rくん
说: 这个x轴是评分产生的日期,颜色是评分产生的日期减去作品发售的日期,用了衡量有多少人在看六个月以内的作品、一年以内的作品、等等。x轴时间如果从2008年开始就是评分时间,如果从19xx年开始就是作品时间...
噢2008年之前和之后的定义是不一样的?
是这个意思吧?等于是两个图拼一起

确实让人糊涂
#16-15 - 2019-1-20 15:06
Rくん 说: 噢2008年之前和之后的定义是不一样的?
是这个意思吧?等于是两个图拼一起

确实让人糊涂
这有两个不同的问题:(上图)以作品时间为中心,评分的年代是怎么分布的?(下图)以评分时间为中心,作品的年代是怎么分布的?只能画两个图。
#16-16 - 2019-1-20 16:43
Rくん
说: 这有两个不同的问题:(上图)以作品时间为中心,评分的年代是怎么分布的?(下图)以评分时间为中心,作品的年代是怎么分布的?只能画两个图。
是我晕了,本楼的图和主楼图5的x轴不是一个意思。

哈哈,每完结一波,当季作品就获得一波吹爆,这也是正常的。把分辨率调低点按年来看,可能受周期性影响更小,概括性更强。
#17 - 2019-1-20 12:29
(SHAFT系動畫小組 →https://bgm.tv/group/shaft)
2011是冈, 破案了 @lhb5883
#17-1 - 2019-1-21 10:28
lhb5883-吹冈王♛⑩
三柱还是三峰(bgm38)
[mask]和我一起成为冈学家,拯救BGM?[mask]
#18 - 2019-1-20 12:55
不是我还是没懂,你这一堆数据是怎么说明,bgm分高不高和作品新不新有相关性的
#18-1 - 2019-1-20 13:07
新番是不是评分越来越高?当然是越来越低,图已经说明了。评分高的是不是新番越来越多?也是的。这是由基本面的变迁决定的。
#18-2 - 2019-1-20 13:27
eden
说: 新番是不是评分越来越高?当然是越来越低,图已经说明了。评分高的是不是新番越来越多?也是的。这是由基本面的变迁决定的。
还是没懂,新番均分越来越低,和最近打出的高分集中在新番身上,这其中有什么矛盾需要你引入一个时间参量来解释吗
#18-3 - 2019-1-20 13:55
eden 说: 还是没懂,新番均分越来越低,和最近打出的高分集中在新番身上,这其中有什么矛盾需要你引入一个时间参量来解释吗
没什么矛盾,你觉得有什么矛盾?
#18-4 - 2019-1-20 14:07
Rくん
说: 没什么矛盾,你觉得有什么矛盾?
新番很烂,但同行衬托得好,所以仍旧有高分。
顺理成章(bgm38)
#18-5 - 2019-1-20 14:56
非常交易
Rくん 说: 新番很烂,但同行衬托得好,所以仍旧有高分。
顺理成章
真的是顺理成章,就怕同行衬托。。。
#18-6 - 2019-1-20 14:58
Rくん
llxl2 说: 真的是顺理成章,就怕同行衬托。。。
值得注意的是老番中的优秀作品也(似乎)很难在这里被看作同行
#18-7 - 2019-1-20 15:02
非常交易
Rくん 说: 值得注意的是老番中的优秀作品也很难在这里被看作同行
基本上对比都是按照同季番对比,毕竟属于同一放送时期观感差会巨大,毕竟老番可以选择一次性看完,可以不受同一时期信息的影响。(人是群居动物,真实好懂,咳咳咳(bgm38)
#19 - 2019-1-20 13:34
(Cogito, ergo sum.)
最后一张图如果是我理解的那个意思的话只能说明“现在的人不给老番打高分了”,不能得出“评分高的新番越来越多”这一结论

而且凭直觉,能得出前一结论的图,数据是有问题的
#19-1 - 2019-1-20 14:40
如果分布变化不大,但是采样次数相差很大,那采样中极端值的数量也会相差很大。评分分布没有太大变化(均值7.4~7.1),评分数量增加了很多,自然高评分的作品会增加。不能直接证明评分高的新番越来越多,但是可以解释事件发生的原因。

评分高的新番越来越多那就看怎么定义“多”了。排名前一百的作品每年都越来越是新番,这应该是事实。但是如果看每年单年高分作品的数量,就不是越来越多。一个排名如果跟年代相关较高的话就称它有recency bias。
#20 - 2019-1-20 18:05
(紫玉成煙,白花飛蝶。)
你这不是文不对题么,这几年的平均打分变低了,但高分都打在新番上,那旧番获得的不就是低分,这还不是新番打分高,是什么?
你要比的话,应该比前1000名的作品在播完一年内获得的评分,再比一个在今年获得的评分。
#20-1 - 2019-1-20 18:06
星宫草莓
前者可以比出每年对当年新番的打分是如何变迁的,后者可以比出今年对新番打分和老番打分孰高孰低。
#20-2 - 2019-1-21 10:30
lhb5883-吹冈王♛⑩
旧番不一定低啊,专门找来看的很有可能打高分,只是人数无法和新番比,所以排名上新番会有优势。
#20-3 - 2019-1-21 13:46
Rくん
lhb5883-污喵王VIP⑩ 说: 旧番不一定低啊,专门找来看的很有可能打高分,只是人数无法和新番比,所以排名上新番会有优势。
大浪淘沙,现在还有人看的老作品倒更是那些经得住考验的。当年的辣鸡冻鳗到现在早就被活埋了(bgm38)
#20-4 - 2019-1-21 14:29
lhb5883-吹冈王♛⑩
Rくん 说: 大浪淘沙,现在还有人看的老作品倒更是那些经得住考验的。当年的辣鸡冻鳗到现在早就被活埋了
所以更凸显出冈学三柱的伟大(bgm38)
#21 - 2019-1-20 18:41
(译者兼诗人)
我个人觉得『吹爆』文化不是很好,因为一般与动画连用的时候就是十分,然而实际上比较理性的评分应该是7-8分才对。。。。(bgm38)(bgm38)
#21-1 - 2019-1-21 00:21
Rくん
我的吹法就不是这样,不过是把7分变成8分;把8分变成9分;把9分变成10分而已(bgm38)
#21-2 - 2019-1-21 02:30
五点共圆
Rくん 说: 我的吹法就不是这样,不过是把7分变成8分;把8分变成9分;把9分变成10分而已
我个人的吹爆标准都是6-7分(bgm38)(bgm38)
#21-3 - 2019-1-21 09:43
Rくん
五点共圆 说: 我个人的吹爆标准都是6-7分
翻了一下你的评分记录,看来我们不太一样(bgm39)
#21-4 - 2019-1-21 10:31
lhb5883-吹冈王♛⑩
所以应该用一个人打分的相对排名来集合排序,我记得之前有人做过。
#21-5 - 2019-1-21 13:00
lhb5883-污喵王VIP⑩ 说: 所以应该用一个人打分的相对排名来集合排序,我记得之前有人做过。
鄙人做的
#21-6 - 2019-1-21 13:29
lhb5883-吹冈王♛⑩
说: 鄙人做的
你又换头像了?
#21-7 - 2019-1-21 13:50
Rくん
说: 鄙人做的
给你发评分与排名讨论会优质服务勋章(bgm38)
#21-8 - 2019-1-23 01:46
五点共圆
说: 鄙人做的
干得漂亮(bgm38)(bgm38)
#22 - 2019-1-20 18:45
(无法触及因而耀眼,贪得无厌而又毫不眷恋 ... ... ... . ...)
最近环境有点问题
2019一月新番各种蜜汁10分的人非常多
仔细看下吐槽盒,都是一堆毫无意义的注水
用户点进去一看全是近期注册
看bangbang时候尤其明显,一堆今天1.20号注册的号无脑刷10分
这他喵哪里涌来一堆低级水军
#22-1 - 2019-1-21 12:12
airy
还有Manaria Friends游戏改看起来也有刷分
说起来,CL也是游戏改
#22-2 - 2019-1-21 20:08
川水
gennaio 说: 还有Manaria Friends游戏改看起来也有刷分
说起来,CL也是游戏改
道理我都懂,但谁敢反对大尾巴,我一定打爆它的狗头。
#23 - 2019-1-21 02:39
(さぁ、世界を掴むぜよ!)
这不是当然么,你站评分被当做大势所趋吹逼的利器,各个作品粉就像娱乐圈粉丝反黑一样外链涌入像控评一样的给分,你站路人比例早就被有粉籍的人给超了
#24 - 2019-1-21 02:58
(Inconsistency is intoxicating)
删除了回复
#24-1 - 2019-1-21 18:58
阳奈在我身上喘
咳,打钱b38
#24-2 - 2019-1-22 07:42
小鱿鱼
你打的分就是个人分,平均分就是公众分啊
#24-3 - 2019-1-22 11:31
渺子
删除了回复
#24-4 - 2019-1-22 11:41
Rくん
muon 说: 意思是说个人分不算进公共分池,个人分代表作品对个人的价值,你打的公共分意味着你认为作品对公共的价值
醒醒,大家还是会毅然决然地把分扔进公共池的(bgm38)
#24-5 - 2019-1-22 11:49
小鱿鱼
muon 说: 意思是说个人分不算进公共分池,个人分代表作品对个人的价值,你打的公共分意味着你认为作品对公共的价值
从个人的角度,很难判断出一个作品对公众的价值,是充满主观的客观。单机版?excel也行还不用联网
#24-6 - 2019-1-22 11:52
渺子
删除了回复
#25 - 2019-1-21 10:18
新用户的打分很少能像老用户一样遵循正态分布了
#26 - 2019-1-21 13:12
看新番的人在增多,不是因为新番质量好,更多的时候是因为别无选择= =,现在生活节奏这么快,你哪有那么多时间去细细品味或找过去的东西?有现成的新作动画自然会去选择看新作
#27 - 2019-1-21 13:15
就这么说吧,连斯皮尔伯格都拍了部怀旧电影,现状啥德行还不明了吗?
#28 - 2019-1-21 16:09
(V1046-R MAHORO)
LZ的逻辑链不太连得上(bgm38)
#28-1 - 2019-1-21 19:38
如果我把问题都自己解决了,那也就没有什么需要发出来的内容了。
#29 - 2019-1-22 02:22
似乎清理了一波各种刷分的,10分和1分的都有
拿一月新番举例,格林笔记10分从21个清到4个,掉了1分;辉夜姬10分39个变26个,掉了0.1分;
CY学院10分16个变7个,掉了0.6分;邦邦二10分31个变13个,掉了0.4分,不过1分也都清了。
虽然跟LZ讨论的没什么关系,但最近贴排名的人开始多了,要dssq了(bgm38)
#29-1 - 2019-1-22 10:09
愛の騎士duke
不错不错,清水军动作很快
还提名下百慕大三角~Colorful Pastrale~这部hhh
作为这一系列最冷门的ban掉无脑十分这均分直接跳水hhh
#30 - 2019-1-22 08:57
(早安芥菜荠菜谷氨酸钠汤)
『見て見てモロモンさん』
#31 - 2019-1-22 22:16
然而如果是在具体动画的讨论版里提出“我觉得它分高了”怕不是得到一水“我爱打几分打几分”的回复然后被扣个评分警察的帽子(bgm38)
#31-1 - 2019-1-22 22:22
Rくん
所以这里不是评分警察局,是“评分与排名讨论会”(震声
#31-2 - 2019-1-23 01:13
萌豚豚
Rくん 说: 所以这里不是评分警察局,是“评分与排名讨论会”(震声
这不是一回事吗(bgm38)