白い巨塔

针对这一诉讼主要有两方面的问题：
第一方面是治疗方针有没有问题，这一方面又细分为针对治疗前的诊断疑点以及诊断中出现的异见，医生的处置是否妥当。以及术后针对患者的病情指征，医生的反应是否妥当。
第二方面是医生对患者是否尽到了告知义务。

开始的辩论集中在第一方面：在这方面医院的黑点在于诊断草率，财前在没有仔细考虑其它医生建议的条件下下了错误的指令；另一方面更重要的黑点在于篡改病历信息，试图隐藏术前诊疗中针对患者病情的异见。

在这里医院明显是用一个大错误掩盖了一个小错误，在病情上存疑的事实通过里见医生的证言是有一定佐证的，但最终外科在诊疗过程中对于术前异议以及术后异常的处置问题根本没有体现在一审的裁判中。这就让我我有点搞不明白，似乎医院这个集体伪证做得很不值。

第二方面就是知情告知得问题。财前确实是手术医师，但柳原才是主治医师。难道因为手术医生态度强硬，主治医生就可以在知情告知上做省略了吗？原则上究竟谁有告知义务，主治医师省了口水就没有责任？所以虽然不清楚主治医师和手术医师谁的告知责任大，但锅是一定得扣给他们俩。

对于原告来说，工作重点也就有三方面：
第一方面是证明被告有组织有预谋地做了伪证。这一条有了就已经把被告锤个半死了。但一直进展不顺

第二方面是证明原告在第一方面，也就是医疗处置上存在过失。在篡改过的病历和一致的证言加持下，在法庭上是说不过他们的。在医院的案例分析会上可能还能喷他们一顿，大河内老师、东教授都是从这方面出发决定锤他们的。

第三方面是证明被告没有做好知情告知。没想到一问这个，被告证人自己跳出来爆雷了，也算是计划之外。

财前选择对质还是因为他渴望战争。