dergu » 日志
论反角色中心的9 nine

————————————————剧透注意———————————————
9 nine 不得不说“借”了很多近年流行的ACG要素 战斗能力参考jojo 世界观设定包含平行世界（石头门）和meta（尼尔人形） 剧情的核心冲突也是类似jojo和dio的关系。但看到这些就以为是单纯的融梗就大错特错了。这部作品对自己借用的这些要素都有足够的反思 并恰如其分的运用到gal这个语境中。作者运用meta创造性的回答了 平行世界的主角到底是如何相互影响 他们各自又得面对何种命运。

即使不是所有人 我相信一定有人考虑过 那些be线的角色会怎么样。见识了再多有平行世界要素的作品 也很难见到它们给出如此直接真实而残酷的回答：那就是be的线路就是be了 那些线路的角色是无论如何也不能让自己得到拯救。走到ge的玩家认为这个ge就是故事全部并接受的行为不过是在掩耳盗铃 或者说是一种傲慢。但这是过去多数游戏故意想达成的目标 即玩家自己感觉好。而仔细想想游玩过程的本质 其实玩家是考虑如何让角色好 而进行着一步步决策的。刻意忽视be线 恰恰将玩家从游戏体验中抽离出来。be线路角色不得善终 虽然一定有人无法面对这样的结果，但9nine这部作品就是这样在残酷的真相中挖掘出最能让我确信的希望：是的 角色选择不了自己的命运 但他们能建立相互的羁绊 只要玩家还想看他们的故事继续下去 那就一定会导向最好的结局。终局之战中 战胜boss的不是作为jojo主题的勇气 也不单纯是羁绊这更唯心的存在 而是玩家自己的选择——这一再现实再明显不过的事情。玩家的立场真正进入到了游戏叙事层面 并和角色的命运绑定在一起。玩家引导剧情走向，而故事的结局也会在玩家生命中留下印记。正如玩家可以用overload带给角色的，这印记——记忆就是另一个世界的全部真实。
这种对meta的运用同时也很好的解决了平行世界切换线路的带来的悖论——那些死掉的主角，到底以何种形式存在于整个故事中。这唯一的解法就是 玩家纵观全局的上帝视角。将玩家的记忆植入角色 使得前述悖论得以自洽。9 nine的厉害之处就在于 它破坏了一些gal的范式 也创造了新的范式。破坏的是萌文化的中心——用角色代表作品，甚至角色才是作品本身这一点。在9 nine里，玩家可以倾心于任何一个角色，但都不会改变故事的格局，因为所有角色都会在终局之战中发挥相同分量的作用 甚至真正重要的已经从角色的意志偏移到了玩家的意志。9nine创造的范式是 仅通过叙事的手段（而非玩法） 就将玩家的立场引入游戏之中 以破解gal长久以来多周目叙事的破绽。这两点都可以说是突破性和创造性的。再说meta的使用。游戏借助玩家的选择（观看）进入了玩家的现实叙事，绑定了角色和玩家的命运。但这种对现实的干预，远没有其他meta游戏那么强的侵入感，因为实际操作上，游戏没有给玩家选择，但玩家如果想要好结局就会自然的继续游戏。而不是多余设置一个坏结局的选项 看起来有选择 但不过是欺骗玩家的trick。这点上来说 单一选项是对玩家更诚实的做法。
上述分析后就明白，9nine对meta等要素的应用背后都有着更高的考量，从玩家代入游戏的境界抵达游戏进入玩家世界的境界。而达成这一点的基础（代入游戏）首先是情节设计就有很强的逻辑性和一致性，比如在面对如何击败敌人的问题上，我也总是基于现有线索和角色一起思考，还经常能得到相同的答案。终局之战的关键我也能想到是玩家自己，因为boss是伤害不到玩家的，反过来却不一定。类似的，所有的线索都构成了最终解答的基石。就是这种确定感让我不停的思考该怎么办，带来了前所未有的代入感。明明是gal，却可以用本格来形容，不得不赞叹主创投入的心神。
归根结底，我想主创对“游玩gal”这件事有着深刻的反思。多分枝多周目不是件理所当然的事，不是为了方便玩家看到想要结局的工具。gal虽然必定要服务玩家。 但总会有为角色做出的考量 或者说服务角色 这听起来很虚妄。但同样是无法否认的玩家的愿望。为什么不能让所有人获得幸福呢？即使也包含角色？角色对受难的路人无法视而不见。其实玩家也对be的角色无法淡然处之吧。主创借meta在角色的愿望和玩家的愿望间架起一座桥 以此便可能获得肯定的答案。
相对于故事整体的格局 第一女主的选择并不重要 这是反女主中心的9 nine。对于故事进程的影响 甚至玩家在主角之上 这是反男主中心的9 nine。即使无法真的拯救所有分支 但也要正视所有残酷的尽头 尽力去挽救所有人 这种博爱是反单一角色（自我）中心的9 nine。