发光的球 » 日志
This Is the End

毫无疑问，《星合之空》凭借着清新可人的人设原案以及当下日本动画市场少见的题材，在开播前便吸引了众多的目光，但很显然光鲜的皮囊不意味着拥有有趣的灵魂，稀有少见也同样不等同于优秀精良，更不用说最终话行为艺术一般的操作。然而即便是这样的断章，在监督“诚恳”的推特发言面前，也同样能收获众多支持，更有人用原创为其“摇旗呐喊”，是这届观众又不行了吗？

说回作品本身，本作讲述了软网部中数个有着各种各样家庭问题，却以青涩之躯难以改变环境的数个少年的青春故事。然而现实题材没得幻想题材的方便“设定”，软网部是如何成为问题少年俱乐部的，便只能用巧合来解释。种种家庭问题，更是如抛出设定般，在ED后作为爆点的钩子，钩着观众观看下一集，可真到了下一集却并不一定花多少笔墨细致展开，更多的是一种设计感。例如怎样让主角部长牵绊加深呢？让父亲把部长送给主角的拍子摔坏好了，就可以为二人敞开心扉提供契机了；抑或是怎样让球技不佳但更有矛盾点的直央上场呢？让翅被父亲摔伤手臂好了。现实元素成为了推动剧情的添加剂，而不是反过来让情节点缀现实题材这道主菜。同样的道理，运动部分与现实题材部分也十分割裂，即便是为了不被废部失去心灵港湾，但在比赛中花费了如此众多的时间，联系依旧微弱。运动和现实题材都要抓，可最终哪面都不尽人意，如此双控双死，不如只选一方。

当然，作为断章，总会有着无穷的解释，无论是后半都会悉数展开，抑或是希望尽可能多的在12集塞入内容，总之都有可以理解的原因，也没得过多批评。

作为日本动画观众，一个看起来完整的故事简直是不言自明的期待，然而本作却能如同没事一样宣传开播，浪费观众三个月的时间，最终得到除了一件“つづく”的T恤便再无征兆的，一个早在今年春季就决定是断章的作品。出品方不道德地选择了将自己利益最大化的方式，观众自然也没有必要为其不道德的选择抛去任何同情。

当然，另一种情况是，所谓的今春腰斩，只是先投一期，看情况再投二期，如此，出品方便能摆脱所谓虚假宣传，同时监督的发言也算不上错。至于为何最终被腰斩，则很可能是ED舞蹈的抄袭事件所致。

ED播出后不久，就被人发现其舞蹈动作毫无保留地“参考”了现实舞者的舞蹈。当然作画参考这件事，着实是司空见惯，前有成龙后有漫威，最终也都不了了之，毕竟让动作原画人人都像黄成希那样自学咏春也不现实。何况动作作画之于动画正片，或许可以称为重要部分，但短短的时长，怎么也称不上是主要部分，工期紧任务重，没必要过分苛责。

但本片ED完全是由舞蹈动作串联，在如此情况下重度“参考”，即便编舞算不上版权，但相信公道自在人心。何况在舞者声明要拿出法律武器后，最终能够通过“协力”息事宁人，想必也少不了出品委员会的筹措。如此，“大人们”最终若以此为由选择放弃本作，监督也只是收获了自己选择或说选人所带来的后果，一如737 MAX之于波音CEO。

宫崎骏在某纪录片中说“（如今）日本的动画，大多数并没有基于‘观察’去理解制作”，在监督对十指相扣发出抖机灵的推特后，对此句话犹以为然。庞大的动画产业吸引着年轻人前仆后继，例如在关于Khara的某篇采访中，许多年轻原画表示“想要参与制作EVA”，“想要做出和EVA一样的动画”，然而这也同样成为了一种羁绊与限制。外加动画产量提高，工期日渐紧张，更加剧了这一情况。如果本来就少有生活，又怎么做出现实主义的动画呢？本不是天才，又想成为别人，而不是坚持自己，那么动画的边界实难扩展，也难有优秀的异色动画出现。

所以何谓耻辱呢？继续支持一部被人以原创吹捧，却又践踏原创的作品，支持一部标榜现实题材，创作者却又少有生活观察的作品，就可以洗刷作为观众的“耻辱”了吗？希望还是把多余的感情去分给那些无论原创还是改编，兢兢业业既不欺骗观众也不耍小聪明的作品吧。