smileandyxu » 日志
《虐杀器官》简评
smileandyxu2017-11-5 15:50 /
首先制作方面比前两部好太多了，作画很给力，部分镜头很有造型感，动作感也很强，跟大牌欧美电影也不差太多。大体平衡了嘴炮和战斗，节奏更紧凑，但又不像前作整部都在说、说、说，而是在战斗中说，在说中战斗。整体的可看性要高得多。
/**********/
剧情内核方面，这部作品主要有这么几个思路：①.语言结构与思维的关系；②.监控社会与个人；③.技术手段对自我意识的影响（不太清楚，可能是和具身认知有关？）；④.和平——战争（自我/本土——他者/异国）。其中④是人物主要动机；①作为手段，是这部作品比较核心的内容；②③则是这类SF作品几乎必备的要素。
约翰保罗的形象几乎符合当下美国的霸权思路，一个很好的象征。开反恐战争转移矛盾焦点也是典型措施。也正因为如此，作品当中政府（主角一行人）的行为就显得十分诡异，因为约翰作为（美国）意识形态的承载者，一般的剧情会把他设计为政府的武器；但在该作中约翰却是自己决定去搞事情，而政府要派人去抓他。这种反常理的设置我并不能很好理解。
再一个不好理解的地方就是很多人提到的人物情感的表现。伊藤计划自己曾在采访中坦言，“自己在创作中最困难的是人物情感，理论思想设定倒是相对轻松”。可以说，这部作品本身就是伊藤创作出来表达自己思想的，因而剧中会有大量掉书袋的情节也不难理解。本来重点就在嘴炮上。
该剧在人物塑造上面确实不太行。为了让大段大段的说理能够成立，主角薛帕德特意被设置成文科出身。但某些时候为了凸显约翰的智慧，又不得不让主角被动听书。总之各种人物之间的形象关系混乱，很难清晰把握。人物基本上是为了剧情而出现。
而剧情又基本上是为了说理而出现，因此稍加细究的话剧情上面有大量的bug。比方说跟踪的部分，比方说飞机上跟约翰嘴炮，再比方说最后宅子里的对决。整体剧情看下来有不少问题，很大程度上是因为被用作了说理的手段。
说理的部分重点在于①语言结构和思维之间的关系，这是该作的重中之重。大部分都还是课本的范畴。说理部分的主要思路：首先是乔姆斯基的生成语法，在剧中用来解释“语法的先天基础”，这是作为后面论证“虐杀器官（语法）的先天存在”的前提；接着是萨丕尔—沃尔夫假设，用来说明“语言对思维的影响/控制”，联系上一些心理学的技巧；最后就是为“虐杀器官（语法）”的来源做进化论方面的解释，认为这是古时期对抗匮乏资源所产生、而一直延续至今的功能，是一种“基因的自私”。至此，该作完成了技术性的说明。实际操作上约翰那套看起来就比较玄乎了，跟语言没多大关系，反倒是像催眠。
④是约翰的行动基础，我看的字幕版本里（感谢澄空华盟）给出了拉康的注释。简单的来说就是通过对他者的认识和对比来确认自身，通过别国的“水深火热”来感受自己国家的“安宁和谐”，获取一种安全感、满足感。而在实际行动上，就是让别人内战，自己安享生活。
而最后薛帕德用用卡夫卡来比喻约翰，可能还需要带上②和③来解释。主角在战斗中觉察到自我的危机，对意识真实虚幻感到怀疑，对国家社会机器感到恐惧。对约翰的评价实际上也就是说，约翰的做法是不彻底的。约翰拥有唤醒“虐杀器官”的技术，却不用它来反抗国家机器，反而是作为意识形态的奴仆去煽动屠杀。约翰说“自己即使觉察到了虐杀器官的存在也不会感到绝望”，但薛帕德的作战经历却令他对此绝望。自己的战友下半身都没了还保持正常地说话作战直到死去；自己为无意义的战斗付出身体、付出情绪。那些高官看着自己这样被生产出的战士，安全感反而由此而生——这会是多么的绝望？
“我要改变这个毫无希望（绝望）的世界”——薛帕德要走向哪里？
/**********/
薛帕德和约翰的名字应该有什么神话/经典中的对应，有没有大佬可以从这里解读一下象征意义？
/**********/
剧情内核方面，这部作品主要有这么几个思路：①.语言结构与思维的关系；②.监控社会与个人；③.技术手段对自我意识的影响（不太清楚，可能是和具身认知有关？）；④.和平——战争（自我/本土——他者/异国）。其中④是人物主要动机；①作为手段，是这部作品比较核心的内容；②③则是这类SF作品几乎必备的要素。
约翰保罗的形象几乎符合当下美国的霸权思路，一个很好的象征。开反恐战争转移矛盾焦点也是典型措施。也正因为如此，作品当中政府（主角一行人）的行为就显得十分诡异，因为约翰作为（美国）意识形态的承载者，一般的剧情会把他设计为政府的武器；但在该作中约翰却是自己决定去搞事情，而政府要派人去抓他。这种反常理的设置我并不能很好理解。
再一个不好理解的地方就是很多人提到的人物情感的表现。伊藤计划自己曾在采访中坦言，“自己在创作中最困难的是人物情感，理论思想设定倒是相对轻松”。可以说，这部作品本身就是伊藤创作出来表达自己思想的，因而剧中会有大量掉书袋的情节也不难理解。本来重点就在嘴炮上。
该剧在人物塑造上面确实不太行。为了让大段大段的说理能够成立，主角薛帕德特意被设置成文科出身。但某些时候为了凸显约翰的智慧，又不得不让主角被动听书。总之各种人物之间的形象关系混乱，很难清晰把握。人物基本上是为了剧情而出现。
而剧情又基本上是为了说理而出现，因此稍加细究的话剧情上面有大量的bug。比方说跟踪的部分，比方说飞机上跟约翰嘴炮，再比方说最后宅子里的对决。整体剧情看下来有不少问题，很大程度上是因为被用作了说理的手段。
说理的部分重点在于①语言结构和思维之间的关系，这是该作的重中之重。大部分都还是课本的范畴。说理部分的主要思路：首先是乔姆斯基的生成语法，在剧中用来解释“语法的先天基础”，这是作为后面论证“虐杀器官（语法）的先天存在”的前提；接着是萨丕尔—沃尔夫假设，用来说明“语言对思维的影响/控制”，联系上一些心理学的技巧；最后就是为“虐杀器官（语法）”的来源做进化论方面的解释，认为这是古时期对抗匮乏资源所产生、而一直延续至今的功能，是一种“基因的自私”。至此，该作完成了技术性的说明。实际操作上约翰那套看起来就比较玄乎了，跟语言没多大关系，反倒是像催眠。
④是约翰的行动基础，我看的字幕版本里（感谢澄空华盟）给出了拉康的注释。简单的来说就是通过对他者的认识和对比来确认自身，通过别国的“水深火热”来感受自己国家的“安宁和谐”，获取一种安全感、满足感。而在实际行动上，就是让别人内战，自己安享生活。
而最后薛帕德用用卡夫卡来比喻约翰，可能还需要带上②和③来解释。主角在战斗中觉察到自我的危机，对意识真实虚幻感到怀疑，对国家社会机器感到恐惧。对约翰的评价实际上也就是说，约翰的做法是不彻底的。约翰拥有唤醒“虐杀器官”的技术，却不用它来反抗国家机器，反而是作为意识形态的奴仆去煽动屠杀。约翰说“自己即使觉察到了虐杀器官的存在也不会感到绝望”，但薛帕德的作战经历却令他对此绝望。自己的战友下半身都没了还保持正常地说话作战直到死去；自己为无意义的战斗付出身体、付出情绪。那些高官看着自己这样被生产出的战士，安全感反而由此而生——这会是多么的绝望？
“我要改变这个毫无希望（绝望）的世界”——薛帕德要走向哪里？
/**********/
薛帕德和约翰的名字应该有什么神话/经典中的对应，有没有大佬可以从这里解读一下象征意义？
在小说里约翰·保罗死去，薛帕德继承了他的遗志，得知了约翰·保罗的一切行为其实一直都被美国参议院的领袖所包庇后，薛帕德对自己的国家彻底心灰意冷。因而，出于寻求对过去杀戮的救赎，他选择了另一个极端：当美利坚被杀戮所笼罩，就无法向其他国家输出以反恐为名号的杀戮，世界就能被拯救。