2015-7-31 07:40 /
请理解“批评”究竟是什么意思,不然不推荐阅读。另外,情怀加分严重的(譬如不假思索直接给出10、9的)也不推荐阅读、
这是一篇只评判电影本身的文章,而且也不打算写太长,因为还有其他工作在身。
就先从优点说起吧,无论如何这是一部看得出制作组有去认真对待的动画电影
优点:
1、富有创意的剧情构思。立足于《西游记》却不是单纯的复述。
2、人物设计很用心。外观设计非常考究也非常有特色,创新精神值得肯定,而人物的塑造也做得相当不错。
3、3D特效在此等大环境下有相当好的表现,美术出色,画面确实绚烂。
如果笔者说上述就是我能看到的全部优点会不会为人诟病呢?但是不用担心,缺点比优点更少。却非常致命
缺点:
1、分镜技巧拙劣。空间感混乱、无意义的越轴以及场面调度的不合理贯穿全篇。看来制作组需要去上一下GAINAX公开课了。
2、人物刻画太过用力剧情却过于平淡,外部冲突太过简单,主线模糊,整体感薄弱,后半段彻底无力,可以看出剧情的节奏把握有问题。
综上所述:
这是一部足够“良心”的国产动画,主创人员却依旧没有好好把这部作品当作电影来看待。也有可能是心有余而力不足,但至少在国产电影保护月上这部《大圣归来》也获得了相当的成功。纵使这份成功包含了一部分炒作元素,也不能忽视其本身的闪光点。
闪光点不可忽视,瑕疵则更不能忽视。或许这是一部能够及格的动画电影,但是如若要捧上“神坛”却欠了许多的火候,毕竟真正的经典怎能在技法上有如此多的欠缺?或许有许多读者对于笔者将这部作品置于水平过高的比较环境中颇有微词,你们真的有思考过自己打上9分、10分的时候是用了怎样的评价标准吗?但这才是对于这部作品真正的尊重,而且一味和低劣的对手做比较是不会获得任何进步的,指责缺点表扬优点才是正确的育儿之道评判方式。
另外有不同见解也可以进来讨论,没必要憋着对身体不好。
这是一篇只评判电影本身的文章,而且也不打算写太长,因为还有其他工作在身。
就先从优点说起吧,无论如何这是一部看得出制作组有去认真对待的动画电影
优点:
1、富有创意的剧情构思。立足于《西游记》却不是单纯的复述。
2、人物设计很用心。外观设计非常考究也非常有特色,创新精神值得肯定,而人物的塑造也做得相当不错。
3、3D特效在此等大环境下有相当好的表现,美术出色,画面确实绚烂。
如果笔者说上述就是我能看到的全部优点会不会为人诟病呢?但是不用担心,缺点比优点更少。却非常致命
缺点:
1、分镜技巧拙劣。空间感混乱、无意义的越轴以及场面调度的不合理贯穿全篇。看来制作组需要去上一下GAINAX公开课了。
2、人物刻画太过用力剧情却过于平淡,外部冲突太过简单,主线模糊,整体感薄弱,后半段彻底无力,可以看出剧情的节奏把握有问题。
综上所述:
这是一部足够“良心”的国产动画,主创人员却依旧没有好好把这部作品当作电影来看待。也有可能是心有余而力不足,但至少在国产电影保护月上这部《大圣归来》也获得了相当的成功。纵使这份成功包含了一部分炒作元素,也不能忽视其本身的闪光点。
闪光点不可忽视,瑕疵则更不能忽视。或许这是一部能够及格的动画电影,但是如若要捧上“神坛”却欠了许多的火候,毕竟真正的经典怎能在技法上有如此多的欠缺?或许有许多读者对于笔者将这部作品置于水平过高的比较环境中颇有微词,你们真的有思考过自己打上9分、10分的时候是用了怎样的评价标准吗?但这才是对于这部作品真正的尊重,而且一味和低劣的对手做比较是不会获得任何进步的,指责缺点表扬优点才是正确的育儿之道评判方式。
另外有不同见解也可以进来讨论,没必要憋着对身体不好。
#1 - 2015-7-31 13:56
hybgm
#2 - 2015-7-31 16:28
非常交易 (为什么有超神作这一评价……)
#3 - 2015-8-1 10:56
偶尔午睡的Thanray (这几天过得很有规律)
#3-1 - 2015-8-2 04:08
CocaCola
毕竟良心和优质是两回事,国产的大环境太差了,就算用心也难以弥补经验和手法上的缺陷。另外现在很多人对于吹捧和表扬往往不能区分开来,而太过着眼于制作过程多么艰辛那么就已经不是对于影片本身在做评价了。(今年在国产电影保护月上映的电影都有被捧杀的现象,反而去年以及今年上映的诸如《推拿》、《闯入者》等实在货票房都并不好看)
#4 - 2015-8-18 23:57
醉碎月 (远离冰冷的大自然,投入屏幕与房间爱的怀抱 ...)
#4-1 - 2015-8-19 01:48
CocaCola
涂黑部分其实和文章内容已经无关了,不要在意