大部分时间都在倍速看动画

啊,视奸了别人的主页才知道这个版块是写长篇大论的地方。

评价的整体参考性目前最后一次改动时间:20220915,及格分数线为3.5分。netabare均值4.88中值5标准差1.5

10分:动画的意义
9分:最喜欢的
8分:会在任何时候推荐给别人
7分:优秀,但不适合所有人
6分:好,但还不够推荐给别人
5分:经济学庸作,打发时间。
4分:经济学烂作,会计学庸作,或是因为有优秀的地方所以没烂到不可容忍,虽然不一定会对你造成伤害,但有空为什么不去看点好看的。
3分:会计学烂作,看了以后会计精神损耗。
2分:烂到和人聊天时,随时会拿出来车。
1分:如何做烂一个动画:这样
0分:(由于没有0分所以只能评1分):年度动画,车的时候前面会有一堆定语,由于我没看exarm,现在提名只有猎魔武士
同评分级别不分先后,因为分了也没有办法看出来,我在评价区说的小数点只是为了表达和其他分段之间的大概距离,只能在评论类型基本一致的动画时作为不严谨的参考。

极端低分应当不会再大量增加了,因为我经历了这么多次的辣眼睛,终于学会了使用抛弃功能(大脑的,不是bangumi的)
前几集就会打分,大概会在期初中末以及重大转折的时候改评分。
经常整体修改看过的动画的评分,经常到令人诧异的程度。

没有人能做到客观,这是一个事实,至少在现阶段的人类身上是。

个人爱好

非常偏好新颖的创意和制作方式

爱好是剧情向,美少女,和奇奇怪怪的电波和有趣的主旨,女同性恋,还有触手,科普向会放宽标准,女性原教旨主义者,不管什么动画,特定男性的存在就是恶心的。所以这些主题的短评下经常会出现私货+1或者各种原因+1的标签,如果要把我的评分作为参考,请去掉加分。

不爱看:运动,偶像,王道系,冒险,动物拟人等。总之大概是赛马娘所有的要素都正好反向戳我G点了所以没看基本就是剧情样板戏其他地方又没创新的动画评分不会太高,同时讨厌男同和部分类男同性癖过高的类型。我作为一个极右分子觉得这是完全合情合理的,所以这种动画评分低并不会标注减分,他们就该是这个分数。

雷点
三观无所谓,不会认为任何三观是有问题的。但极其讨厌歪七扭八的故意加一些我这种弱智都能闻出来的的套路桥段,黑深残,去假装自己有内涵或者说教观众的。简言之就是装逼或者爹味。
设定密度过高但是实际上对故事发展没有作用的郭敬明进奢侈品店式作品,其实叫数据库类型,本来是称呼氪金游戏的被我搬过来了。

评价标准

看完前两段,尤其是雷点部分还认为我的评分有价值的话可以接着看下去。

基本评价为三个维度,剧情,气氛,和设定
剧情就是故事,气氛就是音画表现的感性评价,设定就是这两点以外的部分。

解释一下后两点:
冒号就是后两点,这是一个双关语,我在解释笑话

气氛,是整体的音画表现集合体,可以理解成感染力,可以理解成张力,或者其他你理解的动画制作方面上的东西的整体观感,但谈到观感,动画完全可以制作水平很高但是观感并不好,反之亦然,所以这并不是制作水平,也是我用了气氛这一词的原因。

设定,比如舔屏厕纸的或者偶像动画的waifu人设,或者新奇的世界观和想法都属于设定,一切不看动画你就能知道,但又不是剧情的部分。这一点和动画的另外两个方向相关但又不那么相关,可以有来自深渊或者是无职转生那种衬在优秀制作下面却和剧情没有实在交互的纸糊设定,也可以有beatless那种由于动画制作奇差被埋没了的优秀科幻概念探讨,或者是侦探已死的女主真可爱等等,就是我对动画观感的对象A。(虽然不该掉书袋,但是感觉还是这个词最贴切,来自三界理论)

对大部分作品持二元观点(基于我之前的分类法)
一方面差的离谱,其他方面即使优秀,也会给低的分。
同时
一方面好的离谱,其他方面即使一般,也会给高的分。

其他内容:
爱好的waifu类型见我收藏的角色

最后,以上所有,包括这句话,都是社会实验的一部分。
  • Bangumi 2017-8-12 加入

虽然我打了在我这里算高的7分,但是

2020-10-7 14:23 (+13)
“画面顶尖”确实 “音乐顶尖”Kevin Penkin是神 “画风清新”仁者见仁,我不喜欢毛基,也不喜欢萝卜腿,背景的话还不错。 “沉浸感”参考画面和音乐,不错。 “内核深刻”如果单纯的一大堆猎奇场景刻画 ... (more)

/ nullexist的时间胶囊 ...more