活着真好 @liva82567

我是爛人，不看也罷
6/12/22
我不喜歡爛尾，就像日本踢到最後結果輸得這麽醜的動畫我接受不了，人的最主要價值判斷時候是開頭和結尾
3/11/22
評分為何不能因喜愛而更高呢？難道令人喜愛就不是種技術嗎？就不值得被評分？內涵就和個人意志(靈魂)一樣，看人不看其靈魂，絕對無法看全貌，但不代表肉身沒評價的價值
16/10/22
評價作品是要評價內涵，但評價內涵的前題是要能看


還是認為評分最重要的是觀感。那怕你放入一堆暗喻嘲諷，不好看就是不好看。好的作品應該是以好看為前題，再引發別人思考。
那如何才叫好看？最簡單的形容就是勾着觀眾走，不應自大地要求觀眾去理解，而是把觀眾當狗，不斷用食物或其他去引狗去想要的位置。愈適合的食物越難被狗所厭惡，同時，即使是屎也會有狗喜歡。所以最主要要是受眾問題。因而在評分時，各位狗隻應該用最直觀感受去評價。喜歡就喜歡，不喜歡就不喜歡，不用強迫自己。因為成功的商業片(現在那有動畫不商業)都能從宣傳到實際把觀眾調教到做甚麼都喜歡，不能不是自己的問題。

個人認為動畫分為世界觀，角色，劇情，表現。各自獨立，又互相扶持，只要任何一方面好，都能稱為好動畫。若能多方面同時做好，那就是神級動畫。
世界觀:所有事情應該有自圓其說的理據，尤其是有關劇情着眼點的部分，其他較寬鬆只要令人不出戲就得。科幻題材與現實與理論融洽係加分項
角色: 很多人認為角色在故事中一定要成長, 但我認為角色只要去做自己會做的事，說他們會說的話， 就已經是一個好角色。至於有多重面向，更真實甚麼的，就只是用來作為成長的犧牲品。因而我不認為角色多面性=角色寫得好。比起角色做了甚麼，我更在乎角色為甚麼去做，那怕理由薄弱， 為何仍然選擇去做就是描寫角色好不好的關鍵。
劇情 題材新穎有趣能加分， 但不是必要。必要的是劇情一定要符合邏輯，角色去做他們會做的事， 劇情走向都符合設定(世界觀)安排，不會打臉。重要的是轉折不能平庸，即使劇情走向合乎邏輯，不誇張一點的內容， 只會令觀眾覺得不合理， 能理解而不接受。節奏快慢我也可以，但我希望的是有質量的內容能更緊湊。最簡單的就是要做有意義的事(展現人物關係，推進劇情等， 不要令人覺得拖時間)。 隱喻， 哲學思想等「深度內容」都是加分項， 不是必要。
表現 從作畫，分鏡，音樂，音效等，都是為了服務前三項而存在。因而本分就是配合好前三項，突出它們的優點。但當前三項都是米田共時，或者表現超級出色，也能成為看點， 但無論如何也應先做好本分。


2022/7
論製作質量和質素
評分的難點在於不同製作有不同成本，甚至本身亦有不同市場，要觀眾張它們共同比較根本反智。所以我在乎的不是其程現的，而是我接收的。像一埸動作場面能接收的只是發生了一場戰鬥，而額外資訊不會是用了多小張卡，而是動作設計，暗示等
再直接的說對比用高成本或熱門題材堆砌的混合物，我更想看到有在做好基本功同時有特色，有心思的作品。
有沒有心這些事很主觀，但我相信我自己，這裏的評分也是屬於我自己，不用別人來指指點點
存在即藝術，但不是所有人都看懂，也不用人看懂。
有趣-→愛→商業，現在這一代已經是市場走向的結果，是環境優的一代，亦是在温室中的一代
麻木自己，不如直接面對
老了，努力嘗試戎癮
我們做任何事前都6有一個期望結果，我們覺得好是因為乎合預期，甚至超越所想

人生就是循環，本人循環的次數和幅度都很高