Mahoo @701904

评分标准：
1：制作组带着明显的恶意
2：暂时没想到什么时候会打（妹非妹可能2分）
3：答辩中的答辩，可供食雪汉拷打
4：答辩，但可能有点能看的部分
5：别看，鉴定为烂
6：如果有人问说要不要看，我说想看可以
7：有一定亮点，存在明显的缺陷但不到严重影响观感的地步，六维尚可
8：有我认可的亮点，没有非常明显的缺陷，如果有，那叫不够好
9：8的基础上，满足以下几点之一“1.在已有的某方面做到极致的。2.做出开创性工作的。3.某些处理手法值得作为教科书学习的”。一年不超过4个，不一定有
10:在9的基础上，让我上头的。年度级，一年不超过一个，不一定有
//私货分：情绪分也是作品的一部分，会在上述基础上+-1分。
//其他原因幅度也是+-1分，会在简评中说明，和私货共用额度，本质私货
//结局所占比重会有一定提高，但主要还是看整个过程的表现，断尾评价会高于烂尾
//对于多季度，前一季往高了打的，后一季有所提升但不足以越过这一分的，会把后一季往高打，然后把前一季酌情降分

评分理念：对有新东西的番会相对宽容，热度很低的也会宽容一些，侧重于挖掘“值得一看”的作品

一些说明：
1.不补标评分，除非又刚看过一遍，记忆太久远的会套上滤镜（或好或坏），会存在严重的情怀分和情绪分，例如你班的cl，猫和老鼠等存在明显的情怀分印象分，估计很多人打的时候已经对具体内容的记忆所剩无几了。
2.平均分可能会略高于bgm评分，这是基于你班只能打整数分以及本人评分理念所决定的，但本人曾挑选数十部动画，范围3-9不等，猜测动画评分，基本能做到90%以上的概率落在+-0.3的区间，脑内拟合效果非常不错，因此本人分高与本人无关，是你班只能给整数分的问题，建议让分低来的平衡，评分膨胀是dssq。
3.以上所述均属放屁，评分图一乐，有参考价值，但不多，急了建议去练练抗压，本人乐子之一就是看人破防跳脚（不论属于哪一派）
4.尽量不首先使用抽象，遇到认真讨论的会认真讨论
[bg]https://p.sda1.dev/9/95d40a973c4f4b43054ba5ed390a3504/72b3d89a8e622c3f.jpg[/bg]