一个想法不一定对

我个人以为，一切的政治娱乐化行为，除非能够给予人充分的思考，否则大部分都是有害的。

同时，因为我尊重政治，故而对所有的政治言论（包括键政）都保持包容和尊重。对于任何”把键政当乐子“的行为，我都无法苟同。

以上两个理由就是我”气急败坏“的原因。


--------------------------------------------------------------------------

”键政“作为一种大众政治的表现，其实是互联网环境下“泛娱乐化”带来的恶果。他跟传统的公共政治最大的区别在于，公共政治的讨论基于“同意”，但键政的信息传递本质是一种“模因”（或者通俗的说法，模因就是复读机效应）。因为他是基于大众政治认知而产生的（或者说是九年义务教育的水准），具有落后过时的意味，如果翻开专业的政治教材逐一研究对照，你会发现他们的观点很多都在几百年前就由前人论述完整，甚至提出了升华。这也是键政最为尴尬的现状。

并非我不愿意给游戏加入”键政“给予宽容，而是在你试图将公共议题讨论融入泛娱乐化的包围网，请对“公共政治”抱有必要的尊重。我换一种问法，哲学能不能娱乐化?科学能不能娱乐化?让民哲民科和门外汉回答，很明显会与真正职业选手的回答天差地别，这是一种认知水准的差异。任何一门学科能存在到今日，它必然是具有复杂的体系和思考的深度。能依靠模因逻辑就能获得足够的思想力，这是不严谨的。

或许有另外一种言论认为，即使我知道政治需要严肃，但是我又热衷于政治，也不参与政治，严肃的话题交给专业人士处理就好了，政治对我来说只是一种娱乐素材。这样的观点我不置可否，但我还是必须强调，只要你还在玩地球ol，每个人就都是参与政治生活的一份子，这不能构成“不需要严肃对待”的理由。这里就涉及到，对于一切政治观点的包容和尊重。

因为本人大学专业的特殊性，虽然我不会参与键政，知乎啥的也早早脱坑远离苦海（这是一个很有趣的现象，曾经学界有这种的不完全调查，学界的大牛除了纯学术问题，几乎不会在知乎上的政治话题上发表任何言论），但我仍然需要长期浸没在键政的乌烟瘴气之中。即使这样，也专业需要去尝试去解读那些恍如天书一般的大众政治言论（不完全是网络，也包括根本无法在网上发声的边缘群体言论、街头政治客的呼声、反社会人士的呼喊），去理解他们的观点和逻辑。第一是因为我要完成课题和论文（这个没办法），第二是因为我真的对政治表示敬意，如何理解和解决一系列社会公共议题也是我自小苦苦求索的理想。在心境上，我就无法容忍这种段子的爆炸式传播，以及”戏说“。

要是说能有AVG游戏做到像《极乐迪斯科》这样，这确实可遇不可求，但我还是希望任何一个游戏制作人在涉及这种题材时，请保持严肃和尊重。


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最后我再补充一下我对“政治娱乐化”的理解。政治娱乐化，顾名思义，就是把政治生活中的内容以大众娱乐化的形式表现、维系和传播。至于“娱乐”，我觉得亚里士多德已经讲了很清楚了，目的就是“引人发笑”。这种娱乐化本质是一种取悦大众的行为，政治娱乐化则是取用了“政治”这一素材来借题发挥。炒饭在那里不思进取玩烂梗还能不怒吗？

需要跟另一个概念“娱乐政治化”相区分。娱乐政治化是指，在娱乐生活中加入政治要素以达到在“娱乐中摄入乃至参与政治”的政治，本质是一种政治宣传手段。最典型的就是wg时期的样板戏（当代不作讨论）

我给高分也依旧喜欢键政呀。
大多数人给高分或者steam给好评的可能是因为对故事本身即贸易战的时代背景有亲和力或者是赞同作品立意和想法亦或者其他内容。至于键政内容实际上就像科幻作品里面需要的科学元素只要让他看起来合理即可。
某部科幻（娱乐）作品诞生是为了表达人们应该追求探索宇宙或者其他一些思想。
某部政治（娱乐）作品诞生是为了表达人们应该追求社会的某种究极形态的思想。
这实际上并不冲突。
科学也需要包容和尊重更需要严谨啊，但这不妨碍部分科学或者未经证明的理论甚至伪科学做到科幻作品里面去。
键政实际上只是作为添头，作为普罗大众差不多可以理解的形态即可。
但这不妨碍科幻迷和政治迷对作品一些理论&观点进行着迷或者追捧。

说到底就是被触动了和被触痛了的区别，至于什么人被触动、什么人被触痛大家心里都有数，也不用说了。

不管政治不政治，我感觉一切拔高和扣帽子行为都有病

我倒是没看出这游戏有啥键政要素，顶多是映射和讽刺现实，要真是键政它剧情中应该会疯狂输出逼乎的一些“键政理论”才对