关于罗文和田沫的人物作用简单分析
#1 - 2017-7-27 21:23
疾風迅雷のナイトハルト
几年前在豆瓣上分析过虚构人物罗文和田沫登场的意义,但是由于账号注销,因此内容也没了。这里简单说一下。
1.你不知道历史上敢顶嘴“达官贵人”的是谁、报道张振武被杀的记者是谁、把案子查到赵炳均头上的是谁,但它们都有一个共同的身份——中华民国国民。罗文和田沫,在剧中看起来“无所不能”,是因为他们在戏里代表中华民国全体国民,“民国”里的“民”,重要性同“帝国”里的“帝”。
2.一个男青年、一个女青年,代表了具有进步思想的男青年和女青年。他们都在民国篇里发挥着各自的作用,既表现了男女平等,也和帝国里的主人——慈禧、光绪的生活形成了鲜明的反差。
3.一个议员、一个记者,作为普通国民,代表了民国里新生的力量:监督和法制。在民国篇才登场,体现出了大清帝国没有监督和法治。后来制定正式宪法前罗文被迫表决同意、田沫报馆被砸,体现了袁世凯摧毁了监督和法治。(最后也骗了袁世凯自己)
4.打猎这段戏确实有点偏长,罗文和田沫一边打猎一边讨论政治,可能是为了表现出“政治话题已经融入到普通国民生活”的意思,但是,太长太长了……
1.你不知道历史上敢顶嘴“达官贵人”的是谁、报道张振武被杀的记者是谁、把案子查到赵炳均头上的是谁,但它们都有一个共同的身份——中华民国国民。罗文和田沫,在剧中看起来“无所不能”,是因为他们在戏里代表中华民国全体国民,“民国”里的“民”,重要性同“帝国”里的“帝”。
2.一个男青年、一个女青年,代表了具有进步思想的男青年和女青年。他们都在民国篇里发挥着各自的作用,既表现了男女平等,也和帝国里的主人——慈禧、光绪的生活形成了鲜明的反差。
3.一个议员、一个记者,作为普通国民,代表了民国里新生的力量:监督和法制。在民国篇才登场,体现出了大清帝国没有监督和法治。后来制定正式宪法前罗文被迫表决同意、田沫报馆被砸,体现了袁世凯摧毁了监督和法治。(最后也骗了袁世凯自己)
4.打猎这段戏确实有点偏长,罗文和田沫一边打猎一边讨论政治,可能是为了表现出“政治话题已经融入到普通国民生活”的意思,但是,太长太长了……
《走向共和》本身就是演义。是在此文中(https://www.zhihu.com/question/21872543/answer/52735525)有明确提到,“《走向共和》的准备时间是三年半,在《三国演义》结束后的后计划经济时代堪称一个奇迹,张黎加入了创作团队,五个人整理出了一份超过1100人的人物传记,然后精心整合复杂的人物关系,作艺术上的筛选合并,然后精简到300人,最后出现在《走向共和》中的是140人,每个人都有详细的人物生平,人物性格,以及人物观点。“
罗文和田沫也是一样,是把许多小人物的生平捏合起来的人物,不是”插进来“的。