ep.52 光臨
时长:00:23:55 / 首播:2019-05-12
調査兵団が開発した新兵器・雷槍による攻撃を受けて、「鎧の巨人」は活動を停止したと思っていた。そんな彼らの目の前で「鎧の巨人」は再び動き出し、咆哮を上げる……。
脚本:瀬古浩司 絵コンテ:マササ・伊藤 演出:内田信吾、高橋謙仁、手島舞、江副仁美
作画監督:升谷由紀、伊澤珠美、川﨑玲奈、山下恵、徳田夢之助、大杉尚広
調査兵団が開発した新兵器・雷槍による攻撃を受けて、「鎧の巨人」は活動を停止したと思っていた。そんな彼らの目の前で「鎧の巨人」は再び動き出し、咆哮を上げる……。
脚本:瀬古浩司 絵コンテ:マササ・伊藤 演出:内田信吾、高橋謙仁、手島舞、江副仁美
作画監督:升谷由紀、伊澤珠美、川﨑玲奈、山下恵、徳田夢之助、大杉尚広
改编大佬,原创鬼才
是你想要输出巨人变身特效应该相同的观点,自然应该由你向别人说明为什么。
而且会用“伪科学”去评价别人解释文艺作品的逻辑,只能说明没有基本的科学素养。
别人虽然在现实世界中,但讨论的是虚拟世界的事情,所以自然要按虚拟世界的逻辑。
你以为你在现实世界,所以你看到的虚拟世界就要按照你的逻辑来?你是作者吗?
因为虚拟世界的逻辑不符合现实世界,根本不在任何现实世界科学学科的适用范围之内。
如果你真的受过什么科学训练,有资格说别人伪科学的话相比早就想明白了这一点,剧中世界的事情要按照剧中的规律来决定,这是再科学不过的了。
现在发现证明不了自己的观点就开始上蹿下跳扣帽子把自己打造成受害者的形象。
你所谓的“别人容不下自己的观点”完全就是在自己说错了话做错了事情之后用来强辩的。在怼别人的时候就把自己的世界观当成唯一正确的解释,连现实世界跟文艺作品都不分,想不到要容的下别人的观点。在自己被别人反驳的时候就拿出来跟自己说“是别人容不下我的观点,而不是我说的不对”
事实上呢?是你自己先容不下别人的观点,非要把自己现实世界的世界观带入到别人的虚拟世界观中,怼别人“中二伪科学”。怼完人了到自己被怼就是受害者,双标到这种地步也是罕见了。
被怼是你活该,不是别人容不下你的观点,别人容得下你的观点也不代表要看着你喊1+1=3是唯一真理
看到别人认为巨人不是每次变身都应该相同就跳起来喊对方是中二伪科学,发现自己证明不了自己是真科学的时候就开始大喊别人怎么能怼自己,别人怎么能戾气这么重。你就是在碰瓷。
还好意思说别人把戾气带过来。最先把戾气带到这里来的是你。
少一副巨婴模样,别人没必要惯着你,不喜欢别人,你自己滚出去啊。
其实这样一个讲道理讲不过就开始打滚的,同时嘴上喊着“别人容不下其他观点”的人,本来就是不可能在互联网上说服的。他们这一套逻辑的产生就是基于自己是完全正确的。他们只会沉浸在自己原有的认知中,而如果有人可能打破他的原有认知——就是上面那种反应。
2.艾伦到目前为止还没有考虑过吃其他人本体解锁新能力
3.贝尔托特就是个听命令的
任性的蠢话自己记日记, 不要散发到公共场合来, 不然被骂只是必然
看我损你泽野大宝贝不爽了还点开我个人页,你这不是不是自讨屎吃?而且我寻思我的个人主页也不是公共场所吧?完了还问候我家人,微博贴吧那套别拿这来。人话不会说两句占据道德制高点一套一套的。我的打分标准也不是你该干涉的,不爽自己去注册几个刷分小号多打几个10分。还是说这个号就是?
我在bgm黑他也不是一两天了,点进我主页的你肯定也不是第一个,别的看不惯我的会选择无视我,有的可能直接黑名单,唯独你要来嘴臭两句,到底谁才是妈宝?
而且, 我是在替你妈教育你, 你这么不识趣下去, 以后要吃亏的
还喝百事就人格崩坏.. 什么戏精.. 表演型人格障碍?
这么讨厌百事, 下回看到同事喝敢不敢一巴掌呼上去
不过,虽然选曲是由音监决定,但是泽野交上去的ost里每首曲子的大方向应该是很明确的,哪些曲子战斗和剧情高潮时候用,哪些曲子用于日常日常等等。贝尔托特变身的那个场景,音监可能已经在可以用于这种场景的曲子里选出了一首相对最优的,其他的曲子效果或许更差。当然这些都只是我的脑补。
一个人的对和另一个人的错必须是建立在共同的评价基准上才能讨论的,不然就会出现“狼吃羊有没有错”这种荒谬的讨论
另一方面“大家都没错, 这么做都有自己的苦衷. ”也是扯淡的,同样是吃不起饭有人去打工有人去抢劫,同样的苦衷显然分得出对错,世界上没有苦衷的人才是绝对少数,但是有苦衷又不代表可以胡作非为
再说了,就算世界错了也不意味着就得跟着一起错,就算无力改变世界,自己也可以做一些对的事,说出"谁都没错, 这都是没办法的事情, 因为世界, 本来就是如此残酷"简单讲就是破罐子破摔放弃治疗罢了
我这里是从文艺作品的角度上来看的: 通过这种"双方无奈的抉择"表现出悲剧感; 即使这其中的无奈是有Bug的(双方其实都有更好的选择的), 但是我会选择性地忽略这些Bug, 以此来充分享受作者表达出的悲剧感.
当然, 你也能选择关注逻辑上的Bug.
也就是纯粹的冲突。
我(贝鲁特尔德):没办法,我就是要杀了你。
你(阿尔敏):那是为什么啊?
我:因为世界是残酷的,所以我要杀你。
你:世界全都是残酷的吗?
我:世界必须是残酷的,这样我就可以杀你了。为了给我的同伴报仇。
你:但是是他来先杀我的啊,为什么我不能反杀他?
我:反正你就是应该被杀,因为世界是残酷的,这就是现实!
你:哈?我们就不能谈判下吗?
我:你们必须去死!因为世界是残酷的。
三笠:CNM的残酷,上来就是给你这种弱智两刀,对这种暴恐疯子,就应该直接砍死。瞎BB个鬼。
你:三笠好帅!开始制定作战计划...
这个就如同让被屠杀的犹太人去理解纳粹的正义,
让被屠杀的南京人去理解军国主义的理想。
对啊,对那些人的确是正义和理想,还说着谁都没有错。
但是由极端思想而导致的极端暴力恐怖行为,那个肯定说不上是正确的了。