ep.4 よっつんの川流れ
时长:00:24:27 / 首播:2016-04-22
脚本：小柳啓伍 絵コンテ：岡本学 演出：尋田耕輔 作画監督：田寄雅郁、桜井正明、Yu Min zi
光宗が川の中で目にした、よっつんらしき影。それを皆で探したが見つからず、しかも獣のような咆哮まで聞こえてきため、捜索は打ち切りになった。クマがいるかもしれない、と怯える参加者。彼らをまとめた美影は山を降りようと提案する。しかしヴァルカナはよっつんを残しては帰れないと反対する。村に残留する組と下山する組で分裂した参加者たちはそれぞれ別行動をすることになった。そんな中、美影は主催の二人を疑っていて……。
脚本：小柳啓伍 絵コンテ：岡本学 演出：尋田耕輔 作画監督：田寄雅郁、桜井正明、Yu Min zi
光宗が川の中で目にした、よっつんらしき影。それを皆で探したが見つからず、しかも獣のような咆哮まで聞こえてきため、捜索は打ち切りになった。クマがいるかもしれない、と怯える参加者。彼らをまとめた美影は山を降りようと提案する。しかしヴァルカナはよっつんを残しては帰れないと反対する。村に残留する組と下山する組で分裂した参加者たちはそれぞれ別行動をすることになった。そんな中、美影は主催の二人を疑っていて……。
迷家-マヨイガ-
8号是别人画的这个可能倒是很有意思！
个人觉得挺不错的，不过是不是能维持下去得看后面怎么演。
眼镜男在室内只是决定下山，并没有说当天就走，支持他的人也只是一起走出去表态而已。他们磨蹭了一整天做了什么动画里直接省去了，大概是休息以及整理行李吧。然后到了晚上，这是眼镜男才通知大家明天白天走，所以没问题
1. 眼镜男已经决定天亮就下山的，所以出门就看到天是亮的我才一惊
2. 留下来几个人继续讨论和讨论前时间相差很短，一个感觉是深夜一个感觉是白天
3. 真磨蹭一天一点镜头都没有过度非常不自然
说实话事故肯定是事故啦，再看一遍把那段白天换成黑夜就会发现非常自然。不信等dvd看好了……
1.主观致幻论：
全片并非始终运用第三人称视角叙事。在特写某个人物时，会展现该角色的第一人称视角（但在剧情揭秘之前，我们感受不到明显、可辨识的视角切换的暗示。）也就是说，对于同一个夜晚，每个角色会看到印有其个人色彩的主观幻像。镜头切到光宗视角，天气便是白天；回到第三人称，就是夜晚。至于为什么有人需要和其他人产生感受上的时差，要等后文揭晓。
2.社会实验论：
主人公们生活在一个大型试验场里，天气等诸多因素由设计者控制，实验者的质疑由混入实验者内部的设计者安抚或有意识地引导。尽管昼夜更替被人为地加快或改变，但紧张的实验者无法感知出来。
不过总的来说，剧中人对时间的感受是协调的。强行解释似乎还是站不住脚。
这不能算制作事故，不然《2001太空漫游》那个一切几百万年的经典蒙太奇都算制作事故了……
当然这种切法好不好、是不是别有意图那得看完整部片才能下定论。
关于1>第一天晚上【美影】说了要迅速下山，但是确实没有说明时间（我回去确认过了，一大群人讨论的时候没有说何时下山）。想必第二天白天要说的没多少，中间用萤火虫的画面作为分割线直接描述晚上。而第二天的晚上，眼镜才声明当天凌晨出发。 我认为这个大致过程都没问题。
关于2>在我来看出现较大的违和感的就是第一天凌晨一群人出屋的场景。首先在讨论时，已经有人说明天马上亮了，然而屋内光线很暗，人开始往外走的时候屋内亮度没有任何变化，看到屋外的场景也是昏暗状。（前后两个场景的故事内的时间流动和动画视频本身的时间流动是不可能有出入的）但是所有人都走出去，转到屋外场景的时候，外面已经属于十分亮的状态了。这确实产生了比较强烈的违和感。应该在这个点上可以算是个事故了。
因为这片的特色就是讲一群自我放逐的人放在一起的故事，因为这群人多多少少都有不正常的地方，所以他们的对话就是这种歇斯底里的风格。按照你说的那样来塑造，那干脆换个题目拍个别的内容就好了，何必做这些？这就好比去印度料理店抱怨香料味太重一样，你说得没错，只是你不适合罢了。