不只是无一利，实际上就是有害的，酒中的酒精也被列为一类致癌物质，而且其神经毒性也十分显著。如果对比酒精和烟草，专家认为虽然酒精的成瘾性不如烟草，但其对身体的危害及对社会的危害都是超过烟草的。详情参考柳叶刀07年的文章 Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse。
WHO 将“含酒精的饮料”列为一类致癌物质。酒精致癌的机理就是由于肝脏代谢酒精产生致癌物质乙醛，而且亚洲人的基因决定了乙醛在体内的分解速度远慢于欧美人。换句话说就是，亚洲人，特别是喝酒容易脸红的人如果喝酒，因酒致癌的可能性更大。
另外，请注意柳叶刀杂志的这篇文章使用的研究方法并不是毒性试验，而是专家调查。其中特别拿酒精和烟草说，它们广泛的使用提供了许多关于它们的风险和危害的可靠数据。文章还引了一句话“Alcohol is involved in over half of all visits to accident and emergency departments and orthopaedic admissions”，显然可以推论这里的 Alcohol 并不是单指酒精，而是指酒精饮料。
世界征服～謀略のズヴィズダー～
不过确实有些地方真的说到点上了 吸烟的人被指责的时候总是一堆歪理（比如我老爸有一次被我说的时候居然反驳说2手烟对身边人没害 气得我差点想动手）他们不知道是没理解危害 还是自己骗自己 还是真的是KY
不吸烟的人（包括我）如果不是亲人大概还真的只会恨不得吸烟的人都肺出问题后早点去死 不过既然已经产生了产业性的利益团体 不吸烟一方没收入来源抗衡 确实也只能怨念
不过去到最后他们都只能在一个小屋里吸的时候 我反而觉得继续驱逐的做法不太对劲 我认为如果吸烟的人真的只能在那个最后的乐园里呆下去 就让他们继续在那里呆下去 别人他们出来 让他们在里面吸个够 毕竟确实吸烟是他们的自由 问题只是他们不要影响其他人就行了／烟民的反应过度也是让人反感的原因之一，每当有人指责吸烟者时对方都会像被踩到尾巴一样，又或者是拔掉了网瘾少年的网线一般，轻则白眼愤然离去，重则涨红脸破口大骂，这和吸毒的有什么分别
如果有那样的强权能将烟民完全压制，那样就没什么问题了
相信你已经知道酒和酒精是不一样的，你是否有意忽略了酒中其他成分…你应该也知道不同浓度的酒精也是很不一样的(纯酒精不能有效杀菌，医用酒精有故意稀释)…你也知道脱离剂量谈毒性是…肝能在一定量上分解酒精(演化所致)，烟靠什么器官分解…
另外，请注意柳叶刀杂志的这篇文章使用的研究方法并不是毒性试验，而是专家调查。其中特别拿酒精和烟草说，它们广泛的使用提供了许多关于它们的风险和危害的可靠数据。文章还引了一句话“Alcohol is involved in over half of all visits to accident and emergency departments and orthopaedic admissions”，显然可以推论这里的 Alcohol 并不是单指酒精，而是指酒精饮料。
我想了下：常识上，肝分解乙醛下一步就是乙酸，这和酿醋步骤仿佛…(废话略)…人类近千年来并不陌生。虽说乙醛是2B类致癌物，但我记得其意思是致癌性证据尚不充分的可能致癌物。或者分类更改了？
你是否注意到WHO将“有害使用酒精”定义为“过量饮酒以至于对健康造成损害，并常常包括不良的社会后果”。所以说脱离剂量谈毒性…
另外乙醛确实有很多地方说是 2B，但是我查到说09年时定义更新，将酒精饮料中含有和生成的乙醛定为一类致癌物质[1]。
酒精只要转化过程能承受的话，那倒是没问题。但是以上也已经充分证明了酒不是个好东西。我很难想象除了楼上说的料酒以外，有几个人喝起酒来能控制不过量？
当然拿禁酒和禁烟比确实有一点不恰当，因为会抽烟的基本都会喝酒，但会喝酒的不一定会抽烟，也就是说喝酒的群体比抽烟的要大得多，因此禁令带来的社会成本增加也会更严重。不过香烟也只是减少了一些。所以各国政府的基本思路都是先逐渐缩小这个圈子，至于最后怎么样就不知道了……直接强制执行也还是会导致很多社会问题的……
答：我全家，我迄今见到的所有亲戚。
不被人强迫(敬酒恶习)自个喝酒能过量…也就是有酒瘾…听说过但没看过。想必中国有酒瘾的人是很多的…但占人口比你有考虑吗。
还有脸红
多少二手烟受害者会卖塑料盘
具体点来说，我认为「表明自己不喜欢在身旁吸烟的人」这会产生的效果，和你引用的这段话所想表达的东西，感觉可能在大多数情况下是并不切合的吧。