万城目ふみ
主角 (+4)
奥平あきら
主角 (+19)
井汲京子
配角 (+2)
杉本恭己
配角 (+11)
上田良子
配角 (+6)
放浪息子
ゴン
一人交換日記
ニッケルオデオン
週刊少年ガール
アスペル・カノジョ
東京エイティーズ
星屑ニーナ
キラキラ!
众人了解自我及寻找感情的旅程 耗费很多笔墨在勾勒确认非冲动的喜欢及认清自身想法的过程 思考极其细腻 中期学姐离开后部分写的较散 所幸后期关系确立收束后还是非常动人的 吃青梅系的读者值得一品
特色切换叙事镜头太频繁了,导致观感略有下降,收尾转折也太生硬。不过中间群像故事完全展开的部分还是很好看的,氛围情绪一直不错。
中间还是很好看的,不过志村贵子对群像的刻画一直有点怪怪的
没看完,先插眼
主要是l和b的群像剧,百合占比过少了
我也想要一个像ふみ这样大只又软绵绵的朋友。。。这漫画看得挺累人,上田良子的人设和淡岛百景里不一样啊,总觉得不是同一世界观而是平行世界。咋说呢,大小姐们的生活,空虚寂寞。志村老师画小孩子很可爱。读完有种很不爽快的感觉,应该不是因为情节的婉转。画人太多,画景和物太少。百合镰仓。
朦胧而细腻的情思
很纯正的百合作,不过塑造了相当多的角色后,能留有印象的只有富美小明女主组和戏份强烈的杉木,单论主角二人组还是很喜欢的,其余部分有些摸不清头脑。氛围很恬静,强烈的冲突不会占据长线,而是让思绪容纳在一些确定,一段回忆,一瞬眼神与言语之中,在情绪渲染强烈的桥段文笔会变的涣散脆弱,这可能取决于本作多数以富美的视角出发想象,因其内向随和的性格就很难在重大的问题上做出肯定的决策,缺乏安全感的环境下对于依赖值得信赖的对象产生了情愫,后在极致引导性恋人学姐的指导后逐渐把纯洁的小明掰成拉拉(草)。但学姐的一系列操作都不讨喜,扮演着女校中最受欢迎的假小子,假装喜欢富美实际上隐瞒自身原先对于男老师的爱,完全就是移情补偿自己的欲望,随后以最近的距离疏远了富美并在老师问题上回避,远走高飞不见不散。至此富美便确认了自己真正的幸福开始推主线,再之后便完全享受作者充满克制的发糖了
群像的处理谈得上混乱了。但好在笔触实在是极美,很纤细,即使是不喜欢这样的人物处理也被带进去了
弗如《放浪息子》远甚。原以为是动画改编的问题,如今漫画阅毕,感觉原作也就一般般。比起《放》讲来,画风更干净美型,分镜运用上也更具美感,但这样的分镜用于叙事可以说是依托答辩,这无疑是一种本末倒置:某事讲到一半,镜头一切,就到另一件事情上了,场景与时序之混乱,让人抓不住叙述重点,阅读体验极差。人设缺乏分辨度的问题有缓和但仍存在。真正和《放》差距巨大的是情节内容方面。《放》关注的是少年少女们青春期面对的真切问题,而《青之花》几乎脱离了现实土壤,少女们的情感让人感觉是无根之木、无源之水,分分合合如同儿戏:总是花大力气留白少女们的空虚寂寞迷惘,抒情拉满;一旦人物与人物之间需要由点及面地产生联系时,却又一笔带过。说难听点,就是无病呻吟。因此,收尾很急,几条线要么生硬转折,要么草草了结。处理矛盾冲突的能力差极了,故而干脆回避。逃避虽然可耻但是有用。
众人了解自我及寻找感情的旅程 耗费很多笔墨在勾勒确认非冲动的喜欢及认清自身想法的过程 思考极其细腻 中期学姐离开后部分写的较散 所幸后期关系确立收束后还是非常动人的 吃青梅系的读者值得一品
特色切换叙事镜头太频繁了,导致观感略有下降,收尾转折也太生硬。不过中间群像故事完全展开的部分还是很好看的,氛围情绪一直不错。
中间还是很好看的,不过志村贵子对群像的刻画一直有点怪怪的
没看完,先插眼
主要是l和b的群像剧,百合占比过少了
我也想要一个像ふみ这样大只又软绵绵的朋友。。。这漫画看得挺累人,上田良子的人设和淡岛百景里不一样啊,总觉得不是同一世界观而是平行世界。咋说呢,大小姐们的生活,空虚寂寞。志村老师画小孩子很可爱。读完有种很不爽快的感觉,应该不是因为情节的婉转。画人太多,画景和物太少。百合镰仓。
朦胧而细腻的情思
很纯正的百合作,不过塑造了相当多的角色后,能留有印象的只有富美小明女主组和戏份强烈的杉木,单论主角二人组还是很喜欢的,其余部分有些摸不清头脑。氛围很恬静,强烈的冲突不会占据长线,而是让思绪容纳在一些确定,一段回忆,一瞬眼神与言语之中,在情绪渲染强烈的桥段文笔会变的涣散脆弱,这可能取决于本作多数以富美的视角出发想象,因其内向随和的性格就很难在重大的问题上做出肯定的决策,缺乏安全感的环境下对于依赖值得信赖的对象产生了情愫,后在极致引导性恋人学姐的指导后逐渐把纯洁的小明掰成拉拉(草)。但学姐的一系列操作都不讨喜,扮演着女校中最受欢迎的假小子,假装喜欢富美实际上隐瞒自身原先对于男老师的爱,完全就是移情补偿自己的欲望,随后以最近的距离疏远了富美并在老师问题上回避,远走高飞不见不散。至此富美便确认了自己真正的幸福开始推主线,再之后便完全享受作者充满克制的发糖了
群像的处理谈得上混乱了。但好在笔触实在是极美,很纤细,即使是不喜欢这样的人物处理也被带进去了
弗如《放浪息子》远甚。原以为是动画改编的问题,如今漫画阅毕,感觉原作也就一般般。比起《放》讲来,画风更干净美型,分镜运用上也更具美感,但这样的分镜用于叙事可以说是依托答辩,这无疑是一种本末倒置:某事讲到一半,镜头一切,就到另一件事情上了,场景与时序之混乱,让人抓不住叙述重点,阅读体验极差。人设缺乏分辨度的问题有缓和但仍存在。真正和《放》差距巨大的是情节内容方面。《放》关注的是少年少女们青春期面对的真切问题,而《青之花》几乎脱离了现实土壤,少女们的情感让人感觉是无根之木、无源之水,分分合合如同儿戏:总是花大力气留白少女们的空虚寂寞迷惘,抒情拉满;一旦人物与人物之间需要由点及面地产生联系时,却又一笔带过。说难听点,就是无病呻吟。因此,收尾很急,几条线要么生硬转折,要么草草了结。处理矛盾冲突的能力差极了,故而干脆回避。逃避虽然可耻但是有用。