作为影视作品来说不合格，仅以剧本角度来评价的话我给7分。
闷了点拖沓了点，导演真会玩弄观众，我要是辩护律师早就被反复翻供的嫌疑人气炸了。这并不是传统意义上的悬疑片，而是在借助一起杀人案探讨社会伦理、司法正义、亲情及其他，至于真相如何不同的人会有不同的理解。如果剧本在某个方面有更深入一点的解答那就更好了
倒不如说这片的留白是最大的亮点。最后那场重影戏真好看。
为什么不能对容器拥有高期待呢？如果这个容器什么都能装，明明就该得到这样的期待啊。
结局比较开放，整体比较反套路，细节挺多，虽然总体氛围比较压抑，但是是一部好电影。
一刷时我想知道真相到底是什么？杀人动机又是为何？二刷时发现的确如导演所说不要当成是悬疑片。这是一部讲人性的电影！大家都在自己认为对的立场里阐述自己的观点。这部剧的细节真的太优秀了，意犹未尽！
很有意思，不是吗？配乐有很浓的悬疑范。故事在谈话、对话、说话、吃东西、喝东西中进行着，真相？盲人摸象。 检方的剧情应更多一些作为辩护律师线的补充。
感觉完成度不够 第三次杀人可以理解为在那场审判中所有没有说真话的人 包括法官 检方 律师 被告 证人 这些人合力杀死了被告 虽然最终谁也不知道什么才是真相 就像是枝自己说的那样
视点开篇真相的独特说明其非传统悬疑，而更关注审判的被视若无睹的腐化消极。真相可寻而不得，对他人即任填而不尽的容器，本身不得而知，而终于诉讼无解。但激励不明而求真动机松垮；真相意味迷蒙，使与讼诉的进展关系由是不牢靠。重盛还无领会人性的素质，执着律师眼光，三隅好有平易以可信，藏住叵测内心。讲究诉讼司法细节，得出错综细密助阻力量。负面高潮反讽审判，犹缺将各方态度活动纠至极限的力度以确凿勾勒虚伪；笔墨不达
霓虹这么喜欢拍罗生门的吗
迷..
虽然是枝说不要把这个片当悬疑片看，我还是觉得解一下比较有意思，一己之见：福山最后说他只是一个容器，他是一个没有心的恶魔，他玩弄人命玩弄司法，对生存没有欲望/既有对司法盲人摸象的嘲讽，又对道德上他人强加式的救赎解释批判，十字路口和器同样是无解/两人作案，三人玩雪的画面太精了/
三度目の殺人
作为影视作品来说不合格，仅以剧本角度来评价的话我给7分。
闷了点拖沓了点，导演真会玩弄观众，我要是辩护律师早就被反复翻供的嫌疑人气炸了。这并不是传统意义上的悬疑片，而是在借助一起杀人案探讨社会伦理、司法正义、亲情及其他，至于真相如何不同的人会有不同的理解。如果剧本在某个方面有更深入一点的解答那就更好了
倒不如说这片的留白是最大的亮点。最后那场重影戏真好看。
为什么不能对容器拥有高期待呢？如果这个容器什么都能装，明明就该得到这样的期待啊。
结局比较开放，整体比较反套路，细节挺多，虽然总体氛围比较压抑，但是是一部好电影。
一刷时我想知道真相到底是什么？杀人动机又是为何？二刷时发现的确如导演所说不要当成是悬疑片。这是一部讲人性的电影！大家都在自己认为对的立场里阐述自己的观点。这部剧的细节真的太优秀了，意犹未尽！
很有意思，不是吗？配乐有很浓的悬疑范。故事在谈话、对话、说话、吃东西、喝东西中进行着，真相？盲人摸象。 检方的剧情应更多一些作为辩护律师线的补充。
感觉完成度不够 第三次杀人可以理解为在那场审判中所有没有说真话的人 包括法官 检方 律师 被告 证人 这些人合力杀死了被告 虽然最终谁也不知道什么才是真相 就像是枝自己说的那样
视点开篇真相的独特说明其非传统悬疑，而更关注审判的被视若无睹的腐化消极。真相可寻而不得，对他人即任填而不尽的容器，本身不得而知，而终于诉讼无解。但激励不明而求真动机松垮；真相意味迷蒙，使与讼诉的进展关系由是不牢靠。重盛还无领会人性的素质，执着律师眼光，三隅好有平易以可信，藏住叵测内心。讲究诉讼司法细节，得出错综细密助阻力量。负面高潮反讽审判，犹缺将各方态度活动纠至极限的力度以确凿勾勒虚伪；笔墨不达
霓虹这么喜欢拍罗生门的吗
迷..
虽然是枝说不要把这个片当悬疑片看，我还是觉得解一下比较有意思，一己之见：福山最后说他只是一个容器，他是一个没有心的恶魔，他玩弄人命玩弄司法，对生存没有欲望/既有对司法盲人摸象的嘲讽，又对道德上他人强加式的救赎解释批判，十字路口和器同样是无解/两人作案，三人玩雪的画面太精了/