满舰饰假子 说: 毕的个人微博已经将它打压并等待戛纳的消息了
Nevermore 说: 也不是没看过电影的人的评分资格,是无法确证购票记录的人的评分合理性。所以这方面应该以猫眼淘票票为准。但世上的电影哪里只有院线电影。所以豆瓣用户自己就有人提议干脆以后豆瓣评分别掺和尚未下映的院线电影得了...
fantasy 说: 还是没明白,不是谁都可以评论和打分吗?跟买没买票没关系啊。
Nevermore 说: 主要是猫眼淘票票作为购票网站,设置了有过购票记录再评分的机制。豆瓣以前就一直被黑什么没有购票凭证就能评分,云观众太多等等。现在的怀疑更甚,网上一些地方甚至质疑豆瓣大多数人都是没看过电影就评分,或者说这...
茧 说: 不是说B站知名UP主蕾丝已经在自己的节目里提到过班固米了吗
porepoem 说: 多次宣传
茧 说: 不看,不发言,保命要紧
時計坂しぐれ 说: 碰到这种大节奏的时候估计正常人都是避战自保的心态,留他们自己群魔乱舞去了 (说起来萤萤你怎么嘴上和针扎离婚了还收藏人家)
Rくん 说: 豆瓣真惨,干最苦最累的活,背最黑最脏的锅。 钱还让别人拿走了
鋭ちゃん 说: 这种打五星骗赞,被顶上去甩手改1星,还在热评第一的算法,我觉得豆瓣不亏,应该有分成吧
Nevermore 说: 这个还不确定啊,不能随便下结论。而且豆瓣自己盘查出的结果是热赞评论中只有4个大跨度改分,因为他人不信,甚至后台源代码都搬出来了。还有网上传播的一张给豆瓣高赞用户发差评收费的截图,有网友直接私信询问收费...
Rくん 说: 这个机制究竟是为了这次的情况而设计的。 还是被这次骗赞改评的手段钻了空子? 俺寻思不让取消赞是保持人气的一种缺德设计,虽然很缺德,但设计之初应该不是专门用来干这个的。
鋭ちゃん 说: 号称有权威的文青网站,B格那么高,程序员水平那么低我是不信的。不仅没有取消赞,他连Steam那种有争议就掉热评排名都没有。黑死了
冷泉 说: 用豆瓣6年了,douban的网站程序在功能上是真的万年一贯,好些欠缺的功能一直都没有,网页端还隔三差五开小差。好些豆友一直希望豆瓣提供广播(状态)全文搜索功能(类似weibo的搜索),但豆厂员工私下给...
秘则为花 说: 沈逸这个文章是最骚的,我都不知道他是反串黑还是啥。 他自己都指出了直到最后的太阳氦闪都无法确定联合政府的预测是对的,那么如果算错了太阳最后没有氦闪,这帮人推着地球跑了这么久死了这么多人,是不是也该判个...
Rくん 说: 叛乱势力愿意等证据确凿之后再开始叛乱吗?不可能的。还没等到氦闪呢,反地球罪就已经扣过来了(
秘则为花 说: 联合政府在没有确凿证据的情况下就开始漂流已经犯下反地球罪了。如果是我,根本不会等到四百年后再叛乱。因为人类根本不可能去为四百年后仅仅是可能的灾难做准备,所以任何强迫人类去解决这种不可能解决的问题的努力...
Rくん 说: 别说可能了,人类根本也不可能去为百年后一定发生的灾难做准备,等死就行了(。这当然是虚构的,故事的。不是社会学真实的。
秘则为花 说: 不把这当成现实当成文学创作没毛病,但沈逸非要把这一段拿出来影射现实,就很有一些打着红旗反红旗的味道了。观网骚操作,看不懂。
Rくん 说: 所以我觉着这样的所谓“影评”是欣赏作品的大敌。 ...观网本身又是环球日报的分矿,连环球都被西记概括成“nationalism tabloid”了。观网的就更不用说了。b38
llxl2 说: 现在是看哪边都烦,没法输出自己的观点就是“原罪”
Rくん 说: 谁给你定罪的?罪名是什么?你去打他一顿。
llxl2 说: 不,我自己给自己定的太菜这项罪名
Rくん 说: 都学会自己给自己罗织罪名了
君寻 说: 这个教授简直是“政治正确”的化身,流浪地球什么时候和国家的意识形态成为一体了,不支持的人都要被扣帽子?
Rくん 说: 作品本来就是用来看的,当作品沦为借题发挥输出自己观点的工具的时候,作品就已经凉了。 大刘的读者越多,观众越多,可能他对自己的创作就越缺乏发言权。因为没办法输出自己的观点而苦恼,看来你也是渴望战争的嘛
茧 说: 文化自信了还需要这么抱团迫害异己吗
Ubisoft 说: 电影本身我看的首映,很喜欢。 之前的战狼2和之后的攀登者至少从内容上都有可能产生争议的部分,这部流浪地球却没有。能将这样一部电影也轻易在这么短时间内上升到先前战狼2那样郑智斗争的地步,我只能说梦回19...
名媛小百合 说: (其实就是懒)
说到底其实就是有没有评分资格的问题。
(说起来萤萤你怎么嘴上和针扎离婚了还收藏人家)
钱还让别人拿走了
还是被这次骗赞改评的手段钻了空子?
俺寻思不让取消赞是保持人气的一种缺德设计,虽然很缺德,但设计之初应该不是专门用来干这个的。
至于我个人,是没那么看得起豆瓣的运营水准的。
第一问的里就说评分是由程序自动统计并显示的,中间无审核无编辑,除了“非正常评分”都会被计分。平台本身不干涉用户打分。这次究竟是有意参与还是被钻空子,实在说不清。不过豆瓣短评这种没有踩的机制本身一直饱受诟病。
也不止长城那会儿,芈月传还有各种热门剧电影等等全都在豆瓣有过这种争端。长城那次甚至让人民日报都参与过,这次长城官方也是借此趋势旧事重提。
没人在乎作品本身讲了啥,作品变成输出立场的工具。偶像化公众化的一环,不得不品尝。
他自己都指出了直到最后的太阳氦闪都无法确定联合政府的预测是对的,那么如果算错了太阳最后没有氦闪,这帮人推着地球跑了这么久死了这么多人,是不是也该判个反地球罪?
问题就在于你怎么知道你所引发的地球灾难是必要的,因为有xxx思想指导吗。。。
大刘的读者越多,观众越多,可能他对自己的创作就越缺乏发言权。因为没办法输出自己的观点而苦恼,看来你也是渴望战争的嘛
我不是我没有别瞎说.jpg
之前的战狼2和之后的攀登者至少从内容上都有可能产生争议的部分,这部流浪地球却没有。能将这样一部电影也轻易在这么短时间内上升到先前战狼2那样郑智斗争的地步,我只能说梦回1967。他们如果真要说每次都是“境外势力”、“牧羊犬”先动的手,我是不信的
有组织有计划的黑,说没有人作梗我是不信的