#1 - 2024-5-20 14:07
逆流之锚
你想象中的高质量社区是怎样的呢？
为了实现高质量社区，你觉得可以怎样做呢？
#2 - 2024-5-20 14:15
老悠
bgm曾经有相对高质量的时候，但离我理想中的高质量社区还有很大距离。
实现理想乡很难，回归相对高质量的时候也挺难，但我知道个前提，那就是让乐子人渔夫巨魔滚出去。
#2-1 - 2024-5-20 14:23
逆流之锚
你理想中的社区有哪些具体内容呢？另外，让某些人滚出去是否有可执行的方法？
#2-2 - 2024-5-20 14:32
豆沙包罐头
逆流之锚 说: 你理想中的社区有哪些具体内容呢？另外，让某些人滚出去是否有可执行的方法？
可执行的方法指加入小团体然后线下聚会时全部捅穿
#2-3 - 2024-5-20 14:32
老悠
逆流之锚 说: 你理想中的社区有哪些具体内容呢？另外，让某些人滚出去是否有可执行的方法？
首先最基本的是动漫社区的成员要认真对待动漫，像是图一乐、拉康看动漫、“虚无主义”这些瞎鸡巴扯的东西就不该在高质量乃至正常动漫社区中该存在的。
其次要有一些高质量的帖子经常出现，包括但不限于历史考证、手法解析、剧情讨论。
最后也是最难的是普通成员（这里的普通不是藐视的普通）拥有自己的想法而不是一味的认同高质量帖主的观点，以及整体社区的氛围应该默认友善而不是默认恶意的，比较鲜明的就是反复叠甲行为。

让某些人滚出去是否有可执行的方法？
我的答案是我不知道
#2-4 - 2024-5-20 14:38
老悠
老悠 说: 首先最基本的是动漫社区的成员要认真对待动漫，像是图一乐、拉康看动漫、“虚无主义”这些瞎鸡巴扯的东西就不该在高质量乃至正常动漫社区中该存在的。
其次要有一些高质量的帖子经常出现，包括但不限于历史考证、手...
还有个重要的点我忘记说了，那就是这个社区必须要没有“管理员”，自发自主保持的高质量才是真正的理想乡。有管理员的存在或许能建立高质量，但不是理想乡。
#2-5 - 2024-5-20 14:52
⚠F1DO⚠
理想乡恐怕没有骂街的泼妇，还是说实现了就不骂街写檄文到处批判增加戾气了？
#2-6 - 2024-5-20 14:54
老悠
⚠F1DO⚠ 说: 理想乡恐怕没有骂街的泼妇，还是说实现了就不骂街写檄文到处批判增加戾气了？
我骂的都是巨魔渔夫以及乐子人，没了这些人我为什么要骂？
#2-7 - 2024-5-20 14:56
老悠
⚠F1DO⚠ 说: 理想乡恐怕没有骂街的泼妇，还是说实现了就不骂街写檄文到处批判增加戾气了？
换句话说能让我不骂的只有两种可能，一种是版谷米回归淳朴，但我想这不大可能，另一种是版谷米彻底步入粪坑，我想这可能性很大
#2-8 - 2024-5-20 14:59
Rinton
⚠F1DO⚠ 说: 理想乡恐怕没有骂街的泼妇，还是说实现了就不骂街写檄文到处批判增加戾气了？
社区的进步还是需要有人扮黑脸的，贴吧就是一个很好的例子，“暴躁老哥”也是贴吧的一个文化符号。
#2-9 - 2024-5-20 16:08
Ayanami_Rei
老悠 说: 首先最基本的是动漫社区的成员要认真对待动漫，像是图一乐、拉康看动漫、“虚无主义”这些瞎鸡巴扯的东西就不该在高质量乃至正常动漫社区中该存在的。
其次要有一些高质量的帖子经常出现，包括但不限于历史考证、手...
比较好奇
像是图一乐、拉康看动漫、“虚无主义”这些瞎鸡巴扯的东西就不该在高质量乃至正常动漫社区中该存在的
这一部分如何阐释呢？
什么样的行为是你所认为的图一乐？一击脱离？还是发帖钓鱼？
什么是拉康看动漫？用精神分析的方式认识评判作品？
“虚无主义”是指无所谓的态度吗？
#2-10 - 2024-5-20 16:13
老悠
Ayanami_Rei 说: 比较好奇像是图一乐、拉康看动漫、“虚无主义”这些瞎鸡巴扯的东西就不该在高质量乃至正常动漫社区中该存在的这一部分如何阐释呢？
什么样的行为是你所认为的图一乐？一击脱离？还是发帖钓鱼？
什么是拉康看动漫？...
图一乐我不知道怎么跟你解释，主要是太多了，泛泛的讲就是不认真对待。拉康看动漫是具体例子，同样类型的你可以看看“北宇治建政学”。虚无主义最典型的就是别人一认真就“不就是个动画片么”以及“动漫无好坏”
#2-11 - 2024-5-20 16:15
老悠
老悠 说: 图一乐我不知道怎么跟你解释，主要是太多了，泛泛的讲就是不认真对待。拉康看动漫是具体例子，同样类型的你可以看看“北宇治建政学”。虚无主义最典型的就是别人一认真就“不就是个动画片么”以及“动漫无好坏”
图一乐有个非常出名的例子那就是给神撸管的天气之子文章，但好在这篇文章几乎是明摆着整活的，但一个动漫论坛这种内容占多数那就不应该了
#2-12 - 2024-5-20 16:18
老悠
老悠 说: 图一乐有个非常出名的例子那就是给神撸管的天气之子文章，但好在这篇文章几乎是明摆着整活的，但一个动漫论坛这种内容占多数那就不应该了
放到知乎上来讲就是抖机灵，当一个问题下面的回答只剩下抖机灵那这个平台也就烂完了
#2-13 - 2024-5-20 16:22
Meddle.
老悠 说: 首先最基本的是动漫社区的成员要认真对待动漫，像是图一乐、拉康看动漫、“虚无主义”这些瞎鸡巴扯的东西就不该在高质量乃至正常动漫社区中该存在的。
其次要有一些高质量的帖子经常出现，包括但不限于历史考证、手...
您老的刘姥姥对大家都太友善了
#2-14 - 2024-5-20 16:22
老悠
Meddle. 说: 您老的刘姥姥对大家都太友善了
roger roger
#2-15 - 2024-5-20 22:08
喜欢沙拉
只有我作乱，你们看到我，为了和我切割保持距离视我为外部的敌人才会自发形成和谐的团体。否则你所谓的社区只会无限内斗，直到剩下你一人，其余的人渐渐就不会说话潜水了。所以，敬畏我吧。
#2-16 - 2024-5-20 22:47
望
心懷理想的人很多，但能心懷同樣理想並將其實現的人寥寥無幾。而且當這種理想化作現實時，我想到的並不是所謂的高質量「社區」，而是屬於一種更小眾的團體
#3 - 2024-5-20 14:28
准时不早退的小黄前 (好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一)
太抽象了，不如直接让傻逼滚出去，留下来的人再按发帖/回帖质量逐个筛选(水贴，钓鱼的一律处死(bgm52))，剩下的人方能建设高质量社区。
#3-1 - 2024-5-20 17:04
技术规范书阿卡卡
没错，但是要让我来决定谁是傻逼
#3-2 - 2024-5-20 17:48
DIY🔞
在外国人眼里我也是外国人，在傻逼眼里我也是傻逼。
#3-3 - 2024-5-20 21:27
飞飞飞飞飞飞飞栗
技术规范书阿卡卡 说: 没错，但是要让我来决定谁是傻逼
一针见血的
#4 - 2024-5-20 14:29
Rinton
高质量社区（非垂直类）：2017年左右的知乎，google+。
动漫相关：2010年左右的komica，tumblr，2010年以前的A站文章区。
他们都有一个共同特点，死了，或者半死不活
#4-1 - 2024-5-20 14:46
Rinton
再拐回来说bangumi社区，本身茶会用户和其他小组用户和点格子用户和wiki用户都是四个人种。单说茶会质量是不是变低了，我觉得现在至少每天茶会有乐子看还能出圈，比起七八年前乃至十年前三天两头茶会都是挖坟的，学姐楼屹立不倒以为我们班友是什么文学少女交流社区，我觉得现在还更好点。
#4-2 - 2024-5-20 17:27
shanayyy
世间万物所有现象都可以看作一棵大树上长出来的树叶，它们最终都是从这棵树的根干上长出来的，在根干出了问题的情况下，仅治疗树叶的枯萎显然是没有什么效果的。
#5 - 2024-5-20 14:39
林克爱派蒙
孙笑川吧
#6 - 2024-5-20 15:00
abcdeegg (萌豚)
学阀小团体微信群
#7 - 2024-5-20 15:05
aquarium (至少，还活着。)
至少该是相对包容的。
#8 - 2024-5-20 15:07
为了玩赛马娘转生至特雷森 (2022)
首先要所写即所想，至少不要自己故意做到反串、钓鱼、巨魔等行为，其次再谈这里的人见识如何理解如何水平如何
#9 - 2024-5-20 15:17
小胡子养成计划 (明天会更好)
和而不同
#10 - 2024-5-20 15:18
注意力涣散 (摸鱼的时候会看bangumi)
限制学历限制年收入
#11 - 2024-5-20 16:20
Nokes
提出这个词的人可以去发动二次元阶级文化大吃饱
#12 - 2024-5-20 16:24
Meddle.
把有官瘾的想当kol的中年人都斩杀了就行
#13 - 2024-5-20 16:53
我们都爱二次元
是要文革还是猎巫还是大清洗，没有什么“高质量”社区，现在的社区就是最高质量的。
#14 - 2024-5-20 16:56
a4350
組個委員會，發帖之前要同儕審查確保文章內容符合最低的質量標準。
然後社區就沒人了。
#15 - 2024-5-20 17:03
技术规范书阿卡卡
不性焦虑。
#16 - 2024-5-20 17:32
羽墨
能输出高质量内容的用户也就是一小撮人
这些人在哪 哪就是高质量社区
天涯 人人网什么的我没赶上 2016年以前的知乎算是
#17 - 2024-5-20 17:35
雲九 (高强度上网冲浪 网络的世界无限宽广)
没有性焦虑
#18 - 2024-5-20 17:38
DIY🔞 (​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​)
(bgm67)所谓高质量就是脱离群众。
#18-1 - 2024-5-20 17:44
luoever
看了这么多楼最认同的一句话
#19 - 2024-5-20 17:39
dqtql (天空开满了花朵，我的眼里全是蜜糖)
好为班友谋福利，没资源绝不装逼(bgm38)(bgm38)(bgm38)
#20 - 2024-5-20 17:43
简单 (咸鱼一个，堆积如山的补番表。)
我理想的高质量社会就是以我为基准，将全社会的人类各项指标提升到＞我的数值。
包括不限于智商学识道德感，身体健康指数，基因缺陷等等。将人类这个个体所持有的“全部”数值化并提升。
如此一来我将是最垃圾的那一个，我看谁都需要高看一眼，很理想。
#21 - 2024-5-20 17:43
Venusxx (xxsuneV)
能点格子的就是好社区。
#22 - 2024-5-20 17:47
满舰饰假子 (公众号：冷静的历史碎片。B站：满舰饰假子。 ... ... ...)
高质量社区要有好的物业公司，好的物业公司要收高的物业费(bgm38)
#23 - 2024-5-20 18:00
殷正十二 (对飞速变化的时代绝望了)
能够就事论事，对事不对人
不要唯立场论，不要非黑即白，不要人家说什么都跟个人工智障一样回玩原神玩的之类的玩梗废话
#24 - 2024-5-20 18:19
缇亚拉 (万点繁星，皆为你而闪耀)
管理员需要强势一点。
#25 - 2024-5-20 18:23
八佾 (闲敲棋子落灯花)
删除了回复
#26 - 2024-5-20 18:25
Hakula
引言：

在数字化时代，网络社区已成为人们交流思想、分享信息、进行社交的重要平台。网络社区的建设不仅关系到网络环境的健康发展，也直接影响到社会稳定和公民素质的提升。因此，建设高质量的网络社区，对于促进社会主义核心价值观的传播、构建和谐社会具有重要意义。

一、明确网络社区建设的方向

建设高质量网络社区，首先需要明确建设的方向和目标。这包括：

- 促进社会主义核心价值观的传播。
- 保障网络环境的清朗，抵制不良信息的传播。
- 增强网络社区的凝聚力，形成积极向上的网络文化。
- 保障网络社区成员的合法权益，维护网络秩序。

二、加强网络社区的规范管理

网络社区的规范管理是建设高质量社区的基础。需要做到：

- 制定和完善网络社区的管理规定，明确社区成员的权利和义务。
- 加强对网络社区内容的监管，及时处理违法违规信息。
- 建立健全网络社区的奖惩机制，鼓励积极健康的网络行为。

三、提升网络社区的服务功能

高质量的网络社区需要提供优质的服务功能，包括：

- 提供丰富的信息资源，满足社区成员的知识需求。
- 建立有效的互动交流平台，促进社区成员之间的沟通与合作。
- 开展形式多样的网络活动，增强社区成员的参与感和归属感。

四、强化网络社区的技术支持

技术支持是网络社区建设的重要保障。需要：

- 不断更新和升级网络社区的技术平台，提高系统的稳定性和安全性。
- 加强网络安全防护，防止网络攻击和数据泄露。
- 利用大数据、人工智能等先进技术，提升网络社区的服务能力和管理水平。

五、培养网络社区的文明风尚

网络社区的文明风尚是提升社区质量的关键。需要：

- 弘扬网络正能量，抵制网络暴力和不良风气。
- 开展网络文明教育，提高社区成员的网络素养。
- 鼓励社区成员积极参与公益活动，传播社会正能量。

结语：

建设高质量的网络社区是一项系统工程，需要政府、企业、社会组织和广大网民的共同努力。只有各方携手，才能共同营造一个健康、文明、有序的网络环境，为构建和谐社会贡献力量。
#26-1 - 2024-5-20 20:14
crimson
怎么这么像AI
#26-2 - 2024-5-20 21:03
Hakula
crimson 说: 怎么这么像AI
是的，AI 生成的。
#27 - 2024-5-20 18:28
silentlight (夏日即将结束了呢)
符合互联网精神：自由、开放、平等、合作、共享
#28 - 2024-5-20 20:21
みたいなっ (mikoko的比喻内容)
现状很糟么
#29 - 2024-5-20 21:36
Ayimuzus
删除了回复
#29-1 - 2024-5-20 22:07
禾芝
加一条：不得搬运自己不同意的观点，用作批判
#30 - 2024-5-20 22:05
禾芝 (未登堂者)
在非闲谈话题下，每个人都使用 陈述语句 提供含信息的话。
#31 - 2024-5-20 22:16
Otone (眩しさだけは、忘れなかった)
不yygq打滚就行
#32 - 2024-5-20 22:17
Sedoruee
知识星球？
#33 - 2024-5-20 22:40
LostCyberized (Animation has its structure.)
所谓“高质量社区”，现实中唯一成功的实践就是同行评议。
然而毫无疑问的是，维护这种“高质量社区”是非常烧钱的。如果不能为社会带来正面价值，很明显没有人会愿意干这种事。
#33-1 - 2024-5-20 23:32
天文密葬法
实际上，同行评议也不是没有出过问题，冷门的研究领域极易成为小圈子的狂欢，至于学术造假这种事就不用说了，之前那个号称搞出室温超导的印度裔哥们的调查报告才出来没多久呢，好赖也是发过顶刊的人。当然，即便有这些反例，也不影响同行评议对学术界的作用，不靠同行评议难道靠学阀的自我背书吗？
#33-2 - 2024-5-21 00:28
LostCyberized
天文密葬法 说: 实际上，同行评议也不是没有出过问题，冷门的研究领域极易成为小圈子的狂欢，至于学术造假这种事就不用说了，之前那个号称搞出室温超导的印度裔哥们的调查报告才出来没多久呢，好赖也是发过顶刊的人。当然，即便有这...
但是同行评议显然是最务实的做法，显然比那些只会提道德要求的意见要强。(bgm25)
#33-3 - 2024-5-21 01:05
天文密葬法
LostCyberized 说: 但是同行评议显然是最务实的做法，显然比那些只会提道德要求的意见要强。
但是谁来同行评议，谁有资格同行评议，谁来确保同行评议的标准并监督执行呢？学术界可以拿学位、研究成果、学术地位、被引用数来判断，更不要提想发期刊还要过编辑（水刊另说）这一关，甚至学术界自身就已经具备了对人的筛选机制（义务教育-高等教育-投身研究），即便如此也压不住学术造假（想起来几年前某期刊撤回100+的论文了）。如果把这个标准移植到论坛社区这种以言谈为主的空间里，很难说不会走上看资历、看成分、比谁更能故作高深的婆罗门精英主义路线。
#33-4 - 2024-5-21 08:22
LostCyberized
天文密葬法 说: 但是谁来同行评议，谁有资格同行评议，谁来确保同行评议的标准并监督执行呢？学术界可以拿学位、研究成果、学术地位、被引用数来判断，更不要提想发期刊还要过编辑（水刊另说）这一关，甚至学术界自身就已经具备了对...
老拿这些能上新闻的事情来讲同行评议(bgm104)，这就证明了你根本不了解同行评议。。。
同行评议保证的从来不是论文正确与否，它只是把那些质量低劣的内容给筛选掉。
想想那些主张伪史、登月造假和地平论的人如果能到权威期刊上发文章会成什么样。。。
造假的事情哪里都存在，比如某乎就变成知名的故事会平台了；但看起来网民对此喜闻乐见，而不是要求平台去删掉作者的回答。
至于所谓“小圈子狂欢”，这真是太拍脑袋了。你凭什么觉得审稿人的研究方向和论文作者的研究方向一定是一致的？论文不仅是写给圈内人看的，同时也是写给相邻圈子的同行看的。不过不会写给那些主张伪史、登月造假和地平论的人来看。这才是“高质量”的根源。
#33-5 - 2024-5-21 12:15
天文密葬法
LostCyberized 说: 老拿这些能上新闻的事情来讲同行评议，这就证明了你根本不了解同行评议。。。
同行评议保证的从来不是论文正确与否，它只是把那些质量低劣的内容给筛选掉。
想想那些主张伪史、登月造假和地平论的人如果能到权威期...
……概言之，当前同行评议主要用于五个方面：（1）评审科研项目申请；（2）评审科学出版物；（3）评定科研成果；（4）评定学位与职称；（5）评议研究机构的运作。同行评议在这五方面的应用本质是相同的。所以一面对同行评议的讨论主要以项目申请的同行评议为对象。……就项目评审而言，国外机构同行评议的标准主要有三个：（1）项目申请的科学意义；（2）项目申请者完成申请项目的能力项目；（3）申请者所在单位对该项研究的支持能力。当项目申请基本达到这三项标准，则进一步采用申请者所在单位所在地区的其他标准来衡量。总的来说，项目评审的重点是项目申请的水平和项目申请者过去的业绩。……被资助科研项目其理论基础，研究中采用的方法，技术路线以及具体实施方案都经同行们认真的评议，或者说被资助项目都被科学共同体的成员用某种“范式”进行过严格的审查—实现了对科学子系统的内部控制，所以这些项目申请都有很大可能达到预定目标，取得较高水平的科研成果。……被资助科研项目其理论基础，研究中采用的方法，技术路线以及具体实施方案都经同行们认真的评议，或者说被资助项目都被科学共同体的成员用某种“范式”进行过严格的审查。……实现了对科学子系统的内部控制，所以这些项目申请都有很大可能达到预定目标，取得较高水平的科研成果。严格审查同行评议，而只有真正具有科学价值的知识产品才能得到科学共同林的承认，成为人类社会的精神财富和物质财富。换言之，同行评议可以防止伪劣知识产品流入社会，另一方面科学共同体成员获得科学荣誉和得到社会承认，是他们的科研成果经同行评议后才能得到的。这就是说，科学共同体成员要获得科学的荣誉与奖励必须要遵守科学价值和科学的行为规范。实际上，这就构成对科学家社会行为的约束。那些在科研活动中弄虚作假、欺名盗世的伪科学家将会受到科学界的严正指责，甚至被科学共同体拒绝接受。……
——郭碧坚, and 韩宇. "同行评议制──方法、理论、功能、指标." 科学学研究 (1994)

……同行评议中不容易回避的是评议人与评议对象间的利益冲突或利益相关性，正如前文所述，这种关系肯定会影响到评议人的客观性和公正性，属于同行评议中的非可控因素。管理者在知晓的情况下会尽可能予以避免这种情况的发生，但多数情况下管理者并不知晓，且并非所有评议人在面对存在这种关系的评审对象时会主动回避。因此减少因利益冲突或相关带给同行评议的不公正性，需要管理者、评议人甚至评审对象之间的相互配合。例如，评审对象可预先把存在合作或利益冲突的专家名单提前告知管理者，或评议人在遇到这种情况时主动提出回避，或建立识别这种关系的大数据等等。当然,能产生利益冲突或相关的往往是本领域的小同行，因此这种现象在同行评议中可能比较普遍,管理者虽对此也非常重视，但如何尽可能消除由此带来的不公正性依然有待相关措施的改进，这或许就是伴随在同行评议中难以完全消除的先天不足。……
——江虎军等. "同行评议制度的公正性与局限性." 中国科学基金 33.4(2019):4.
#33-6 - 2024-5-21 13:33
LostCyberized
天文密葬法 说: ……概言之，当前同行评议主要用于五个方面：（1）评审科研项目申请；（2）评审科学出版物；（3）评定科研成果；（4）评定学位与职称；（5）评议研究机构的运作。同行评议在这五方面的应用本质是相同的。所以一...
哈哈，你复制粘贴别人的话是想怎样？(bgm47) 太典型了，没做过科研的人就喜欢断章拷贝别人的话给自己贴金。更不要说这些话反而证明了我的观点：
同行评议可以防止伪劣知识产品流入社会
显然就符合我说的“把那些质量低劣的内容给筛选掉”。
那些在科研活动中弄虚作假、欺名盗世的伪科学家将会受到科学界的严正指责，甚至被科学共同体拒绝接受。
这不就符合我举的某乎的例子么。网民可以欢迎某乎作者乱编故事，但是科研同行欢迎论文作者瞎编乱造？这是无法想象的。
至于利益冲突是另一个维度的事。当然不能说没有，但同行评议仍然有办法遏止这点，典型的就是双盲。需要我解释论文审稿中的“双盲”是什么意思吗？
哈哈哈。
#33-7 - 2024-5-21 14:55
天文密葬法
LostCyberized 说: 哈哈，你复制粘贴别人的话是想怎样？ 太典型了，没做过科研的人就喜欢断章拷贝别人的话给自己贴金。更不要说这些话反而证明了我的观点：同行评议可以防止伪劣知识产品流入社会显然就符合我说的“把那些质量低劣的内...
没做过科研的人就喜欢断章拷贝别人的话给自己贴金
扣帽子、贴标签、人身攻击论证一气呵成
断章拷贝
我不知道你自己在写这句话的时候有没有看到我引述的文章里有如下内容：
那些在科研活动中弄虚作假、欺名盗世的伪科学家将会受到科学界的严正指责，甚至被科学共同体拒绝接受
不知道这算不算是你在玩德州神枪手呢？
所以如果你坚持认为同行评议的过程中不需要考察研究的真实性，坚持认为我是“断章拷贝”，为什么不自己把原文看一遍呢？
至于利益冲突是另一个维度的事。当然不能说没有，但同行评议仍然有办法遏止这点
我不知道你是故意装傻还是眼神不好，事实上我从一开始就没有否定同行评议的作用，只是指出同行评议本身是有缺陷的：
当然，即便有这些反例，也不影响同行评议对学术界的作用
当然更令人不解的是，你明明说过：
现实中唯一成功的实践就是同行评议
但很快又讲
老拿这些能上新闻的事情来讲同行评议(bgm104)，这就证明了你根本不了解同行评议。。。
这可就真是令人费解了，不管这些论文的审查有没有遵循“双盲”的原则隔离论文作者和审稿人，难道这些文章的发表不是同行评议实践的结果？我说同行评议有问题，你觉得我是在讲同行评议根本不行吗？
最后的最后，则是我提出但是你答非所问的疑问：
如果把这个标准移植到论坛社区这种以言谈为主的空间里，很难说不会走上看资历、看成分、比谁更能故作高深的婆罗门精英主义路线
我问你怎么把同行评议这种方式移植到论坛，你和我谈同行评议没有这样那样的问题。先不提我的疑问，如果你立论的起点是同行评议是好的，但是有的人把它执行坏了，这并不能说明同行评议有问题，那我还能说什么呢？大概是我从来没想到自己扔出去的石头这么快就合适的靶子了。
#33-8 - 2024-5-21 16:21
LostCyberized
天文密葬法 说: 没做过科研的人就喜欢断章拷贝别人的话给自己贴金扣帽子、贴标签、人身攻击论证一气呵成断章拷贝我不知道你自己在写这句话的时候有没有看到我引述的文章里有如下内容：那些在科研活动中弄虚作假、欺名盗世的伪科学家...
攻击你啥了？你确实不了解同行评议。这点争论就能把你整破防，这说明了你不喜欢被“评议”，你只想别人赞同你。
我反复强调过同行评议旨在剔除质量低劣的内容，结果在你这里就变成了：
坚持认为同行评议的过程中不需要考察研究的真实性
以为保证文章质量就是保证文章一定正确，这就是外行人的想法。要是文章正确，那还评议个屁啊？
XX群就是这种“一锤定音”的模式，要么赞同群主、要么就滚。
但同行评议并非如此，审稿人的意见最终也只能作为参考。
所以你讲的所谓“问题”看起来就是很外行。
我从来没说过同行评议不出现过问题，但是它自有一套机制在纠错，使得它能保证学术文章的质量。这种纠错机制才是灵魂。没有谁会说“因为有纠错机制，所以绝对不出问题”。
只有外行人才会抱怨“为什么纠错机制不会彻底根绝问题”。
我一讲这种常识性的东西，你就暴怒。这说明了你不喜欢被人judge你的观点。
而同行评议就意味着自己的观点被judge。
最后一点，
我问你怎么把同行评议这种方式移植到论坛，你和我谈同行评议没有这样那样的问题。
这就属实碰瓷。我可不是这个意思。
#34 - 2024-5-20 23:10
jibo babybaka (jibo babybaka)
社区的质量太重了有点不好计算
#35 - 2024-5-20 23:25
天文密葬法 (有缘人终成眷属，无缘人非腐即宅)
我不知道为什么有的人觉得这个问题好像很简单，一个论坛被期许建立的良好秩序同样也被期许建立在其他以“人”为单位组成的群体形式里，小到家庭，大到社会。举个例子，1964《民权法案》之后对少数族裔的歧视难道就直接消失了？公开用户IP属地后地域攻击消失了？
但是幸好，一个论坛型的社区所追求的维度没有其他组织形式那么复杂，有很多问题或是外部已经决定，或是不需要也没理由让这样的社区去解决。
以下是我个人理解的高质量社区应当具备的条件：
1.开放，不是自我封闭式的抬高门槛来装点自己的婆罗门小圈子，不是固步自封容不下一点新鲜血液的资历俱乐部，不是闭门造车大搞神秘精英主义的学究微信群
2.包容，既要有纠正社区氛围的规则又要容许犯错、包容新人犯蠢，不搞不教而诛的排异主义
3.负责，
①为自己的发言负责，即：
a）认真对待自己的每一次发言，不输出情绪、抬杠、抖机灵、复读文字模板、炒烂梗等无助讨论的发言，做到言之有物，言出有据，逻辑严密，结论适当
b）对超出自己知识储备的话题不进行超出一般性讨论的表述，不冒充专业意见
c）除专业问题需要外，不使用复杂深奥、难以直接理解的表达
d）为自己错误的发言、无法否定别人的论点认错或承认自己知识不足
e）无条件地承受发言产生的一切后果，包括但不限于被彻底驱逐出社区而不是换个号再来
f）不家访、不贴标签、不问成分，只关注讨论
g）杜绝一切形式，直接、间接、隐蔽的人身攻击
②为自己的权力负责，即：
a）社区的管理者需要提供明确的社区行为规则，既要约束一般用户，又要约束自我
b）社区管理者行动上要维持主动，做出决断要始终谦抑，审慎地根据社区规则及其精神维护社区并为自己的决定做出说明
c）社区管理者必须提供救济途径以纠正错误的决定
③为新人融入负责，即：
a）为新人融入社区提供意见，而不是当甩手掌柜或看人碰壁、犯错
b）体贴新人对社区认知的不足，做引导不做指导，当参谋不当人师
c）可以讲经历但不能摆资历，讲平等不论高低

想到这么多就先写这么多。
#35-1 - 2024-5-20 23:48
逆流之锚
谢谢你如此认真的回答
#36 - 2024-5-20 23:30
咕咕子❶ (✨️make bangumi great again✨️)
特定垂直话题的微信群，每个人都会为自己是否说错话而担心
#37 - 2024-5-21 00:15
AGE动漫
社区理想乡 古河往前冲
#38 - 2024-5-21 00:47
□ (for Necessity)
很多subreddit和discord channel质量很高，我觉得共同点是需要有少量但严格执行的规则
#39 - 2024-5-21 08:59
松坂チェン (*无实义的祈祷)
在互联网现状下，我觉得大家能好好说话就很好了，而不是充斥着抽象阴阳钓鱼乐子人谜语人之类的
#40 - 2024-5-21 10:00
ntmarie (你好啊)
高质量少互动
#41 - 2024-5-21 12:35
躺平F8 (心似重负疲乏极， 仗剑出行走千里。 天涯海角求自在， 风)
『澄空学园』
#42 - 2024-5-21 12:44
不逾矩不
各位觉得reddit上的/r/anime算什么质量的？

虽然上面动画小白很多但是也有很多看了挺多的。我主要是发现他们rewatch的时候一直都有人会去积极参与+讨论。
比如这回京吹S3，他们提前设计好了从S1到S2+剧场版的rewatch，就挺好的。

另外：

- 如何开始讨论，抛出主题和问题也是挺重要。
- 以动画为核心的社区至少得多讨论动画。
#42-1 - 2024-5-21 13:07
不逾矩不
下以/r/anime为例，尝试分析这个社区在一些具体方法层面的实践：

在 Reddit 的 r/anime 社区，有定期Megathreads（综合讨论帖）：

- Daily Megathreads （每日讨论）：
    这个帖子是一个每日综合讨论贴，旨在集中讨论动画相关话题，如提问、推荐、展示周边以及讨论最新观看的动画。
    帖子提供了规则说明，强调了剧透标签的重要性，并提供了推荐模板和资源链接，包括观看顺序指南、流媒体网站列表、当前放送动画信息和常见问题解答。
- Anime of the Week：
    促进讨论：每周选择一个老动画进行讨论，鼓励社区成员分享他们的观点和看法。
    介绍动画：提供详细的动画简介和背景信息，帮助新老用户了解和回顾动画。
    提供资源：链接到相关数据库（如AniDb、MyAnimeList、Anilist）和流媒体网站，方便用户查找和观看。
    规范讨论：提醒用户标记剧透，确保讨论环境友好有序。
    持续互动：预告下一周的讨论主题，保持社区的持续参与和活跃。
    这个帖子帮助社区成员发现、回顾和讨论老动画，增强社区的互动性和参与度。
#42-2 - 2024-5-21 13:07
不逾矩不
Casual Discussion Fridays：

提供一个每周讨论线程，让社区成员分享日常生活、兴趣爱好和闲聊。
设定了一些规则，如礼貌待人、避免敏感话题、禁止角色扮演和元讨论。
#42-3 - 2024-5-21 13:09
不逾矩不
每月社区讨论贴：Meta Thread - Month of XX, XXXX
提供每月一次的讨论线程，专门讨论 r/anime 子版块的规则和管理。
公告本月无规则变更。
鼓励用户提出与子版块相关的建议和反馈。
#42-4 - 2024-5-21 13:12
不逾矩不
还有关于rewatch：
有wiki：https://www.reddit.com/r/anime/wiki/rewatches/
有guide：https://www.reddit.com/r/anime/wiki/successfulrewatchguide/
#42-5 - 2024-5-21 13:17
不逾矩不
这里快速游览和使用chatgpt对/r/anime的一些“自动化发布的帖子”+“rewatch帖子”进行了观察，个人理解

- 合理使用技术手段+志愿者，从而定期发布帖子引导观众讨论从而保证社区活跃度
- 对可以长期实行的活动：
  - 有明确的定义+归纳+负责人
  - 有良好完善的指导文件
- 整体上有足够多人积极参与
- 很明显有少数（比例上，数量上不少）的优质话题恭喜者或维护者
- （个人理解）大多数用户：积极的、认同社区基本规定，会按照活动和帖子中的规矩回帖、发帖

虽然bangumi不是以帖子、串为核心的讨论社区，但是也可以学习下。

和bangumi最接近的应该是MAL，之后有机会再看看。

最后一句话：形式也是质量的一部分。有可能是程序员的缘故，个人认为如果任何帖子有能按照一定的形式发布，那么帖子的下限就能保证。
#43 - 2024-5-21 21:27
olo9o3l1 (人是韭菜，不是目的。)
首先是犯下首先足够开放，不论出身观点经历见识均可加入。不然一个“纯净”圈子最后只会比谁更纯净然后消亡。

自由
Keep your friends close, but your enemies closer.
无话不谈。没有什么话题应该是禁忌，假如你很忌讳某些话题，更应该给它一个公开的台面来讨论，不然鬼知道这个话题在桌子底下会发生什么。发言亦无门槛，不论鸿儒白丁，对一件事都可以有看法。每个人的发言都会有对错，但不应该因此禁止某人发言（除非明知发言中的错误却依然发布）。

包容
他都已经这样了，你为什么不顺从他呢？
想要无话不谈的自由，需要足够的包容。互联网上没人知道你对面是条狗，你没法保证任何一条言论100%不会冒犯任何人（或者狗）。冒犯他们之后的结果干脆就是玄学。为了不被自己的某条言论招来横祸，我们每个人都应该在按下发送键前焚香沐浴更衣看见一些自己不认同的言论时尽量克制自己的情绪，有理有据地反驳。再不济也可以当对面也是条智商不够的狗一笑而过。

真诚
此处应该像前文一样插入一个梗，但我觉得“真诚”这两个字就像一个梗。 真诚在这里并非让人只说真话，而是真诚面对自己。这可以帮助你更好达成使用一个社区时的目标（比如我要反串炸鱼成为动漫高手）。还能让你在网上看见了某些“逆天”发言，也不会怒火攻心先喷为敬。甚至有余裕审视自己的想法与对方的问题，更好反驳对方。

平等
现代人同理心真差。他就一傻逼我为什么要跟他同理？对对对我说的就是这个！
虽然前文多次暗示与你对线的网友是条狗。但依照现实社会的情况，该网友生物学上是智人的概率约为100%。很不幸，按照地球上大多国家的现行法律，对方就是一位和你有着相同人格权的人。抛开法律不谈，生物学上相差不大的同一品种，互相承认平等作为缓和分歧的手段也很简单有效。“高人一等”亦可能滑坡到违法行为，引来警察叔叔线下真实。

博爱管理
抛开本人水平精力有限，不能继续讨论不谈。我认为在一个某个小组出了问题，只能在另一个小组召唤古神解决问题的网站讨论管理多少有点不切实际。

一个好的、有爱的制度，当然可以帮助建立一个高质量社区。但是这种制度不是天上掉下来的，也不是天生头脑里带的。这种制度的但是，需要一群有爱的人在实践中得来。现在我们缺少的是实践吗？不，这沉重的现实就像有毒的土壤，上面的植物又如何独善其身？但人有个好处就是我们可以选，要不要试试去当个好人？
#44 - 2024-5-28 00:59
crimson
没有钓鱼的帖子就是高质量社区